Internegative F?r Pop-papier

0 Replies, 30475 Views

Hallo Forum,



neulich habe ich mit einem Freund dar?ber nachgedacht, wie man Vergr?erungen von existierenden 6x6-Negativen auf POP-Papier zu erstellen kann. Das Papier unter dem Vergr?erer zu belichten macht keinen Spa?und geht auch etwas am Sinn von POP-Papier vorbei. Es f?hrt also kein Weg an Internegativen vorbei.



Bisher sah der geplante Arbeitsablauf so aus:



- Negativ auf Interpositiv umkontakten/vergr?ern

- Interpositiv auf Internegativ vergr?ern/umkontakten, praktischerweise auf orthochromatischen Halbton-Planfilm (ADOX Creativ, MACO Genius o.?); u.U. kann man der komfortableren Schalenverarbeitung wegen auch das Interpositiv schon auf Planfilm anfertigen.

- Internegativ auf POP-Papier kontakten



Das ist etwas umst?dlich wegen des Interpositivs. (Wobei man das Interpositiv nat?rlich auf Dokumentenfilm mit transparentem Tr?er kontakten k?nte und immerhin ein Dia rausbek?e, naja, trotzdem m.E. ineffizient).



Um einen Schritt zu sparen, haben wir ?berlegt, das Interpositiv in einem Umkehrproze?(Foma Diakit o.?) direkt zu einem Internegativ zu entwickeln und so einen Arbeitsgang und eine Menge Ausschu?egative zu sparen. Da aber kein f?r die Planfilmverarbeitung geeigneter Prozessor und auch bisher keine Planfilmspulen zur Verf?gung stehen, m?ssen wir das vermutlich in der Schale tun.



Daher die Frage: kann man ADOX Creativ, MACO Genius o.? in der Schale umkehrentwickeln? Oder gibt es eine andere M?lichkeit, in einem Schritt vom Negativ an ein Internegativ zu kommen, die wir nur ?bersehen haben?



Danke -



Philipp
Phillip,





wir (also unsere Partnerfirma in den USA) haben solche Planfilmentwicklungstuben f?r diesen Zweck in den Staaten gefunden:



[url="http://www.jandcphoto.com/index.asp?PageAction=VIEWPROD&ProdID=222"]http://www.jandcphoto.com/index.asp?PageAc...PROD&ProdID=222[/url]



Sind ab sofort auch bei uns erh?tlich.



Alternativ: eine gebrauchte Jobo paper drum (ist mir egal was Ihr kauft- an den Tuben verdienen wir nix ist als Service gedacht ;-).



Gr??,



Mirko



PS Ja, der Foma Kit geht in diesen Trommeln oder in der Schale aber wir haben es noch nie mit dem Creativ Printfilm versucht.

Ich w?e bereit einen Kit und zwei Packungen Film springen zu lassen wenn ihr das testet und im Erfolgsfall den Erfahrungsbericht schriftlich einreicht sodass auch die Nachwelt davon profitieren kann.
Hallo Mirko,



Zitat:Ja, der Foma Kit geht in diesen Trommeln oder in der Schale aber wir haben es noch nie mit dem Creativ Printfilm versucht.

Ich w?e bereit einen Kit und zwei Packungen Film springen zu lassen wenn ihr das testet und im Erfolgsfall den Erfahrungsbericht schriftlich einreicht sodass auch die Nachwelt davon profitieren kann.



K?nen wir machen, wir kommen aber fr?hestens in drei Wochen dazu, weil wir vorher im Gebirge Negative f?rs POP-Papier produzieren fahren <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' /> Ich bin ?bern?hste Woche in Berlin und habe sowieso euch eine Bestellung zum Abholen geschickt, da k?nte ich die Sachen dann mitnehmen.



Welche Farbe hat denn der Tr?er beim Printfilm? Ich frage deswegen, weil er f?rs POP-Papier ja m?lichst transparent sein sollte, weil es ja so starke Kontraste braucht.



Philipp
Der Tr?er ist klar. Polyester.
Zitat:Der Tr?er ist klar. Polyester.

Steht ja auch im Katalog. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' />
Hallo,



welche Auswirkung soll der Traeger haben, der wirkt sich nicht im geringsten auf den Kontrast aus, wenn Du ein Graufilter vor die Optik machst, mindert das auch nur die Lichthelligkeit und nicht den kontrast.



Roland
F?r Kontrast nicht, aber Kontrastumfang schon, habe ich immer naiverweise angenommen. Ich lasse mich gerne aber des besseren belehren. Das w?rde mich schon deswegen interessieren, da ich bisher f?r POP-Abz?ge Efke oder Ilford vorgezogen statt Foma, den ich meist benutze, eben die erstgenannten einen klareren Tr?er.



Samuli
"No photograph ever was good, yet, of anybody - hunger and thirst and utter wretchedness overtake the outlaw who invented it! It transforms into desperadoes the meekest of men; depicts sinless innocence upon the pictured faces of ruffians; gives the wise man the stupid leer of a fool, and a fool an expression of more than earthly wisdom." (Mark Twain)



http://www.samuli-schielke.de/foto.htm
ups, in Eile geschrieben. Also noch mal:



... eben weil die erstgenannten einen klareren tr?er haben. Aber wenn das keine Rolle spielt, w?e es umso besser.





samuli
"No photograph ever was good, yet, of anybody - hunger and thirst and utter wretchedness overtake the outlaw who invented it! It transforms into desperadoes the meekest of men; depicts sinless innocence upon the pictured faces of ruffians; gives the wise man the stupid leer of a fool, and a fool an expression of more than earthly wisdom." (Mark Twain)



http://www.samuli-schielke.de/foto.htm
Tr?erdichten wirken sich nicht auf den Kontrast aus. Es ist dem Gesamtkontrast des Negativs v?lig egal, ob der Tr?er logD 0,1 oder logD 0,8 als Grunddichte mitbringt. Man mu?dann halt l?ger belichten.



Nur wenn man das nicht ber?cksichtigt, dann werden die Prints eines dichteren Tr?ers bei gleicher Zeit eben zu d?nn. Eine klassische Unterbelichtung eben.



Ist das so neues Wissen?



Beste Gr??,

Franz
Bei POP-Papier schaut man ja sowieso zwischendurch mal drunter, da belichtet man nicht so leicht unter. Aber bei Papier, das in Gr?enordnungen von halben Stunden belichtet wird, ist es schon nicht unpraktisch, wenn der Film einen klaren Tr?er hat <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' />



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste

Theme Selector