P.S. noch zu Phillips Eingangsfrage.
Interpositiv auf RC Papier hat eigentlich immer prima geklappt. (Kein Kodak, das hatte Logos auf der R?ckseite).
Dumm ist nur, da?bei jedem Schritt die Tonwertabstufungen leiden, so da?der eigentliche Vorteil von POP oder auch Kallis fl?en geht. Daher verwende ich jetzt Kodak 2144, oder versuche halt direkt vom Negativ zu printen (Zitat aus Spence/Worobiec: Das ist doch der Grund endlich die langersehnte 8x10 zu kaufen)
Deswegen gleich mal noch die Frage an die Allgemeinheit: Kann es sein, da?der Classicpan 400 dabei in den Lichtern erheblich d?nner bleibt als der Effke/Adox 100?
Gru?
Martin
Interpositiv auf RC Papier hat eigentlich immer prima geklappt. (Kein Kodak, das hatte Logos auf der R?ckseite).
Dumm ist nur, da?bei jedem Schritt die Tonwertabstufungen leiden, so da?der eigentliche Vorteil von POP oder auch Kallis fl?en geht. Daher verwende ich jetzt Kodak 2144, oder versuche halt direkt vom Negativ zu printen (Zitat aus Spence/Worobiec: Das ist doch der Grund endlich die langersehnte 8x10 zu kaufen)
Deswegen gleich mal noch die Frage an die Allgemeinheit: Kann es sein, da?der Classicpan 400 dabei in den Lichtern erheblich d?nner bleibt als der Effke/Adox 100?
Gru?
Martin
