Hallo Renate,
warum diese so zickige Reaktion? Da?Du vom Fach bist, war sp?estens nach Deinem ersten Beitrag klar. Und da?ich als Chemiker Dir bei Halbleitern nicht das Wasser reichen kann auch.
Meine Intention war ganz einfach folgende: Dem normalen Leser hier die Grundlagen nicht darstellen und dennoch "behaupten" (weil Du es ja nicht erkl?t hast), der gemeine Volksglaube sei ein M?chen (was er unbestritten ist), sorgt wenig f?r Akzeptanz beim normalen Leser, der sowieso erstmal alles nicht glaubt, was in Foren so alles erz?lt wird.
Deshalb habe ich versucht, recht einfach ein paar Dinge klarzustellen: 1): Man kann das ohne jedes Wissen um Grundlagen als kleines Bildchen im Datenblatt *sehen*. Das Datenblatt stammt dabei vom Hersteller, der im Unterschied zu uns hier in irgendwelchen Foren *haftbar* zu machen ist. 2): Es hat tats?hlich eine naturwissenschaftliche, erkl?bare, Grundlage. Da?ich jetzt nicht gleich ein abendf?llendes Exzerpt ?ber das B?dermodell, die Atom- und Orbitaltheorie etc. verfa? habe, ist da dann wohl allein deshalb verzeihlich, weil wir hier nicht im H?saal sind und der Gro?eil der Leser es eh' nicht verstehen kann oder will.
Bei Bedarf reiche ich das gerne nach und trete auch Dir gegen?ber den Beweis an, da?ich in Physikalischer Chemie keine Niete bin.
Alles wieder im Lot? Die Frage nach Mann oder Frau und wer wann wen davon braucht, diese ist in der Tat irrelevant. Fest steht, da?Frauen wie M?ner schlechte wie gute Wissenschaftler abgeben k?nen.
<duck>Fest steht aber auch, da?die Frauen das Kochen denjenigen ?berlassen sollten, die es k?nen und deshalb in der K?che zumeist durch ein Produkt von Miele ersetzbar sind.</duck>
Bei meiner n?hsten Antwort auf einen Deiner Beitr?e werde ich das gelernte umsetzen und ber?cksichtigen. Jetzt stelle ich mich aber erstmal in die K?che. Meine Freundin hat Hunger.
Beste Gr??,
Franz
warum diese so zickige Reaktion? Da?Du vom Fach bist, war sp?estens nach Deinem ersten Beitrag klar. Und da?ich als Chemiker Dir bei Halbleitern nicht das Wasser reichen kann auch.
Meine Intention war ganz einfach folgende: Dem normalen Leser hier die Grundlagen nicht darstellen und dennoch "behaupten" (weil Du es ja nicht erkl?t hast), der gemeine Volksglaube sei ein M?chen (was er unbestritten ist), sorgt wenig f?r Akzeptanz beim normalen Leser, der sowieso erstmal alles nicht glaubt, was in Foren so alles erz?lt wird.
Deshalb habe ich versucht, recht einfach ein paar Dinge klarzustellen: 1): Man kann das ohne jedes Wissen um Grundlagen als kleines Bildchen im Datenblatt *sehen*. Das Datenblatt stammt dabei vom Hersteller, der im Unterschied zu uns hier in irgendwelchen Foren *haftbar* zu machen ist. 2): Es hat tats?hlich eine naturwissenschaftliche, erkl?bare, Grundlage. Da?ich jetzt nicht gleich ein abendf?llendes Exzerpt ?ber das B?dermodell, die Atom- und Orbitaltheorie etc. verfa? habe, ist da dann wohl allein deshalb verzeihlich, weil wir hier nicht im H?saal sind und der Gro?eil der Leser es eh' nicht verstehen kann oder will.
Bei Bedarf reiche ich das gerne nach und trete auch Dir gegen?ber den Beweis an, da?ich in Physikalischer Chemie keine Niete bin.
Alles wieder im Lot? Die Frage nach Mann oder Frau und wer wann wen davon braucht, diese ist in der Tat irrelevant. Fest steht, da?Frauen wie M?ner schlechte wie gute Wissenschaftler abgeben k?nen.
<duck>Fest steht aber auch, da?die Frauen das Kochen denjenigen ?berlassen sollten, die es k?nen und deshalb in der K?che zumeist durch ein Produkt von Miele ersetzbar sind.</duck>
Bei meiner n?hsten Antwort auf einen Deiner Beitr?e werde ich das gelernte umsetzen und ber?cksichtigen. Jetzt stelle ich mich aber erstmal in die K?che. Meine Freundin hat Hunger.
Beste Gr??,
Franz
