Hallo Phil, die Entscheidung f?r eine Kiev-88 sollte am Ende einer wohl?berlegten Abw?ung der unterschiedlichsten Kriterien stehen - ich will hier nur einige wenige, aber n?tzliche Erfahrungen mitteilen:
das zentrale Motiv f?r den Wechsel ins Mittelformat ist schlichtweg das wesentlich bessere technische Potential des Filmmaterials im Vergleich zum KB - der Formatvorteil l?st sich aber nur dann n?tzen, wenn die Kamera diesen Vorteil MAXIMAL UNTERST?ZT. Genau hier liegt die Schw?he der Kiev-88, die im normalen, serienm?igen Zustand zu der Sorte der bekannten "Bananenprodukte" geh?t (reift beim Kunden...) und weit jenseits der f?r das Mittelformat zul?sigen Justagetoleranzen liegt. Das betrifft insbesondere den Schlitzverschluss (die Schlitzbreite bei kurzen Verschlusszeiten ist nicht konstant, was zu deutlichen Bildfehlern f?hrt ['Banding']), Probleme mit der Filmandruckplatte f?hren zu Ungenauigkeiten bei der Filmplanlage (Unsch?fen), mangelhafte Passung von Magazin / Kamerageh?se ergibt im Ergebnis den gef?rchteten Lichteinfall - wobei es sich bei den geschilderten Toleranzf?len nur um die h?figsten, direkt bildwirksamen Problemzonen handelt.
Eine gute Kiev-88 ist eine sachkundig behandeltes, optimal justiertes Exemplar, das in der Hand des Kenners zu fotografischen H?hstleistungen (Objektive !) f?ig ist und zudem ergonomisch (Gr?e !) auch sehr viel Spa?macht - diese Kiev-88 hat aber neben ihrem Wert auch den dazugeh?igen, angemessenen Preis.
Gr??
KievUser
das zentrale Motiv f?r den Wechsel ins Mittelformat ist schlichtweg das wesentlich bessere technische Potential des Filmmaterials im Vergleich zum KB - der Formatvorteil l?st sich aber nur dann n?tzen, wenn die Kamera diesen Vorteil MAXIMAL UNTERST?ZT. Genau hier liegt die Schw?he der Kiev-88, die im normalen, serienm?igen Zustand zu der Sorte der bekannten "Bananenprodukte" geh?t (reift beim Kunden...) und weit jenseits der f?r das Mittelformat zul?sigen Justagetoleranzen liegt. Das betrifft insbesondere den Schlitzverschluss (die Schlitzbreite bei kurzen Verschlusszeiten ist nicht konstant, was zu deutlichen Bildfehlern f?hrt ['Banding']), Probleme mit der Filmandruckplatte f?hren zu Ungenauigkeiten bei der Filmplanlage (Unsch?fen), mangelhafte Passung von Magazin / Kamerageh?se ergibt im Ergebnis den gef?rchteten Lichteinfall - wobei es sich bei den geschilderten Toleranzf?len nur um die h?figsten, direkt bildwirksamen Problemzonen handelt.
Eine gute Kiev-88 ist eine sachkundig behandeltes, optimal justiertes Exemplar, das in der Hand des Kenners zu fotografischen H?hstleistungen (Objektive !) f?ig ist und zudem ergonomisch (Gr?e !) auch sehr viel Spa?macht - diese Kiev-88 hat aber neben ihrem Wert auch den dazugeh?igen, angemessenen Preis.
Gr??
KievUser
