Wenn Ihr das Polywarmton NICHT warm haben wollt kommt es sehr sch? im Moersch Blue.
Alternativ w?e nat?rlich das Vario Classic zu empfehlen da es eben NICHT warmtonig ist.
Als Ersatz/Alternative/Vergleichsprodukt f?r Agfa w?e das mein Vorschlag. Ist aber NICHT identisch. Vario Classic hat eine niedrigere Empfindlichkeit als Agfa, einen h?eren Silbergehalt, eine dickere Emulsion und muss bei ROTLICHT verarbeitet werden (also auch eine andere Sensibilisierung). Entwicklungszeit: mindestens 4 Minuten bis auch der letzte Rest Silber reduziert ist.
Der neue Forte/Classic/ADOX Tr?er ist schwerer als der standard 180g doppeltgewicht Tr?er- das merkt man allerdings nicht unbedingt mit "Anfassen".
Meines Wissens nach giesst Agfa auf 180g Tr?er aber wenn die das ge?dert haben sollten umso besser dann ist die Versorgung mit diesem Tr?er wenigstens gesichert <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' />
Gr??,
Mirko
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 16-06-2005, 11:37 AM von Mirko Boeddecker.)
Alternativ w?e nat?rlich das Vario Classic zu empfehlen da es eben NICHT warmtonig ist.
Als Ersatz/Alternative/Vergleichsprodukt f?r Agfa w?e das mein Vorschlag. Ist aber NICHT identisch. Vario Classic hat eine niedrigere Empfindlichkeit als Agfa, einen h?eren Silbergehalt, eine dickere Emulsion und muss bei ROTLICHT verarbeitet werden (also auch eine andere Sensibilisierung). Entwicklungszeit: mindestens 4 Minuten bis auch der letzte Rest Silber reduziert ist.
Der neue Forte/Classic/ADOX Tr?er ist schwerer als der standard 180g doppeltgewicht Tr?er- das merkt man allerdings nicht unbedingt mit "Anfassen".
Meines Wissens nach giesst Agfa auf 180g Tr?er aber wenn die das ge?dert haben sollten umso besser dann ist die Versorgung mit diesem Tr?er wenigstens gesichert <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' />
Gr??,
Mirko
