Hallo Frank,
? - ich mu?auch ganz ehrlich zugeben, Deinen letzten Beitrag nicht ganz zu begreifen.
Die Hauptprobleme von Filmen wie Gigabit, Technical Pan usw. wurden ja schon angesprochen.
Meines Erachtens gesellt sich noch ein weiteres Problem dazu: Ich benutzte einige Male den Technical Pan. Bei h?eren oder hohen Kontrasten l?ft dieser auch bei angepasster Belichtung (also Belichtungszugabe) und Entwicklung (Entwicklungszeitverk?rzung) sehr schnell aus dem Ruder; da kann es schon passieren, da?der Film nur noch bei 6 ASA rumd?mpelt. Photographieren, auch statischer Motive, macht mir dann eigentlich keinen Spa?mehr, Herr Schwarzschildt pocht pl?zlich auf sein Recht, Bl?ter bewegen sich im Wind usw.
Ich w?rde mich an Deiner Stelle etwas mehr beschr?ken! Aber nicht im Format, sondern im Umfang der Ausr?stung. Gerade im Mittelformat kommt man mit einem Weitwinkel und einem moderaten Tele, das Normalobjektiv darf dann zu Hause bleiben, relativ weit. Eine Spiegelvorausl?ung bringt bestimmt mehr als solch ein Film bzw. ohne Spiegelvorausl?ung kannst Du so einen Film ohnedies vergessen - selbst bei einer Hasselblad!
Ich selbst werde ?brigens demn?hst mal wieder einen Film dieser "Richtung" ausprobieren: Dann allerdings werde ich bei der Aufnahme sehr auf die herrschenden Kontraste achten - sonst wird es einfach zu aufwendig und zu allzugro?n Testreihen (vgl. Eintesten wie beim Zonensystem) fehlt mir die Lust, - aber - ganz ums Eintesten kommt man nicht herum.
Was genau willst Du eigentlich photographieren, da?so eine hohe Aufl?ung notwendig ist? Oder auf was f?r Formate willst Du deine Bilder vergr?ern?
Gru?CP
? - ich mu?auch ganz ehrlich zugeben, Deinen letzten Beitrag nicht ganz zu begreifen.
Die Hauptprobleme von Filmen wie Gigabit, Technical Pan usw. wurden ja schon angesprochen.
Meines Erachtens gesellt sich noch ein weiteres Problem dazu: Ich benutzte einige Male den Technical Pan. Bei h?eren oder hohen Kontrasten l?ft dieser auch bei angepasster Belichtung (also Belichtungszugabe) und Entwicklung (Entwicklungszeitverk?rzung) sehr schnell aus dem Ruder; da kann es schon passieren, da?der Film nur noch bei 6 ASA rumd?mpelt. Photographieren, auch statischer Motive, macht mir dann eigentlich keinen Spa?mehr, Herr Schwarzschildt pocht pl?zlich auf sein Recht, Bl?ter bewegen sich im Wind usw.
Ich w?rde mich an Deiner Stelle etwas mehr beschr?ken! Aber nicht im Format, sondern im Umfang der Ausr?stung. Gerade im Mittelformat kommt man mit einem Weitwinkel und einem moderaten Tele, das Normalobjektiv darf dann zu Hause bleiben, relativ weit. Eine Spiegelvorausl?ung bringt bestimmt mehr als solch ein Film bzw. ohne Spiegelvorausl?ung kannst Du so einen Film ohnedies vergessen - selbst bei einer Hasselblad!
Ich selbst werde ?brigens demn?hst mal wieder einen Film dieser "Richtung" ausprobieren: Dann allerdings werde ich bei der Aufnahme sehr auf die herrschenden Kontraste achten - sonst wird es einfach zu aufwendig und zu allzugro?n Testreihen (vgl. Eintesten wie beim Zonensystem) fehlt mir die Lust, - aber - ganz ums Eintesten kommt man nicht herum.
Was genau willst Du eigentlich photographieren, da?so eine hohe Aufl?ung notwendig ist? Oder auf was f?r Formate willst Du deine Bilder vergr?ern?
Gru?CP
