Kb-negativ Scannen = Nullkopie?

0 Replies, 9812 Views

hallo liebes forum,



ich wende mich in sachen digitalkram hier bewusst an trainierte augen mit spitzenanspr?chen.



was f?r voraussetzungen sind n?ig, um eine nullkopie per scan ab kb-negativ und dia herzustellen? hat jemand einen tipp f?r einen scanner (preisklasse max. 200 euro), der farbstichfreie scans und vorlagengetreue hell/dunkel-kontraste liefert?



was kann ich von einem amateurscanner erwarten? was bietet ein profiscanner?



gr?sse und danke f?r anregungen,

canned
Hi,

also, ich antworte mal so als Hybridling (fotografiert wird auf Film, dann geht's digital weiter):



1. brauchst Du mehr Geld - f?r 200
danke f?r die hilfreiche er?terung.



wie steht es mit folgenden beiden produkten im bezug auf deine kriterien:



Plustek OpticFilm 7200 -> [url="http://www.computeruniverse.net/products/90111843.asp"]http://www.computeruniverse.net/products/90111843.asp[/url]



Epson Perfection 4180 -> [url="http://www.computeruniverse.net/products/90119153.asp"]http://www.computeruniverse.net/products/90119153.asp[/url]



irre ich mich oder ist ein fotoscanner f?r 200 euro eher zu den genannten punkten zu haben als ein flachbrettscanner?



gr?sse,

canned
da ich mit meinem foto farblabor nicht besonders viel gl?ck hatte (alte ger?e), brauche ich den scanner nur, um etwas mit den negativen zu "spielen", d.h. u.a. optimale bildformate oder vereinzelt ausschnitte bestimmen, um den endg?ltigen abzug dann im fachlabor abziehen zu lassen.



wie kann ich grunds?zlich die daten des Plustek OpticFilm 7200 werten, wenn ich die bisher gemachten aussagen in diesem thema ber?cksichtige?



Plustek OpticFilm 7200 CCD Scanner (ab 175 euro):

- 3.3 D..x (Dichte?)

- Aufl?ung optisch: 7200x7200 dpi

- Aufl?ung interpoliert: 24000 dpi

- Farbtiefe: 48bit

- inkl. Software: Silver Fast SE 6



canned
Also,

ich w?rde von beiden Scannern die Finger lassen - warum?

Der Epson ist ein Flachbettscanner - konstruktionsbedingt scannt der durch einen Glascheibe. Diese macht die vorhandene Aufl?ung der Scannzeile zunichte. Maximal d?rfte die Aufl?ung so bei 2200 dpi liegen. F?r KB zu wenig. Bei gr?eren Formaten sieht die Sache schon besser aus. Ich setzte einen Epson 4870 f?r meine 4x5" Negative ein - allerdings reichen da schon 1100 dpi f?r einen A3 Druck <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' />

Der Plustek wurde mal im "Naturfoto" vor einiger Zeit Seite an Seite mit anderen Scannern getestet. Die angegebene Aufl?ung erreicht er bei weitem nicht und die Farbwiedergabe war auch nicht so der Hit. Silverfast SE ist die abgespeckte Version - keine Kalibrierung notwendig. Um nur mal zu sehen, was auf dem Negativ drauf ist, geht er mit Sicherheit - ist nur die Frage, ob es dabei bleibt.

Viele Gr??

Robert
hallo robert! wie bringst du deine fotos zu papier? was f?r einen drucker verwendest du?



der plustek opticfilm 7200 filmscanner wird in der tat vernichtet <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/huh.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' /> -> [url="http://www.filmscanner.info/PlustekOpticFilm7200.html"]http://www.filmscanner.info/PlustekOpticFilm7200.html[/url]



gr?sse,

canned
Hi,

Epson 2100 mit Niagara II Zentraltintenversorgung und European Ink CarboPrint Tinten.

?er die Anschaffungskosten brauchen wir nicht zu reden - die sind enorm. Allerdings war bei mir der Leidensdruck nach 2 Jahren SW von Ausbelichtern gro?genug die Anschaffung zu schlucken. Die Druckkosten halten sich in Grenzen - vorausgesetzt der erste Print sitzt. (Kalibrierter Monitor)

?rigens der einzige wirklich Vorteil des Digitalisierens: Staub, einmal per Bildbearbeitung ausgefleckt ist f?r immer weg - endg?ltig. <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' />

Viele Gr??

Robert



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste

Theme Selector