Aw Ilford Hp5 400

wer kann helfen suche die Entwicklungszeiten von ILFORD HP5 400 Filme und welchen Entwickler sollte ich verwenden

desweiteren suche ich noch 3 Trieplexdosen für die Filmentwicklung

danke

eurorichter <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' />

Entwicklungszeiten gibt's bei www.digitaltruth.com im 'Massive Development Chart'.

HP5+ ist nicht so wählerisch bezügl. Entwickler; mit Rodinal wird er extrem könig, würd ich eher weniger empfehlen (Franz hier vom Forum schon <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' /> ), ID11 / D76 ist die 'klassische' Empfehlung für diesen Film, ich habe auch gute Erfahrungen mit Calbe A49.

hallo roman

ich kann nichts Verwerfliches finden den hp+ mit Rodinal zu entwickeln! gerade wenn du mf nutzt bzw bei kb ein schönes Korn mühtest!

ansonsten nutz ich noch Neofin Blau. schau mal bei Phototec im Entwicklungszeiten Rechner nach.

eintesten müsste allerdings selber! <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':(' />

Andreas

ps. nicht nur franz empfiehlt RODINAL! <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' />

Tach zusammen,

also wenn jemand Erfahrung mit HP5 in Rodinal hat, würde mich freuen wenn diese veröffentlicht würden. Ich habe mich jetzt auf ID11 eingeschossen, belichtet auf 200 ASA in ID11 1+3 das ganze 17min bei 1min Kipprhythmus (5mal jede Minute) ergibt bei mir ein ~Beta von 0,5 in der Projektion (N-1 im Zonensystem). Die Negative (Rollfilm 6*6) sind dann mit meinem Kondensorvergrößerer gut auf Gradation 2,5 - 3 abzuziehen. Bei Planfilm verlängere ich die Entwicklung auf 19 Minuten. Das passt dann ganz gut zu meinem dafür bereitstehenden 13*18 Uraltvergrößer mit Farbmischkopf. Die Papiergradation liegt dann bei 3 bis 3,5.

An Mirko, Agfa hat für die Agfapanfilme Beta-Zeitkurven für die verschiedenen Agfaentwickler veröffentlicht. Tetenal dito für die Tetenalentwickler in Kombination mit allen möglichen Filmen. Man könnte uns jede Menge Tests ersparen wenn andere das auch machen würden <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' /> .......... Dazu noch eine Angabe der resultierenden realen Empfindlichkeit und der Kunde wäre richtig happy, <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':(' /> ....

Grüße

Heinrich

Roman,

ja ich finde HP5+ in Rodinal einfach gut:-) 20°C, Agfa-Kipp, 400ASA/1+50/11-13min // 800ASA/1+50/17min (da kommt dann ein APX100 mit rein, passt sehr gut für draußen und drin). Oder, der absolute "Reportagelook-Klassiker": Rodinal 1+25/800ASA/8min, aber mit Kippen Anfang jeder Minute 10sec. Das gibt "Salomon-Look" ohne Bewegungsunschärfen.

König. Ja. Und? Schatten saufen ab. Bei 800ASA kein Wunder. Sind zwei Blenden mehr als der Film eigentlich hergibt. Aber knackescharf isses.

Wenn der HP5+ feinkönig werden soll: HRX2, 200ASA/1+29/9min kippen alle 30sec 1x. Geht auch recht hübsch. Und auch scharf. Schains Wundersuppe halt.

Beste Grüße,

Franz

hallo heinrich

wollte niemanden vor den kopf stoßen wenn ich keine zeiten angebe! aber jeder arbeitet anders und somit finde ich die zeiten von anderen immer nur als anhalt zu verstehen. wenn du gute erfahrungen gemacht hast mit id11 bleib doch dabei! es bringt nix ständig mit film entwickler rumzuexperimentieren! kombie suchen und damit arbeiten.

außerdem bin ich was rodinal betrifft eh krankhaft! selbst der kodak hie geht in rodinal! kodak/delta 3200ASA auf 25000 ist durchaus machbar!

<img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif' class='bbc_emoticon' alt=':(' />

mein umfeld meint zwar immer sowas macht man nicht, aber wenn du eh zeit hast und auf echte kornanballungen stehst ausprobieren. mal schaun ob noch ne blende drin ist! :>

zeiten zum einstieg zum probieren reiche ich falls bedarf besteht gerne nach! <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' />

andreas

sorry ich schreib leider immer alles klein!

Hallo Andreas,

habe früher den Agfapan400 Kleinbildfilm immer in Rodinal gebadet, da weiß man was Korn ist. Bin jetzt größer geworden, d.h. hab nen Job und kann mir 4x5" leisten. Bin dann zwangsweise auf HP5 umgestiegen (Agfapan400 gibt es ja nicht als Blattware). Mit HP5 kam dann auch ID11 ins Haus. Grund, bei 1+50 RODINAL und HP5 waren keine Entwicklungszeiten angeben. Für ID11 hatte ich welche und wusste bei -10% sollte das mit der N-1 Entwicklung klappen. Hab dann meinen Hauk-Trialux als Densiometer missbraucht und so die Dichte bei ID11 1+3 17min ausgemessen und es passte (0,12 bei Zone 0 belichtet wie 200 ASA und ein Beta von ~0,5).

Jetzt läuft ID11 aus, D76 soll zwar das gleiche sein, ist es aber nicht (bei 1+3 verhält es sich anders, die Negative sind härter) so dass ich jetzt wieder vor der Wahl stehe, welchen Entwickler teste ich ein.

Dafür gehen dann gleich wieder 2-3 Tage drauf. Rodinal hat den Vorteil ewig zu halten, da reicht mir ein halber Liter für 2 Jahre. Kein ständiger Neuansatz wie mit ID11, kleiner Schluck aus der Pulle und man kann loslegen.

Also lass mal die Zeiten rüberwachsen, bei 4x5 Planfilm gibt es eh kein Korn, ich will ja keine Tapeten machen.

Grüße

Heinrich

Hallo Heinrich,

hab auch nen Job und habe erst im Erwachsenenalter angefangen meine Photos selber zu verarbeiten. Ich mag Tapeten! <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' />

so Spaß beiseite. HP+ in 1:50 Rodinal Gem Datenblatt Ilford = 11min. Ich belichte den HP jedoch mit 320 ASA und entwickle 12min 30sec. Dabei wird in den ersten 30sec ständig gekippt und dann einmal alle 60sec. Wobei ich meine Filme nie mit Densiometer eingetestet habe. Ich sehe halt zu, dass ich noch Zeichnung in meinen Schatten habe, ich das Ganze bei Grad 3 printen kann.

Wenn du die Möglichkeiten hast, die Dichte zu messen, kannst es ja mal mit der offiziellen Zeit von Ilford testen. Ich frag morgen mal meinen Arbeitskollegen, der hat noch Zeiten für die 100 und 200 Verdünnung. Ob das auch für den HP+ zutrifft, kann ich noch nicht sagen. <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' /> Stell ich aber auch mal hier rein.

Kein Korn mit 4x5"? Probier mal mein Kodak 3200 in Rodinal! Das Ganze auf 25000 ASA!

Meine Zeit 75min!! Jede Min einmal kippen.

Sowas macht man natürlich nicht! <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' /> Ich schon! Gibt's denn Film eigentlich für GF?

Hab gerade den Delta in der Mache. Soll ja ein echter 3200er sein. Vielleicht geht ja 50000 ASA! <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' />

Das Datenblatt für den HP+ konnte man mal als PDF bei Ilford runterladen. Keine Ahnung, ob es noch geht. Kann dir das Ding aber gerne als Mail zukommen lassen.

Rodinal ist wirklich sehr, sehr haltbar!

Schau mal im Forum bei Phototec vorbei. Da tummeln sich sehr viele Profis und man kann mit ner Suchfunktion gezielt nach HP+ in Rodinal suchen.

Hoffe, ich konnte dir helfen und überleg doch mal, ob du nicht wieder tapezieren könntest! <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' />

Gut Licht

Andreas

Hallo Andreas,

danke für Zeiten,.Werd ich demnächst mal ausprobieren. Densiomter hab ich übrigens keins. Der Trialux ist ein Belichtungsmesser und Zeitschaltuhr. Damit kann man mit ein bisschen Rechnerei (Excel) die rel. Dichten bestimmen.

Grüße

Heinrich