Hallo Mirko,
in der neuen Ausgabe eines Fotomagazins wurde davon geprochen, dass der MACO 25plus einen Nachfolger erh?t, welcher als Maco 25 professional bezechnet wurde. Hauptunterschied soll eine jetzt integrierte Lichthofschutzschicht sein.
Da ich mal frecherweise annehme, dass gewisse "Gemeinsamkeiten" zwischen dem MACO-Film und eurem efke/ADOX 25 bestehen, meine Frage: Ist bei eurem Produkt auch mit dieser Verbesserung zu rechnen oder bin ich v?lig auf dem Holzweg?
Gru?
Wolfgang
Hallo Wolfgang,
ich wei?nicht, was Du mit einer "integrierten Lichthofschutzschicht" meinst. Falls das einen Filmaufbau ala "Schutzgelatine/Emulsion/Lichthofschutz/Tr?er" meint, das haben die Efkes schon lange.
Beim Vorw?sern wird die oberste Gelatine aufgeweicht und der blaue Farbstoff der AHU ausgewaschen. Kann man sch? beobachten (und wie ich beim ersten Mal, derbe dabei erschrecken).
Ich tippe dabei eher auf eine marketingorientierte Aussage die von dieser Fachzeitschrift nicht weiter hinterfragt wurde (Stichwort Anzeigenkunden). Aber einen "neuen" Maco hatte ich noch nicht in den Fingern. Ich bleibe bei Efke R50.
Beste Gr??,
Franz
Hallo Franz,
genau diesen Aufbau meinte ich...
Dann w?e der Adox ja ein richtiges "High-Tech-Geschoss"...Lichthofschutz, Polyestertr?er, single layer...
Gru?
Wolfgang
Das k?nte wohl sein:-) Aber wie gesagt, ich kenne den 25er nicht. "Mein" Efke/Adox ist der 50er.
Was mich daran erinnert, da?ich mal wieder bei Mirko bestellen mu? Meine Vorr?e sind mittlerweile fast alle.
Beste Gr??,
Franz
denkbar w?e auch, dass maco den hersteller wechselt.
Hallo "unadodox",
entschuldige bitte, ich spreche nur nach Realnamen klingende Personenbezeichnungen oder mir bekannte Personen ohne Anf?hrungszeichen an. Das ist meine Marotte, wie andere nur Kleinschrift im Internet verbreiten.
Jetzt aber zum Inhalt.
a) Ich habe zu keiner Zeit behauptet, da?der heilige Maco gleich dem ordin?en Efke/Adox sei.
<img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.gif' class='bbc_emoticon' alt='B)' /> Es ist allseits bekannt, da?Maco im selben Werk einkauft wie Fotoimpex es auch macht. Wobei aus meiner Sicht Fotoimpex wesentlich deutlicher und besser auf die gewissen Eigenheiten dieser Filme hinweist und zumindest die Empfehlungen von Mirkos Laden f?r den 50er tauglicher sind als die von Schr?ers Laden f?r den dort ?uivalenten (ich will jetzt keine Markennamen in die Pfanne hauen) Film.
c) Es kann durchaus sein, da?der neue 25er von Maco von einem anderen Hersteller kommt.
d) Derzeit gibt es genau einen Hersteller f?r 25ASA-Emulsionen.
e) Wenn Maco einen neuen Hersteller aufgetan hat, dann f?de ich das gut.
f) Dann sollen sie aber bittesch? dieses neue Produkt auch rechtzeitig mit Daten einer Standarderprobung auf den Markt bringen und nicht so herumlaborieren, wie es beim "Rollei R?" geschah. Da wurde eine "Weiterentwicklung" aus einem Berliner R?tgenfilmwerk dem Markt unter Rollei-Logo zu heftigen Preisen untergejubelt.
Obwohl vorher gro?angek?ndigt, taugt der Film offenbar nicht mit Standardchemie wie D76 (und der war explizit in der Rollei- wie Maco Mitteilung erw?nt). Ich habe keine Lust mehr, dieses Zeug weiter m?hevoll einzutesten. F?r 50 ASA bleibe ich beim Efke, f?r 100 ASA beim APX100, f?r alles andere dr?ber bei HP5+ oder Delta400.
g) Auch Lucky hat mich nicht gl?cklich gemacht. Die Ergebnisse des 100ers waren bis auf das Fehlen der gott?nlichen ?erstrahlungen einigerma?n gleich zum R?. In D76. Also genau der So?, die f?r beide Filme nach Datenblatt vom Importeur/Grossisten empfohlen wurde. Lucky: ?erstrahlt. Bei einer Blendenreihe von -1 bis +1. Ein wahrhaft "k?nstlerischer Film". R? nach Eintesten: Lichter fertig oder Schatten zu fett. In D76. Ein wahrhaft "neuartiger Film".
Ja, denkbar w?e wirklich, da?Maco den Hersteller wechselt. Nur wohin? In China werden keine 25er gegossen. Wahrscheinlich werden wir mit marketingorientierten Aussagen leben lernen m?ssen. Das Leben ist schlecht und unsere Nische mittlerweile zu gro?-)
Beste Gr??,
Franz
Hallo Franz,
mit "keine 15 DIN-Filme aus China", da bin ich mir nicht so sicher, hier eine ?ersicht eidgen?sischer Herkunft.
Sieh mal bei General Era Photo, China.
[url="http://www.fotoline.ch/FOTOintern/98-18/sw-tab.htm"]http://www.fotoline.ch/FOTOintern/98-18/sw-tab.htm[/url]
Allerdings Stand 1998, in der letzten Tabelle von 2000 findet man die Firma nicht mehr, somit also ist es fraglich, ob die Firma noch existiert (vollst?dig sind die Tabellen jedenfalls eh nicht).
Roland
Roland,
Era ist IIRC vor 2, 3, 4, 5 Jahren von Kodak geschluckt worden.
Quelle? ?n Bekannter auf den Philipinen, mit dem ich das Thema vor Jahren mal per Email bequatscht hatte. Ich erinner mich auch nur dunkel.
Und weg,
Roman
Hallo Roman,
ja, manchmal wei?der Prof. aus Manila ganz gut Bescheid:-)
Danke f?r Deine Antwort, die war schneller im Forum als ich wieder daheim.
Beste Gr??,
Franz