[quote name='cfb_de' post='10946' date='09-12-08, 17:31 '][quote name='mdeutgen' post='10938' date='09-12-08, 07:32 ']kann es sein, da?Du gerade ein wenig auf einem r?renf?migen Hohlk?per stehst? Henning liegt mit seiner Anmerkung richtig![/quote]
Hallo Martin,
da stehe ich ganz gewi?nicht. Wir reden nur aneinander vorbei. Ich definiere mal die "1+1" aus dem Datenblatt als "Sollverd?nnung", dann kommt hier vielleicht etwas Ordnung rein.
Diese Sollverd?nnung wird erreicht, wenn ich den T?teninhalt in 5l Wasser l?e und dann 1+1 weiterverd?nne.
L?e ich den T?teninhalt in nur 2,5l Wasser, erhalte ich eine doppelt so hoch konzentrierte Stamml?ung. Also brauche ich zum Erreichen der Sollverd?nnung davon nur die H?fte. Ergo: 0,5 Teile Stamml?ung auf einen Teil Wasser. Das hatte ich geschrieben, nichts anderes.
Wer steht hier auf dem r?renf?migen Hohlk?per? <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' />
Beste Gr??,
Franz
[/quote]
Mu?zugeben, dass ich dann immernoch auf irgendsowas stehe...?
Rechnung eines Nicht-Naturwissenschaftlers: (praktisch an einem Beispiel)
ich will 1l Xtol 1+1 anmischen.
Fall 1:
Ganz einfach, mit auf 5 Liter Stamml?ung angesetztem Xtol.
0,5 + 0,5l; Bis dahin waren sich ja noch alle einig.
Fall2:
Nun setze ich mein Xtol Pulver auf insgesamt nur 2,5l an. Dann ist so in 0,25l, sagen wir mal, genausoviel Pulver drinnen, wie vorher in meinen 0,5l.
Wenn ich jetzt nach Franz ansetze (sofern ich ihn recht verstand) dann mische ich die 0,25l jetzt auf 0,5l. Dann f?lt mir aber auf, dass mir 250ml fehlen, obwohl genauso viel Pulver in der Suppe ist. F?r mich ist das dann eindeutig eine dickere Suppe.
Mit Hennings 0,5 + 1,5 (oder halt 1+3...) w?rde ich aber da hinkommen, wo ich hin will.
Da ich aber wei? dass es der Franz eigentlich besser wissen muss als ich, frage ich mich, wo mein Fehler ist...
Hallo Martin,
da stehe ich ganz gewi?nicht. Wir reden nur aneinander vorbei. Ich definiere mal die "1+1" aus dem Datenblatt als "Sollverd?nnung", dann kommt hier vielleicht etwas Ordnung rein.
Diese Sollverd?nnung wird erreicht, wenn ich den T?teninhalt in 5l Wasser l?e und dann 1+1 weiterverd?nne.
L?e ich den T?teninhalt in nur 2,5l Wasser, erhalte ich eine doppelt so hoch konzentrierte Stamml?ung. Also brauche ich zum Erreichen der Sollverd?nnung davon nur die H?fte. Ergo: 0,5 Teile Stamml?ung auf einen Teil Wasser. Das hatte ich geschrieben, nichts anderes.
Wer steht hier auf dem r?renf?migen Hohlk?per? <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' />
Beste Gr??,
Franz
[/quote]
Mu?zugeben, dass ich dann immernoch auf irgendsowas stehe...?
Rechnung eines Nicht-Naturwissenschaftlers: (praktisch an einem Beispiel)
ich will 1l Xtol 1+1 anmischen.
Fall 1:
Ganz einfach, mit auf 5 Liter Stamml?ung angesetztem Xtol.
0,5 + 0,5l; Bis dahin waren sich ja noch alle einig.
Fall2:
Nun setze ich mein Xtol Pulver auf insgesamt nur 2,5l an. Dann ist so in 0,25l, sagen wir mal, genausoviel Pulver drinnen, wie vorher in meinen 0,5l.
Wenn ich jetzt nach Franz ansetze (sofern ich ihn recht verstand) dann mische ich die 0,25l jetzt auf 0,5l. Dann f?lt mir aber auf, dass mir 250ml fehlen, obwohl genauso viel Pulver in der Suppe ist. F?r mich ist das dann eindeutig eine dickere Suppe.
Mit Hennings 0,5 + 1,5 (oder halt 1+3...) w?rde ich aber da hinkommen, wo ich hin will.
Da ich aber wei? dass es der Franz eigentlich besser wissen muss als ich, frage ich mich, wo mein Fehler ist...
