Wegen Lucky:
Wir sind jetzt fertig mit dem testen aktueller Lucky Fime auf Gegenlichtverhalten.
Es handelt sich um reine Praxistests -Film rein und losfotografiert- keine "Laborwerte"
"Testaufbau": Leica M6 mit Aspherical 35mm und Gegenlichtblende und bei MF Mamya7 mit 65er und Gegenlichtblende, Einstellung normaler Nennempfindlichkeit am ISO Rad und die Graukarte angemessen und dann ins Gegenlicht fotografiert. Motivwichtige Teile wurden normal belichtet.
Alles andere bei beiden Filmen konstant- gleicher Tank, gleiche Entwickler etc.
Ergebnis: Die Tests unterschieden sich nicht von den Bildern vom letzten Jahr der Lichthofschutz ist vorhanden und wirksam bis zu einem gewissen Grad- dann aber gibt er auf.
Andere Filme die im direkten Vergleich und unter denselben Bedingungen auf dieselben extremen Motive gehalten worden sind zeigten keine solchen ?erstrahlungen.
Da der Lucky aber andererseits sehr gutm?tig ist und auch einen gro?n Entwicklungsspielraum hat l?st sich das Problem umschiffen mit N-1 und vorsichtiger Entwicklung. Gegebenenfalls beta kleiner 50 halten und auf hartem Papier vergr?ern.
Vermeidet man direktes Gegenlicht oder gl?zende oder metallene Objekte (Studio) gibt es gar keine "Probleme".
Der Film ist gutm?tig in seinem sonstigen Verhalten.
Wir werden ihn wahrscheinlich bald anbieten.
Man kann das mit den ?erstrahlungen k?nstlerisch nutzen (Lochkamera) oder umschiffen und ausserdem bin ich sicher dass Lucky das sehr bald in den Griff bekommen wird.
Damit mich niemand falsch versteht: die Bilder sind unter direkten Gegenlicht-Situationen entstanden.
Wir testen neue Materialien zuerst auf Grenzen der Leistungsf?igkeit.
Dabei sind wir bei Lucky auf diese ?erstrahlungen gestossen.
Bei normalen Lichtsituationen oder wenn man in die Sonne misst (also ohne Graukarte arbeitet) f?lt das nicht auf.
Weitere Praxistests folgen.
Oberster Streifen MF Lucky SHD 100 RF
Untere Streifen (mit Randnummern) efke R100
Unten Kontaktbogen Lucky KB
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 21-08-2004, 03:16 PM von Mirko Boeddecker.)
Wir sind jetzt fertig mit dem testen aktueller Lucky Fime auf Gegenlichtverhalten.
Es handelt sich um reine Praxistests -Film rein und losfotografiert- keine "Laborwerte"
"Testaufbau": Leica M6 mit Aspherical 35mm und Gegenlichtblende und bei MF Mamya7 mit 65er und Gegenlichtblende, Einstellung normaler Nennempfindlichkeit am ISO Rad und die Graukarte angemessen und dann ins Gegenlicht fotografiert. Motivwichtige Teile wurden normal belichtet.
Alles andere bei beiden Filmen konstant- gleicher Tank, gleiche Entwickler etc.
Ergebnis: Die Tests unterschieden sich nicht von den Bildern vom letzten Jahr der Lichthofschutz ist vorhanden und wirksam bis zu einem gewissen Grad- dann aber gibt er auf.
Andere Filme die im direkten Vergleich und unter denselben Bedingungen auf dieselben extremen Motive gehalten worden sind zeigten keine solchen ?erstrahlungen.
Da der Lucky aber andererseits sehr gutm?tig ist und auch einen gro?n Entwicklungsspielraum hat l?st sich das Problem umschiffen mit N-1 und vorsichtiger Entwicklung. Gegebenenfalls beta kleiner 50 halten und auf hartem Papier vergr?ern.
Vermeidet man direktes Gegenlicht oder gl?zende oder metallene Objekte (Studio) gibt es gar keine "Probleme".
Der Film ist gutm?tig in seinem sonstigen Verhalten.
Wir werden ihn wahrscheinlich bald anbieten.
Man kann das mit den ?erstrahlungen k?nstlerisch nutzen (Lochkamera) oder umschiffen und ausserdem bin ich sicher dass Lucky das sehr bald in den Griff bekommen wird.
Damit mich niemand falsch versteht: die Bilder sind unter direkten Gegenlicht-Situationen entstanden.
Wir testen neue Materialien zuerst auf Grenzen der Leistungsf?igkeit.
Dabei sind wir bei Lucky auf diese ?erstrahlungen gestossen.
Bei normalen Lichtsituationen oder wenn man in die Sonne misst (also ohne Graukarte arbeitet) f?lt das nicht auf.
Weitere Praxistests folgen.
Oberster Streifen MF Lucky SHD 100 RF
Untere Streifen (mit Randnummern) efke R100
Unten Kontaktbogen Lucky KB