(19-04-2024, 01:04 PM)der-photofreund schrieb: Hallo Mirko,
Danke für Deine Ausführungen. Bist auch länger Nachts unterwegs, was . . .?
Nee wir sind gerade in mit 9 Stunden Zeitverschiebung unterwegs ;-)
Was die Haltbarkeit betrifft muss man bei Pulverchemie genau so unterscheiden wie bei Flüssigchemie.
Bei beidem gibt es solches und solches. Die aktiven Substanzen oxidieren oder wollen gerne sonstwie reagieren, wenn man sie nicht daran hindert.
Wie schon richtig beobachtet vakuumieren wir leicht und setzen hochwertige Beutel ein. Wir fertigen die sogar in Handarbeit an, da wir bisher nichts besseres, vorgefertigt, gefunden haben.
Dazu machen wir noch den einen oder anderen geheimen Vodoo zusätzlich um unsere Pulverchemie stabil zu halten, so dass wir die zwei Jahre sicher garantieren können. Das heisst natürlich nicht, dass sie nicht auch länger hält.
XT-3 ist Xtol und dieser Entwickler war noch nie für eine unendliche Haltbarkeit bekannt. Es ist ein fantastischer Entwickler, feinkörnig, scharf, holt die Empfindlichkeit raus und ist der umweltfreundlichste Filmentwickler überhaupt, wenn man mal von Rezepten absieht welche sich nicht im industriellen Maßstab verlässlich herstellen lassen.
XT-3 ist genau so lange haltbar wie Xtol es immer war. Dass sich das Pulver verfärbt ist von uns gewollt und sozusagen ein Indikator für den berühmten "sudden death" den älteres Xtol aufzeigen kann. Hat sich der Part 1 verfärbt, sollte XT-3 nicht mehr verwendet werden.
Wenn es um das Bunkern geht, war ATOMAL die erste Wahl. Doch durch das Borat-Verbot (genauer die geltende Boratgrenze) sind wir auch dort ins Schlingern geraten. Die Folge ist eine drei-Part Abpackung und auch hier die Empfehlung ihn innerhalb von 2 Jahren zu verbrauchen.
Im übrigen gilt diese Garantie bei allen Herestellern. Man sagt es nur mehr oder weniger deutlich.
Was wir machen könnten wäre ein D-76 mit Borat in den (noch) erlaubten Grenzen und zweiteilger Abpackung. Der müsste sich länger halten.
Das wäre dann sozusagen ein Produkt, welches nur auf diesen einen Anwendungsfall (Bunkern) hin konzipiert ist.
Ob sich das lohnt kann ich nicht sagen. Durch die zweiteilige Abpackung wäre er teurer, er wäre umweltunfreundlicher und der einzige Vorteil wäre die Haltbarkeit von sicher >2 Jahren. Wie sehen denn die anderen das?
Wollt ihr sowas und wärt ihr bereit dafür mehr zu bezahlen?
Das ganze gilt natürlich nur für die Entwickler. Alle anderen Pulverchemikalien sind sehr viel länger haltbar als die Flüssigkonzentrate.
Wir verbessern unsere Produkte ständig. Wir haben schon Fortschritte in der Haltbarkeit der Pulver-Entwickler gemacht.
Aktuelle Chargen sollten bereits besser sein als die ersten.
Und ehrlich -auch mit Kindern- sind doch zwei Jahre ne ganz schön lange Zeit ;-)
Zwei Weihnachten- etliche Geburstage, zwei Ostern, zwei Vatertage, zei Deutschlandtage....das schaffst Du schon den Film voll zu kriegen :-
Viele Grüße,
Mirko
