Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
FOTOIMPEX CHM 400 mit ADOX ADONAL - welche Zeiten?
#1
Hallo zusammen,

 

mich hats nach Jahren wieder zur analogen Fotografie geführt und zum selber entwickeln.

 

Nun verzweifle ich etwas, da ich für die Kombination vom Film "FOTOIMPEX CHM 400" und dem Entwickler "ADOX ADONAL" mittlerweile Entwicklungszeiten von 6 - 12 Minuten gefunden habe wenn ich nach APX 400 "NEW", RPX 400 oder Kentere 400 suche...

 

Film: https://www.fotoimpex.de/shop/filme/foto...13536.html

Entwickler: https://www.fotoimpex.de/shop/system/?fu...nr=3780500

 

 

Kurze Infos zu meinen Anforderungen:

- kein push oder pull (genau 400 ISO)

- Verdünnung 1+25

- Kipprhythmus 30 Sekunden

 

 

Vielleicht hat da jemand Erfahrungen und kann mir einen genaueren Wert nenne als 6 - 12 Minuten, denn der ist ja schon recht "wage" ;D

Würde mir ungern die Filme kaputt machen...

 

 

Vielen Dank und beste Grüße vom Bodensee

Zitieren
#2
Meine "Datenbank" sagt 1+25 ca. 6min sowie 1+50 ca 11min bei 20 Grad Celsius

- ohne gewähr -
Zitieren
#3
Hallo highscore,


danke für dein schnelles Feedback, da hab ich ja schon mal nen Anhaltspunkt. Vielleicht meldet sich da noch mehr zum Thema Smile


Finds halt schade, dass von Fotoimpex direkt keine Angaben gemacht werden. Die sollten doch Erfahrung haben ;D
Zitieren
#4
Ja, Maurice

Warte noch auf einige Angaben von anderen Fotografen.

Da gibt es mit Sicherheit noch andere abweichende Zeiten als Anhaltspunkt.

Ich, empfehle dir die 1+50 Zeiten.

Da du damit etwas Fehlertoleranter Arbeiten kannst.

Zitieren
#5
Moin Maurice.

 

Massive Dev Chart sagt für RPX400 12 min

 

http://www.digitaltruth.com/devchart.php...empUnits=C

 

.. für APX 400 NEW 11,5 min

 

http://www.digitaltruth.com/devchart.php...empUnits=C

 

.. das Datenblatt für den APX 400 new sagt auch 11,5 min bei EI 320ASA

 

http://www1.lupus-imaging-media.com/imag...400gb2.pdf

 

Also ich würde zu 11 bis 12 min tendieren, habe den Film aber auch noch nicht selber entwickelt, also auch ohne Gewähr..

 

Gruß

Hendrik

 

Zitieren
#6
Hi henniero & highscore,

 

erst mal Danke für die ganzen Infos Smile

 

 

Aber es wird nicht weniger verwirrend ;D

 

6 Min. mit 1+25

11 Min. mit 1+50

 

nun kommt noch dazu

 

11 - 12 Min. mit 1+25 (logisch wäre hier bei 1+50 etwas um die 18 - 20 Min.)

 

 

Aber ich gebe nicht auf, meldet sich bestimmt noch mal jemand Big Grin

Ansonsten muss ich halt mal einen Film opfern ;D

 

Tendenz geht aber klar Richtung 11 - 12 Min., bzw. ca. 21 bei 1+50 Smile

Zitieren
#7
Ich zitiere mich mal selbst (von http://forum.fotoimpex.de/index.php?show...entry14787 ):

 

Zitat: 

 


Ja, ich.

Mir gefällt er gut. Bei digitaltruth steht nur eine einzige Zeit (8 min bei 1+25 für Rodinal), da wurde er bei mir allerdings furchtbar grobkörnig. Also habe ich einfach mal die Zeit für den Tri-X adaptiert: 13 min bei 1+50. Ganz wunderbare Ergebnisse, wie ich finde.

Und auch bei ASA 3200 (27 min, allerdings bei 22° C) bringt er noch erstaunlich gute Bilder zustande. Dann hat er mehr Korn, aber immer noch schön.


 

 

 
 

Der CHM 400 darf als identisch zum (alten) RPX400 und zum Kentmere 400 gesehen werden. Es gibt im Forum noch mehr dazu, wenn du suchst.

Zitieren
#8
Hallo Morte,

 

danke für deine Rückmeldung.

 

Aber ich denk du verstehst mich wenn ich immer mehr verwirrt bin.

Mit deiner Info hab ich nun eine weitere Angabe, die sich nicht wirklich mit den vorhergegangenen deckt Sad

 

6, 8, 11 - 12 Min. bei 1+25

11, 13, 21 Min. bei 1+50

 

Ich hoff ja immer noch auf einen offiziellen Kommentar von Fotoimpex, ich meine die sollten das doch wisse ;D

Zitieren
#9
Hier die Entwicklungszeiten für den APX 400 die dann auch für den Kentmere und den Adox gelten:

 

http://www1.lupus-imaging-media.com/imag...400gb2.pdf

 

Gruß

Wolfgang
Zitieren
#10
Danke Wolfgang, das PDF hab ich auch schon gesichtet.

 

Würde auch danach vorgehen, also 11:30 bei 1+25 und 21:00 bei 1+50.

Bin dann eben nur verwirrt, wenn es die Info gibt, 13:00 bei 1+50 wären optimal Wink

 

Wie gesagt, ich warte noch ein offizielles Feedback von Fotoimpex (beim Tel-Support konnten die mir gar nichts sagen) hier im Forum - weil die müssten das doch wissen Wink

Wenn da nichts kommt, muss ich wohl selber testen und die nächsten Materialien wo anders kaufen (wäre schade) Sad

Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste