Zitat:Servus!
<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="elizabeth_reed" data-cid="19522" data-time="1458739799">
<div>
Noch mal ein Fazit zu dem Problem bzw. der Frage: Es geht entgegen meiner ersten Annahme doch mit der original Magnifax-Platine und dem 40er, zumindest bei Vergrößerungen auf dem Grundbrett bis papierfüllend 50x60 hat man (gerade noch so) genügend Spiel zum Scharfstellen. Komfortabler wäre es sicher mit einer tiefer versenkten Platine, aber ein Muss ist es nicht!
Hast du tatsächlich die Magnifax-Platine mit etwa 15mm Versenkung und nicht womöglich die Axomat/Opemus-Platine, die mit demselben Außendurchmesser ganz gleich aussieht, aber nur ca. 10mm Versenkung zulässt?
Wenn ja, dann könntest du vielleicht auch einfach den Balgen kürzen, der sich für heutige Begriffe unnötig lang ausziehen lässt. Dann wäre er weniger im Weg... (ich habe das schon einmal bei einem Axomat gemacht, wo es ziemlich einfach gegangen ist und viel gebracht hat!)
Grüße, Karl
</div>
</blockquote>
Ja, definitiv die für den Magnifax. Die etwas flachere für den Opemus habe ich nämlich auch in meinem Arsenal :)
Es gab von Meopta als Zubehör wohl eine noch tiefer versenkte Platine für ein hauseigenes 30mm-VG-Objektiv, allerdings nicht mit M39-Gewinde und ohnedies vermutlich auch schwer bis unmöglich aufzutreiben.
Ans Balgen Kürzen hatte ich noch nicht gedacht, danke für den Hinweis. Im Moment geht es ganz gut, wenn ich oben das AN-Glas und unten die kleinere KB-Maske einsetze. Bei meinem ersten Versuch hatte ich unten die größere KB-Maske eingesetzt, mit der scheint das "Sandwich" irgendwie einen Tick weiter oben zu hängen und man kommt tatsächlich in den Grenzbereich, wo eigentlich kein richtiges Scharfstellen mehr möglich ist. So geht es jetzt aber ganz gut. Bin so nach 30 Jahren DuKa zu den ersten 50x60-Abzügen gekommen :) Das 40mm-WA-Componon scheint mir recht scharf. Randabfall sehe ich auch nicht (habe bei f8 vergrößert).
