Hallo allerseits, meiner Ansicht nach sieht mir das nach einem ungünstigem Scan eines fehlerhaft belichteten Negativs aus. Die Entwicklungszeit von 12 Min für den APX 100 finde ich zwar etwas zu lang (bessere Ergebnisse erziele ich mit 10 bis max. 11 min bei korrekter Belichtung) doch ist der Film in der Entwicklung so gutmütig, dass so kleine Abweichungen dabei hier nicht als Erklärung herhalten.
Anhand des Schattenwurfs auf der Schulter des weißhaarigen Mannes links im Vordergrund schließe ich, dass gegen die hochstehende Sonne fotografiert wurde und der Mann vor der Mauer komplett im Schatten saß. Dass dessen Gesicht in Dunkelheit versinkt, finde ich dann nachvollziehbar. Die Belichtungsmessung der guten alten AE1 hat hier sogar trotz der ungünstigen Lichtsituation ganze Arbeit geleistet, immerhin sind Details im Gesicht des Mannes noch zu erkennen. Die Automatik produziert aber eben den nach damaligem technischen Stand rechnerisch besten Kompromiss, und der sieht nicht immer perfekt aus. Beim Scannen muss man dazu beachten, dass dunkle Bereiche wegen der Durchleuchtung immer aufgehellt werden.
Soweit meine Vermutungen..
Anhand des Schattenwurfs auf der Schulter des weißhaarigen Mannes links im Vordergrund schließe ich, dass gegen die hochstehende Sonne fotografiert wurde und der Mann vor der Mauer komplett im Schatten saß. Dass dessen Gesicht in Dunkelheit versinkt, finde ich dann nachvollziehbar. Die Belichtungsmessung der guten alten AE1 hat hier sogar trotz der ungünstigen Lichtsituation ganze Arbeit geleistet, immerhin sind Details im Gesicht des Mannes noch zu erkennen. Die Automatik produziert aber eben den nach damaligem technischen Stand rechnerisch besten Kompromiss, und der sieht nicht immer perfekt aus. Beim Scannen muss man dazu beachten, dass dunkle Bereiche wegen der Durchleuchtung immer aufgehellt werden.
Soweit meine Vermutungen..
