Ja, Wolfgang, die unmittelbare Gefahr für den Einzelnen ist gering- da gebe ich Dir Recht.
Aber die Vielzahl an latenten Belastungen sind dann eben doch ein gravierendes Problem - für alle.
Wo es möglich ist sollten harmlosere Substanzen eingesetzt werden.
Und in diesem Fall gibt es eine harmlose Alternative.
Zum verantwortungsvollen Umgang mit Chemie gehört es aber auch sich Gedanken über den unmittelbaren Gebrauch hinaus zu machen.
Viele Zusammenhänge sind aber so komplex, daß sie nicht einfach zu durchschauen sind.
Aus dem Grund muß man dann den Fachleuten vertrauen, die solche Zusammenhänge statistisch oder epidemiologisch untersuchen.
Bestimmte Krebserkrankungen nehmen in der Industriegesellschaft zu.
Es ist aber praktisch unmöglich einen konkreten Krankheitsfall mit einem konkreten Chemiegebrauch in Zusammenhang zu bringen.
Trotzdem besteht dieser Zusammenhang. Er ist möglicherweise (indirekt) statistisch nachweisbar.
Ich möchte in einer Welt leben in der ich die vielfältigen Möglichkeiten unserer Industiegesellschaft nutzen kann.
Aber ich möchte auch in einer halbwegs intakten Umwelt leben mit einem nicht über die Maßen erhöhtem Gesundheitsrisiko.
Dazu kann und muß der Einzelne beitragen. Jeder trägt einen Teil der Verantwortung.
Wo das Wissen und die Einsicht nicht ausreicht sollten die gesetzlichen Bestimmungen wenigstens eingehalten werden.
In diesem Fall gibt es eine klare Lage.
Kaliumdichromat ist eine gefährliche Substanz.
Es gibt genaue und begründete Einschränkungen für den Umgang mit der Substanz.
Es gibt harmlosere Alternativen.
Daß früher mit dieser Substanz sorgloser umgegangen wurde ist kein Freibrief dafür diese Substanz heute zu verharmlosen.
Erst heute sind die Folgen eines zu freizügigen Umgangs erkennbar. Die Zusammenhänge sind eben sehr komplex.
Sich an die Vorschriften zu halten bedeutet verantwortungsvoll zu verhalten.
Für alle anderen Fotochemikalien gibt es eben nicht solche restriktiven Beschränkungen.
Insofern kann man doch ganz gut im Fotolabor arbeiten, ohne daß man zu sehr regelmentiert ist.
Da wo es Vorschriften gibt sollte man diese aus Verantwortung vor der Allgemeinheit auch einhalten.
Ich halte das für eine zumutbare Erwartung.
Herzliche Grüße
Klaus
Aber die Vielzahl an latenten Belastungen sind dann eben doch ein gravierendes Problem - für alle.
Wo es möglich ist sollten harmlosere Substanzen eingesetzt werden.
Und in diesem Fall gibt es eine harmlose Alternative.
Zum verantwortungsvollen Umgang mit Chemie gehört es aber auch sich Gedanken über den unmittelbaren Gebrauch hinaus zu machen.
Viele Zusammenhänge sind aber so komplex, daß sie nicht einfach zu durchschauen sind.
Aus dem Grund muß man dann den Fachleuten vertrauen, die solche Zusammenhänge statistisch oder epidemiologisch untersuchen.
Bestimmte Krebserkrankungen nehmen in der Industriegesellschaft zu.
Es ist aber praktisch unmöglich einen konkreten Krankheitsfall mit einem konkreten Chemiegebrauch in Zusammenhang zu bringen.
Trotzdem besteht dieser Zusammenhang. Er ist möglicherweise (indirekt) statistisch nachweisbar.
Ich möchte in einer Welt leben in der ich die vielfältigen Möglichkeiten unserer Industiegesellschaft nutzen kann.
Aber ich möchte auch in einer halbwegs intakten Umwelt leben mit einem nicht über die Maßen erhöhtem Gesundheitsrisiko.
Dazu kann und muß der Einzelne beitragen. Jeder trägt einen Teil der Verantwortung.
Wo das Wissen und die Einsicht nicht ausreicht sollten die gesetzlichen Bestimmungen wenigstens eingehalten werden.
In diesem Fall gibt es eine klare Lage.
Kaliumdichromat ist eine gefährliche Substanz.
Es gibt genaue und begründete Einschränkungen für den Umgang mit der Substanz.
Es gibt harmlosere Alternativen.
Daß früher mit dieser Substanz sorgloser umgegangen wurde ist kein Freibrief dafür diese Substanz heute zu verharmlosen.
Erst heute sind die Folgen eines zu freizügigen Umgangs erkennbar. Die Zusammenhänge sind eben sehr komplex.
Sich an die Vorschriften zu halten bedeutet verantwortungsvoll zu verhalten.
Für alle anderen Fotochemikalien gibt es eben nicht solche restriktiven Beschränkungen.
Insofern kann man doch ganz gut im Fotolabor arbeiten, ohne daß man zu sehr regelmentiert ist.
Da wo es Vorschriften gibt sollte man diese aus Verantwortung vor der Allgemeinheit auch einhalten.
Ich halte das für eine zumutbare Erwartung.
Herzliche Grüße
Klaus
