Появление света после остановки

marsellus · 2011-10-04T12:52:10+00:00

Moin, neulich ist mir bei der Filmentwicklung ein Missgeschick passiert, das jetzt zuerst "kunstvoll" aussieht. Und zwar ist mir unmittelbar nach dem Einfül...

marsellus

Привет, недавно со мной произошла неприятность при проявлении пленки, которая сейчас выглядит, скажем так, «художественно». Дело в том, что сразу после заливки фиксажа (отсчет времени уже закончился) и во время установки сливного патрубка крышка бака Jobo на секунду приоткрылась. Крышка осталась на месте, но этого хватило, чтобы на пленке образовалась полоса от экспозиции шириной 3 мм вдоль перфорации. Само по себе это не было бы проблемой. Затем, как обычно, 3 минуты в Superfix с Häter (использовал половину, позже проверил: время отстаивания 80 секунд), промывка, ванна с Mirasol. Когда я наконец вынул пленку из смачивателя, на ней был неравномерный налет, который частично оставался на пальцах серебристо-черным, но не уходил ни после повторного промывания, ни после повторной фиксации свежим фиксатором и еще 15 минут промывки. Проявленное изображение в полном порядке: плотное, с хорошим контрастом, стабильное. Оно просто перекрыто этим налетом. Сторона с эмалью блестит серебристым цветом, а не матово-черным. Правильно ли я понимаю, что здесь переэкспонированный, непроявленный материал распределился в эмульсии при фиксации? Потом я даже осмелился протереть сухую пленку ватой и Tetenal Filmcleaner — это не сильно повлияло на изображение, но отложившийся материал при этом образовал действительно красивые полосы. Такой результат цифровые фотографы с трудом добиваются с помощью текстур царапин. Но меня больше всего интересует, можно ли результат в таком виде хранить в архиве, или лучше перекопировать пленку.

piu58

Если в ванне была стоп-ванна, проявка больше не происходит. А если в ней был закрепитель, то проявка не происходит вообще. Даже после промывки, без стоп-ванны, дополнительная плотность проявляется очень медленно, в течение нескольких минут.

bernhardmangelsgmxde

Да... при позитивном процессе я включаю свет, когда отпечаток находится в закрепителе. То есть на всю ширину бумаги падает обычное комнатное освещение. Никакой мутности, да и других заметных последствий тоже нет. В этом дело не в том.

Urnes

Да... при позитивном процессе я включаю свет, когда снимок находится в фиксаторе. То есть на всю ширину бумаги падает обычное комнатные освещение. Никакой мутности, да и других заметных последствий тоже нет. В этом дело не в том.

На самом деле, это сильно зависит от используемого фиксатора и от того, насколько он свежий. Как правило, следует подождать половину времени фиксации, прежде чем включать свет. Что касается другого случая, то такое не происходит из-за случайной повторной экспозиции. Если бы это не случилось с Ли Миллер в начале прошлого века, ты бы, наверное, сейчас изобрел соляризацию :lol:. Но если серьезно, я скорее думаю, что что-то было не так с химикатами или температурой. Но попробуй просто провести эксперимент. Возьми кусочек пленки, сделай экспозицию, помести в фиксаж и посмотри, что произойдет. И да, я думаю, с зафиксированной пленкой уже ничего не изменится. С уважением, Свен.

marsellus

Этот же фиксатор после этого без проблем работал с другими пленками. Стоп-ванна тоже. Но пленка прозрачная — шириной 3 мм у края перфорации, с нерезким краем, что типично для негерметичных крышек. За исключением тонкого налета, который распространился повсюду. Это как-то наводит на мысль, что то, что осело повсюду, должно быть, оттуда и взялось. А мотив в светлых участках тоже очень плотный, так что там ничего не хватает. urnes: по сути, как тест на время отстаивания с обрезками пленки. Понятно, что при этом пленка становится прозрачной. Но фиксаж, который тестируется таким образом и который затем становится красиво насыщенным серебром, обычно выливают, а не пропускают через него еще одну пленку. piu58: о дальнейшей проявке не было и речи, я написал «доэкспонированная, непроявленная»

bernhardmangelsgmxde

«послеэкспонированный, непроявленный материал» -> после проявления уже нельзя говорить о непроявленном материале, верно? Что касается моей практики работы с позитивами: мне всё равно нужно немного времени, чтобы слегка сдвинуть ванночку... до сих пор этого всегда хватало. Никакого мутности.

piu58

... что вполне типично для негерметичных уплотнительных колец. За исключением тонкой пленки, которая распределилась повсюду

Гораздо более вероятно, что крышка не сидела как следует на протяжении всего процесса проявления и слетела только при фиксации. Однажды я забыл внутреннюю катушку, и отверстие для заливки оказалось прямо над пленкой. Интересно, что от этой серьезной ошибки пострадали только два самых внутренних витка.

marsellus

Гораздо вероятнее, что крышка не сидела как следует на протяжении всего процесса проявления и слетела только при фиксации. Однажды я забыл внутреннюю катушку, и отверстие для заливки оказалось прямо над пленкой. Интересно, что от этой серьезной ошибки пострадали только два самых внутренних витка.

Я не верю, что эти бачки герметичны, если крышка сидит так плохо, что внутрь проникает свет. Однажды одна из заслонок оказалась внутри бачка, а не вокруг него, и при наклоне жидкость сразу вытекла. Но я не понимаю этого с химической точки зрения. Почему серебро должно растворяться и беспорядочно распределяться во время экспозиции? Если бы пленка была одновременно экспонирована и проявлена, край был бы черным, а не блестящим. Я могу связать это только с фиксажем. Но он ни в коем случае не был израсходован. А пленка была из партии Efke 50, которая, кажется, вполне в порядке. Срок годности истек в 2005 году, наверное. Но все остальные в порядке. Я тоже как-то забыл о сердечнике катушки — была проведена только внутри экспозиция. Но даже если случайно ненадолго открыть камеру, изображения на внутренних витках обычно сохраняются.