Foma 100R en Fomakit falló...

matvogel · 2011-09-28T20:54:53+00:00

Hallo Forenten und Dia-Fans, habe heute Abend meinen ersten Foma 100R im Fomakit umkehrentwickelt und mich peinlich genau an die Vorschrift im Prozess nach...

matvogel

Hola a todos los miembros del foro y aficionados a las diapositivas: Esta noche he revelado mi primer rollo de Foma 100R en el Fomakit siguiendo al pie de la letra las instrucciones del proceso de Hilgert/Rohleder, tal y como se recomienda en muchos sitios. http://www.schwarzweiss-magazin.de/swmag_leser_09.htm Las instrucciones oficiales de Foma son ahora muy similares; solo difieren los tiempos de lavado. Por desgracia, mi película ha quedado completamente negra. Puedo distinguir todas las imágenes, que además están correctamente reveladas por el proceso inverso, pero solo aparecen como tenues trazas positivas sobre el soporte negro. Ni rastro de transparencia... La única desviación respecto a las instrucciones de Hilgert/Rohleder es que realmente vertí el baño de blanqueo solo después de detener el primer revelado y no lo dejé reposar durante 15 minutos, como recomiendan Hilgert/Rohleder. En numerosas otras publicaciones siempre se ha señalado que el baño de blanqueo se agota extremadamente rápido. Tampoco se puede sobreexponer demasiado, ¿o me equivoco? He colocado un foco halógeno de 150 W a 10 cm en diagonal desde arriba frente a la película, dentro de una lata transparente de CD-100 llena de agua, y la he ido girando constantemente: 3 minutos, luego he dado la vuelta a la bobina Jobo y otros 3 minutos. ¿Demasiado de lo bueno? Ah, la temperatura era de unos 21 grados... ¿Tenéis alguna idea de qué ha podido salir mal? Muchas gracias y un saludo Matthias

Junkom

Bueno, me he tomado unas cervezas y ya no veo las cosas muy claras, pero tu lámpara, que es bastante potente, ¿la has puesto delante de la película sin revelar? ¿La has revelado con esa luz, o solo has mirado la película después de fijarla? Lo primero sería la causa; lo segundo, no habría ningún problema. Escanea un ejemplo. Que esté en negro y aún así se vea algo suena raro…

thomas_l

La verdad es que tampoco me imagino muy bien qué puede ser una marca positiva sobre un fondo negro, pero si lo que se supone que es transparente es negro, entonces supongo que el blanqueo no ha funcionado. Saludos, Thomas

matvogel

La verdad es que tampoco me imagino muy bien qué es una huella positiva sobre un fondo negro, pero si lo que se supone que es transparente es negro, entonces supongo que el blanqueo no ha funcionado. Saludos, Thomas

Exacto, el soporte es completamente negro azabache. Se puede distinguir cada imagen, pero solo en la vista superior, es decir, se ven las huellas de la imagen clara y nítidamente en la emulsión como un positivo. Solo me pregunto qué habré hecho mal al blanquear. He utilizado 270 ml de agua destilada, luego he añadido 30 ml de ácido sulfúrico del kit Fomakit, después los 30 ml de permanganato potásico disuelto del kit, lo he removido brevemente y luego lo he vertido en la lata y, durante los 8 minutos indicados, he inclinado la lata de la forma habitual (3 inclinaciones cada 30 segundos). Estoy perdido...

Tandemfahren

Hola, Bueno, @Junkom, claro que puso la película recién revelada y blanqueada delante de la lámpara. ¿Cuánta cerveza? ;-) Como no tengo mucha experiencia con diapositivas en blanco y negro, lo primero que se me ocurre es que las fotos podrían haberse sobreexpuesto ya al dispararlas. A mí se me suelen ocurrir los errores más garrafales. Dejar la cámara en modo M por descuido, ajustar un ISO incorrecto... En segundo lugar, se me ocurre que quizá el primer revelado sea insuficiente. Revelador caducado, mezcla incorrecta (mi clásico: RODINAL 1:250 en lugar de 1:25), tiempo demasiado corto/movimiento insuficiente, etc. Sobre el baño de blanqueo no puedo decir nada por falta de experiencia. Y no, no creo que se pueda realizar sobreexposición. Mi opinión. Por favor, manténme informado, ya que me gustaría intentarlo yo mismo alguna vez. Una cosa más: el «soporte» (es decir, el borde de la imagen y los márgenes. La emulsión es negra, no el soporte) es, naturalmente, negro tras un revelado inverso correcto, ¿qué pensabas? Saludos, Frank

matvogel

Claro, el soporte es, por supuesto, poliéster transparente. Solo quería expresar con eso que toda la película es negra, es decir, que se ha revelado a la inversa con éxito. Las imágenes están sin duda bien expuestas; no utilizo cámaras automáticas y solo confío en mi medición manual de la exposición. Si miro la emulsión ligeramente de lado, distingo muy bien las imágenes a la luz incidente. Así que parece que realmente se trata de un problema con el blanqueo.

Tandemfahren

Hola, Matthias, Desde luego, tampoco era mi intención hacerte quedar en ridículo. Solo quería asegurarme de que no se siguiera una pista equivocada. Parece que no queda más remedio que volver al punto de partida. Y te lo pido de nuevo: ¡un informe provisional! ¿No será que voy a caer en la misma trampa? Saludos, con interés Frank

Berferd

Creo que el problema está en eso de «remover brevemente»: el permanganato tarda bastante en disolverse por completo. Como el baño adquiere rápidamente un color morado oscuro, no se ven bien los grumos que aún no se han disuelto. Si la película no quedó completamente amarilla clara (es decir, con imágenes casi invisibles) durante la exposición intermedia, es que algo ha fallado con el baño de blanqueo.

matvogel

Creo que el problema está en eso de «remover brevemente»: el permanganato tarda bastante en disolverse por completo. Como el baño se vuelve de color morado oscuro bastante rápido, no se ven bien los grumos que aún no se han disuelto. Si la película no estaba completamente amarilla clara (es decir, con imágenes casi invisibles) durante la exposición intermedia, es que algo ha fallado con el baño de blanqueo.

El permanganato potásico ya viene disuelto en el Fomakit actual. Por lo tanto, no es necesario disolverlo durante mucho tiempo ni filtrarlo, como antes. La película tenía un color amarillo limón después de sacarla del baño de aclarado. A continuación, la «orgía de luz» descrita con mi foco de obra de 150 W...