Tmax - vývojka

Wolkenkratzer · 2011-08-28T21:18:44+00:00

Hallo Ich bin neu in diesem Forum und möchte mich kurz vorstellen. Meine Name ist Thomas B. und befasse mich seit Herbst / 2009 mit der SW-Fotografie. Ge...

Wolkenkratzer

Dobrý den, jsem na tomto fóru nový a rád bych se krátce představil. Jmenuji se Thomas B. a černobílou fotografií se zabývám od podzimu 2009. Podařilo se mi nasbírat určité zkušenosti. Dobré zkušenosti mám s HP5 s G512 a APX100 s RODINALem 1+50. Tyto kombinace jsou také mým základem. Jako vstupní papír jsem měl Foma a nyní používám Adox MCP. Nyní jsem se dostal do bodu, kdy se chci zlepšovat, a proto bych chtěl začít s náročnými filmy T-Grain. Pro začátek jsem si uložil pár Acrosů do ledničky. A ty bych chtěl vyvolat ve vývojce Tmax. Teď moje otázka: Může mi někdo doporučit vývojku T-Max? Rád bych zvýšil ředění a tím prodloužil dobu vyvolávání. Do jaké míry se s tím dá provádět zrychlené vyvolávání? thomas

Gast

Ahoj, to by ti mělo pomoct: http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=&Vývojka=TMax+Dev&mdc=Search Technický list vývojky Tmax: http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/j86/j86.pdf Nicméně si nemyslím, že by vývojka Tmax měla oproti Xtol nějaké výhody. Xtol 1:1 je podstatně levnější než vývojka Tmax. Dokonce i Kodak mezitím doporučuje Xtol jako standardní vývojku pro své filmy Tmax. S pozdravem Wolfgang P.S.: Dobrá stránka o Xtolu: http://www.joerg-bergs.de/de/home/technik/xtol.html?no_cache=1&tx_newloginbox_pi1[forgot]=1

mdeutgen

Ahoj všichni, Jörg provedl změny na svých stránkách, co se týče domén. Trochu hledání se tedy nevyhnete. Zprávu o XTOLu ale najdete i ve formátu PDF, a to ZDE. Můj tip pro Tmax je mimochodem D76 v poměru 1+1, s tím jsem dosáhl nejlepších výsledků u svitkového filmu Tmax400. D76 je mimochodem můj standard, ve kterém vyvolávám i Efke/ADOX (když zrovna nemám chuť na APH09 1+40 nebo RODINAL 1+50), stejně tak APX100/Retro100 (platí stejná výjimka jako právě teď), vlastně skoro každý černobílý film. Martin

Wolkenkratzer

Dobrý den, moc děkuji za informace o Xtolu. S Xtol jsem měl své zkušenosti. Vyzkoušel jsem již různé vývojky, včetně Xtolu, a s výsledky jsem nebyl spokojen. S vývojkou T-Max jsem již absolvoval 2 testovací série, ale kvůli skřípnutému sedacímu nervu jsem momentálně nucen k nečinnosti a zatím jsem z nich nemohl vytisknout žádné zvětšeniny. Údaje jsem získal z Digitalruth a vývoj byl nastaven na gama 0,67 (po 2 pokusech). Zrno pod ostřičem se mi líbí, je srovnatelné s RODINALem 1+50 při 16 °C, ale podstatně jemnější. Také ostrost hran pod zvětšovacím přístrojem je zřetelná. Doba vyvolávání 5:30 mi připadá trochu krátká. Můj dotaz směřuje k těm, kteří již mají zkušenosti s vývojkou T-Max. Jak se chová zrno a ostrost hran při změně ředění, doby a teploty? thomas

MirkoBoeddecker

Vyzkoušel jsem již různé vývojky, včetně Xtol, a s výsledky jsem nebyl spokojen

Thomasi, taková zpětná vazba nás velmi zajímá. Co přesně se ti na Xtolu nelíbilo? S pozdravem, Mirko

ultra8

XTOL je mimořádně vhodný pro filmy s plochými krystaly. Ostrost, využití citlivosti a velikost zrna jsou v dobrém poměru. Moderní filmy lze tak bez problémů vyvolávat v ředění 1+1. Klasické filmy je lepší vyvolávat ve vyšších ředěních. APX100 nebo PX125 dosahují v ředění 1+2 podstatně vyšší ostrost. S pozdravem Jü

Wolkenkratzer

Vyzkoušel jsem již různé vývojky, včetně Xtol, a s výsledky jsem nebyl spokojen
Thomasi, taková zpětná vazba nás velmi zajímá. Co přesně se ti na Xtolu nelíbilo? S pozdravem, Mirko

Ahoj Mirko, 1. Prášek 2. Negativy byly příliš tenké, nějak ploché. Něco tam chybělo. Konkrétně to vlastně nedokážu popsat. Neopan 1600 a APX 100 ve srovnání s CG512 a RODINALem 1+50 (16 °C) nebyly v porovnání tak skvělé. Nedokážu to upřesnit. Tehdy jsem hledal vývojku, která by u vysoce citlivých filmů poskytovala jemné zrno s krásnými kontrasty. Nenašel jsem ji, a od té doby moje četné Neo1600 tiše leží v ledničce. 3. Po 3–4 týdnech se tam plavala nějaká podivná hmota. Já jsem to tam nedal. Netuším, jak se to tam dostalo. Tu tekutinu jsem vylil a náhradní balení jsem poslal do Mainzu někomu, kdo rád pracuje s Xtol. S pozdravem Thomas

Gast

Ahoj Thomasi, Proti příliš tenkým a plochým negativům pomáhá delší vývoj. Časy uvedené společností Kodak platí pro 5 rychlých pohybů každých 30 sekund! Zejména pro film Neopan 1600 by měla být Xtol takřka ideální vývojka. RODINAL a CG 512 s ní nemohou držet krok ani co se týče zrna, ani citlivosti! Co se týče zrnitosti, nesmíš však od tohoto filmu očekávat příliš mnoho. Také si nemyslím, že by tento film, bez ohledu na to, v jaké vývojce, dosáhl více než 800 ASA. Při expozici na 1600 ASA se stíny úplně ztratí. Tri-X-Pan nebo Tmax 400 posunutý na 800 mi v tomto ohledu připadají mnohem přitažlivější. V Xtolu mám ty vločky také vždycky, po krátkém protřepání zmizí a nemají žádný vliv na výsledek. S pozdravem Wolfgang

Wolkenkratzer

Ahoj Wolfgangu, to může být pravda. Xtol byl třetí vývojka, kterou jsem vyzkoušel, a upřímně řečeno, nemám s ní dlouholeté zkušenosti. Dnes bych to z mého pohledu možná posoudil jinak. Ale pokud je Xtol opravdu tak mimořádně dobrý, proč Kodak prodává tuto vývojku T-Max? S pozdravem, Thomas

Gast

Ahoj Wolfgangu, to může být pravda. Xtol byl třetí vývojka, kterou jsem vyzkoušel, a upřímně řečeno, nemám s ní dlouholeté zkušenosti. Dnes bych to z mého pohledu možná posoudil jinak. Ale pokud je Xtol opravdu tak extrémně dobrý, proč Kodak prodává tuto vývojku T-Max? S pozdravem Thomas

Ahoj Thomasi, na to ti bohužel také nedokážu odpovědět. Možná jako alternativa pro lidi, kteří nechtějí práškovou vývojku? Mně osobně je vývojka T-Max prostě příliš drahá! 1 litr Xtolu v ředění 1:1 stojí 0,82 €, litr T-Maxu v předepsaném ředění 1:4 stojí 3,20 €. Pokud by ti 5 litrů Xtolu připadalo příliš, Kodak D-76 (zředění 1:1) funguje podobně a je k dostání u provozovatele fóra za 3,61 € za litr. S pozdravem Wolfgang