Tmax - Révélateur

Wolkenkratzer · 2011-08-28T21:18:44+00:00

Hallo Ich bin neu in diesem Forum und möchte mich kurz vorstellen. Meine Name ist Thomas B. und befasse mich seit Herbst / 2009 mit der SW-Fotografie. Ge...

Wolkenkratzer

Bonjour, Je suis nouveau sur ce forum et j'aimerais me présenter brièvement. Je m'appelle Thomas B. et je pratique la photographie argentique depuis l'automne 2009. J'ai pu acquérir une certaine expérience. J'ai eu de bons résultats avec le HP5 et le G512, ainsi qu'avec l'APX100 et le Rodinal 1+50. Ces combinaisons constituent également ma base. Au début, j'utilisais du papier Foma, mais j'utilise désormais l'ADOX MCP. Je suis maintenant arrivé à un stade où je souhaite progresser, c'est pourquoi je voudrais me lancer dans les films T-Grain, plus exigeants. Pour commencer, j’ai stocké quelques Acros dans mon réfrigérateur. Et je voudrais les développer dans le révélateur T-Max. Voici ma question : Quelqu’un pourrait-il me donner des recommandations concernant le révélateur T-Max ? J’aimerais augmenter la dilution et ainsi allonger le temps de développement. Dans quelle mesure peut-on ainsi forcer le développement ? Thomas

Gast

Bonjour, Cela devrait t'aider : http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=&Révélateur=TMax+Dev&mdc=Search Fiche technique du révélateur Tmax : http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/j86/j86.pdf Je ne trouve toutefois pas que le révélateur Tmax offre des avantages par rapport à l'Xtol. L'Xtol 1:1 est nettement moins cher que le révélateur Tmax. Même Kodak recommande désormais l'Xtol comme révélateur standard pour ses films Tmax. Cordialement, Wolfgang P.S. : Bon site sur l'Xtol : http://www.joerg-bergs.de/de/home/technik/xtol.html?no_cache=1&tx_newloginbox_pi1[forgot]=1

mdeutgen

Bonjour à tous, Jörg a modifié ses pages en ce qui concerne les domaines. Il va donc falloir chercher un peu. Mais on trouve aussi le rapport sur l'XTOL au format PDF, ICI . D'ailleurs, pour le Tmax, je recommande le D76 1+1 ; c'est avec ce mélange que j'ai obtenu les meilleurs résultats avec le film en rouleau Tmax400. Le D76 est d'ailleurs mon standard ; c'est avec lui que je réalise le développement des Efke/ADOX (quand je n'ai pas envie d'utiliser l'APH09 1+40 ou le Rodinal 1+50), de l'APX100/Retro100 également (les mêmes proportions s'appliquent), et en fait presque tous les films noir et blanc. Martin

Wolkenkratzer

Bonjour, Merci beaucoup pour ces informations sur l'Xtol. J'ai déjà eu l'occasion d'utiliser Xtol. J'ai déjà testé différents révélateurs, dont Xtol, mais je n'étais pas satisfait des résultats. J'ai déjà réalisé deux séries de tests avec le révélateur T-Max, mais une sciatique me contraint actuellement à l'inactivité et je n'ai pas encore pu en imprimer de tirages. J'ai trouvé les données sur Digitalruth et le développement a été ajusté pour un gamma de 0,67 (après 2 essais). J'apprécie beaucoup le grain sous le dispositif de mise au point, comparable à celui du Rodinal 1+50 à 16 °C, mais nettement plus fin. L'acutance des contours sous l'agrandisseur est également évidente. Je trouve les temps de développement de 5 min 30 s un peu trop courts. Ma question s'adresse à ceux qui ont déjà une expérience avec le révélateur T-Max. Comment le grain et l'acutance se comportent-ils lorsque l'on modifie la dilution, le temps et la température ? Thomas

MirkoBoeddecker

J'ai déjà testé différents révélateurs, dont Xtol, et je n'ai pas été satisfait des résultats

Thomas, Ce genre de retour nous intéresse beaucoup. Qu'est-ce qui ne t'a pas plu exactement chez Xtol ? Cordialement, Mirko

ultra8

L'XTOL convient extrêmement bien aux films à cristaux plats. La netteté, l'exploitation de la sensibilité et la taille du grain présentent une bonne référence. Les films modernes peuvent ainsi être traités sans problème dans une dilution de 1+1. Les films classiques se développent mieux à des dilutions plus élevées. Un APX100 ou un PX125 offre une netteté nettement supérieure à une dilution de 1+2. Salutations, Jü

Wolkenkratzer

J'ai déjà testé différents révélateurs, dont Xtol, et je n'ai pas été satisfait des résultats
Thomas, ce genre de retour d'expérience nous intéresse beaucoup. Qu'est-ce qui ne t'a pas plu exactement chez Xtol ? Cordialement, Mirko

Bonjour Mirko, 1. La poudre 2. Les négatifs étaient trop fins, un peu trop plats. Il manquait quelque chose. Je ne saurais pas vraiment dire quoi exactement. Le Neopan 1600 et l'APX 100, comparés au CG512 et au Rodinal 1+50 (16 °C), n'étaient pas terribles. Je ne peux pas l'expliquer plus précisément. À l'époque, je cherchais un révélateur qui donne un grain fin sur des films très sensibles avec de beaux contrastes. Je ne l'ai pas trouvé, et depuis, mes nombreux flacons de Neo1600 mènent une existence tranquille dans le réfrigérateur. 3. Au bout de 3-4 semaines, il y avait une substance bizarre qui flottait dedans. Je ne l'avais pas mise là. Je ne sais pas comment ça a pu arriver là. J'ai jeté le tout et j'ai envoyé le paquet de réserve à Mayence à quelqu'un qui aime travailler avec l'Xtol. Salutations, Thomas

Gast

Bonjour Thomas, Pour remédier à des négatifs trop fins et trop plats, il suffit de prolonger le temps de développement. Les durées indiquées par Kodak correspondent à 5 mouvements rapides toutes les 30 secondes ! L'Xtol devrait être le révélateur idéal, en particulier pour le Neopan 1600. Le Rodinal et le CG 512 ne font pas le poids, que ce soit au niveau du grain ou de la sensibilité ! Cela dit, il ne faut pas non plus en attendre trop de ce film en termes de granularité. Je ne pense pas non plus que ce film, quel que soit le révélateur utilisé, puisse dépasser 800 ASA. À 1600 ASA, les ombres sont complètement noyes. Je trouve le Tri-X-Pan ou le Tmax 400 poussés à 800 nettement plus intéressants dans ce cas. J'ai toujours des flocons dans l'Xtol, mais ils disparaissent après une brève agitation et n'ont aucune influence sur le résultat. Salutations Wolfgang

Wolkenkratzer

Bonjour Wolfgang, C'est peut-être vrai. Xtol était le troisième révélateur que j'essayais et, honnêtement, je n'ai pas l'expérience de longue date qu'il faudrait. Aujourd'hui, avec le recul, mon avis serait peut-être différent. Mais si Xtol est vraiment aussi excellent, pourquoi Kodak commercialise-t-il ce révélateur T-Max ? Amicalement, Thomas

Gast

Bonjour Wolfgang, C'est peut-être vrai. Xtol était le troisième révélateur que j'essayais et, honnêtement, je n'ai pas l'expérience de longue date nécessaire. Aujourd'hui, avec le recul, mon avis serait peut-être différent. Mais si Xtol est vraiment aussi excellent, pourquoi Kodak commercialise-t-il ce révélateur T-Max ? Salutations, Thomas

Bonjour Thomas, Je ne peux malheureusement pas répondre à cette question non plus. Peut-être comme alternative pour ceux qui ne veulent pas de révélateur en poudre ? Personnellement, je trouve le révélateur T-Max tout simplement trop cher ! 1 litre d'Xtol dans une dilution de 1:1 coûte 0,82 €, tandis que le litre de T-Max dans la dilution prescrite de 1:4 coûte 3,20 €. Si les 5 litres d'Xtol te semblent trop, le Kodak D-76 (dilution 1:1) fonctionne de manière similaire et est disponible chez l'hébergeur du forum pour 3,61 € le litre. Salutations Wolfgang