Tmax - Sviluppo

Wolkenkratzer · 2011-08-28T21:18:44+00:00

Hallo Ich bin neu in diesem Forum und möchte mich kurz vorstellen. Meine Name ist Thomas B. und befasse mich seit Herbst / 2009 mit der SW-Fotografie. Ge...

Wolkenkratzer

Ciao Sono nuovo in questo forum e vorrei presentarmi brevemente. Mi chiamo Thomas B. e mi occupo di fotografia in bianco e nero dall'autunno del 2009. Ho acquisito una certa esperienza in questo campo. Ho avuto buoni risultati con l'HP5 con G512 e l'APX100 con Rodinal 1+50. Queste combinazioni sono anche la mia base. Come carta iniziale ho usato la Foma e ora utilizzo l'ADOX MCP. Ora sono arrivato a un punto in cui voglio migliorare, quindi vorrei passare alle esigenti pellicole T-Grain. Per cominciare ho conservato alcuni Acros nel mio frigorifero. E vorrei svilupparli con lo sviluppo T-Max. Ora la mia domanda: Qualcuno può darmi dei consigli sullo sviluppo T-Max? Vorrei aumentare la diluizione e quindi allungare il tempo di sviluppo. In che misura è possibile effettuare uno sviluppo forzato? thomas

Gast

Ciao, questo dovrebbe esserti d'aiuto: http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=&Sviluppo=TMax+Dev&mdc=Search Scheda tecnica dello sviluppo Tmax: http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/j86/j86.pdf Tuttavia, non ritengo che lo sviluppo Tmax offra alcun vantaggio rispetto a Xtol. Xtol 1:1 è notevolmente più conveniente dello sviluppo Tmax. Anche Kodak raccomanda ormai Xtol come sviluppo standard per le sue pellicole Tmax. Saluti Wolfgang P.S.: Buon sito su Xtol: http://www.joerg-bergs.de/de/home/technik/xtol.html?no_cache=1&tx_newloginbox_pi1[forgot]=1

mdeutgen

Ciao a tutti, Jörg ha modificato le sue pagine per quanto riguarda i domini. È inevitabile dover cercare un po'. Il rapporto sull'XTOL si trova però anche in formato PDF, precisamente QUI . A proposito, il mio consiglio per la Tmax è di usare il D76 1+1: con questo ho ottenuto ottimi risultati con la pellicola in rullo Tmax400. A proposito, il D76 è il mio standard, lo uso anche per lo sviluppo dell'Efke/ADOX (quando non ho voglia di usare l'APH09 1+40 o il Rodinal 1+50), l'APX100/Retro100 (vale la stessa regola di prima) e, in realtà, quasi tutte le pellicole in bianco e nero. Martin

Wolkenkratzer

Ciao, grazie mille per le informazioni su Xtol. Ho già avuto modo di provare Xtol. Ho già testato diversi processi di sviluppo, tra cui anche Xtol, ma non sono rimasto soddisfatto dei risultati. Con lo sviluppo T-Max ho già completato due serie di test, ma al momento un nervo sciatico schiacciato mi costringe all'inattività e non ho ancora potuto stamparne le stampe. Ho preso i dati da Digitalruth e lo sviluppo è stato regolato su un gamma di 0,67 (dopo 2 tentativi). Mi piace molto la grana sotto il focalizzatore, paragonabile a Rodinal 1+50 a 16 °C, ma molto più fine. Anche la nitidezza dei bordi sotto l'ingranditore è evidente. Trovo che il tempo di sviluppo di 5:30 sia un po' troppo breve. La mia domanda è rivolta a chi ha già esperienza con lo sviluppo T-Max. Come si comportano la grana e la nitidezza dei contorni al variare della diluizione, del tempo e della temperatura? thomas

MirkoBoeddecker

Ho già provato diversi processi di sviluppo, tra cui anche Xtol, ma non sono rimasto soddisfatto dei risultati

Thomas, questo tipo di feedback ci interessa molto. Cosa esattamente non ti è piaciuto di Xtol? Cordiali saluti, Mirko

ultra8

XTOL è particolarmente indicato per le pellicole a cristalli piatti. Nitidezza, sfruttamento della sensibilità e granulometria presentano un ottimo equilibrio. Le pellicole moderne possono quindi essere sviluppate senza problemi con una diluizione 1+1. Le pellicole classiche è meglio svilupparle con diluizioni più elevate. Una APX100 o una PX125 con una diluizione 1+2 offre una nitidezza notevolmente superiore. Saluti, Jü

Wolkenkratzer

Ho già provato diversi processi di sviluppo, tra cui anche Xtol, ma non sono rimasto soddisfatto dei risultati
Thomas, questo tipo di feedback ci interessa molto. Cosa esattamente non ti è piaciuto di Xtol? Cordiali saluti, Mirko

Ciao Mirko, 1. Polvere 2. I negativi erano troppo sottili, in qualche modo troppo piatti. Mancava qualcosa. Non saprei dirlo con precisione. Neopan 1600 e APX 100 in relazione al CG512 e Rodinal 1+50 (16 °C) non erano un granché in confronto. Non riesco a specificare di cosa si trattasse. All’epoca cercavo uno sviluppo che garantisse una grana fine su pellicole ad alta sensibilità con bei contrasti. Non l’ho trovato, e da allora le mie numerose confezioni di Neo1600 conducono una vita tranquilla in frigorifero. 3. Dopo 3-4 settimane c’era una strana sostanza che galleggiava all’interno. Non l’avevo messa io. Non ho idea di come ci sia finita. Ho buttato via quella roba e ho spedito la confezione di riserva a Magonza a qualcuno a cui piace lavorare con Xtol. Saluti, Thomas

Gast

Ciao Thomas, Allora, per ovviare al problema dei negativi troppo sottili e piatti, è utile prolungare il tempo di sviluppo. I tempi indicati da Kodak si riferiscono a 5 movimenti rapidi ogni 30 secondi! Proprio per la Neopan 1600, l’Xtol dovrebbe essere praticamente lo sviluppo ideale. Il Rodinal e il CG 512 non reggono il confronto né in termini di grana né di sensibilità! Tuttavia, in termini di grana, non devi aspettarti troppo da questa pellicola. Non credo nemmeno che la pellicola, indipendentemente dallo sviluppo, superi gli 800 ASA. Durante l'esposizione a 1600 ASA, le ombre si perdono completamente. Trovo molto più interessante la Tri-X-Pan o la Tmax 400 spinta a 800. Anche con l'Xtol ho sempre dei granelli, ma dopo una breve agitazione scompaiono e non influiscono sul risultato. Saluti Wolfgang

Wolkenkratzer

Ciao Wolfgang, potrebbe anche essere vero. Xtol è stato il terzo prodotto per lo sviluppo che ho provato e, onestamente, mi manca l'esperienza di chi lo usa da anni. Oggi, dal mio punto di vista, forse darei un giudizio diverso. Ma se Xtol è davvero così eccezionale, perché Kodak vende questo prodotto per lo sviluppo T-Max? Saluti, Thomas

Gast

Ciao Wolfgang, potrebbe anche essere vero. Xtol è stato il terzo sviluppo che ho provato e, onestamente, mi manca l'esperienza di chi lo usa da anni. Oggi, dal mio punto di vista, forse darei un giudizio diverso. Ma se Xtol è davvero così eccezionale, perché Kodak vende questo sviluppo T-Max? Saluti, Thomas

Ciao Thomas, purtroppo non so risponderti. Forse come alternativa per chi non vuole uno sviluppo in polvere? Personalmente, lo sviluppo T-Max è semplicemente troppo costoso per me! 1 litro di Xtol nella diluizione 1:1 costa 0,82 €, mentre il litro di T-Max nella diluizione prescritta 1:4 costa 3,20 €. Se i 5 litri di Xtol ti sembrano troppi, il Kodak D-76 (diluizione 1:1) funziona in modo simile ed è disponibile presso l'amministratore del forum a 3,61 € al litro. Saluti Wolfgang