Tmax - Ontwikkelaar

Wolkenkratzer · 2011-08-28T21:18:44+00:00

Hallo Ich bin neu in diesem Forum und möchte mich kurz vorstellen. Meine Name ist Thomas B. und befasse mich seit Herbst / 2009 mit der SW-Fotografie. Ge...

Wolkenkratzer

Hallo Ik ben nieuw op dit forum en wil me even kort voorstellen. Mijn naam is Thomas B. en ik houd me sinds het najaar van 2009 bezig met zwart-witfotografie. Ik heb inmiddels enige ervaring opgedaan. Ik heb goede ervaringen opgedaan met HP5 met G512 en de APX100 met RODINAL 1+50. Deze combinaties vormen ook mijn basis. Als instappapier gebruikte ik Foma en nu gebruik ik de Adox MCP. Nu ben ik op een punt gekomen waarop ik mezelf wil verbeteren, daarom wil ik de veeleisende T-Grain-films gaan gebruiken. Om te beginnen heb ik een paar Acros in mijn koelkast bewaard. En deze wil ik in de Tmax-ontwikkelaar ontwikkelen. Nu mijn vraag: Kan iemand mij aanbevelingen geven voor de T-Max-ontwikkelaar? Ik zou graag de verdunning verhogen en daarmee de tijd verlengen. In hoeverre kan men daarmee versneld ontwikkelen? thomas

Gast

Hallo, dit zou je moeten helpen: http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=&Ontwikkelaar=TMax+Dev&mdc=Search Technische fiche Tmax-ontwikkelaar: http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/j86/j86.pdf Ik vind echter niet dat de Tmax-ontwikkelaar voordelen biedt ten opzichte van Xtol. Xtol 1:1 is aanzienlijk goedkoper dan de Tmax-ontwikkelaar. Zelfs Kodak beveelt inmiddels Xtol aan als standaardontwikkelaar voor zijn Tmax-films. Groeten Wolfgang P.S.: Goede Xtol-pagina: http://www.joerg-bergs.de/de/home/technik/xtol.html?no_cache=1&tx_newloginbox_pi1[forgot]=1

mdeutgen

Hallo allemaal, Jörg heeft zijn websites wat betreft de domeinnamen aangepast. Je moet dus even zoeken. Het XTOL-rapport is echter ook als pdf te vinden, en wel HIER . Mijn tip voor de Tmax is trouwens D76 1+1; daarmee heb ik de beste resultaten behaald met Tmax400-rolfilm. D76 is trouwens mijn standaard, daarin ontwikkel ik ook de Efke/ADOX (als ik even geen zin heb in APH09 1+40 of RODINAL 1+50), de APX100/Retro100 eveneens (hetzelfde geldt als zojuist), ach eigenlijk bijna elke zwart-witfilm. Martin

Wolkenkratzer

Hallo, Hartelijk dank voor de informatie over Xtol. Ik heb al ervaring met Xtol. Ik heb verschillende ontwikkelaars, waaronder ook Xtol, al uitgeprobeerd en was niet tevreden met de resultaten. Met de T-Max-ontwikkelaar heb ik al twee testseries gedaan, maar door een beknelde heupzenuw zit ik momenteel aan de kant en heb ik er nog geen afdrukken van kunnen maken. Ik heb de gegevens van Digitalruth gehaald en de ontwikkeling is afgestemd op een gamma van 0,67 (na 2 pogingen). De korrel onder de scherpsteller bevalt me goed, vergelijkbaar met RODINAL 1+50 bij 16 °C, maar aanzienlijk fijner. Ook de randscherpte onder de vergroter is duidelijk. Ik vind de ontwikkeltijden van 5:30 iets te kort. Mijn vraag is gericht aan degenen die al ervaring hebben met de T-Max-ontwikkelaar. Hoe gedragen de korrel en de randscherpte zich bij verandering van verdunning, tijd en temperatuur? Thomas

MirkoBoeddecker

Ik heb al verschillende ontwikkelaars uitgeprobeerd, waaronder ook Xtol, en was niet tevreden met de resultaten

Thomas, dit soort feedback is voor ons erg interessant. Wat vond je precies niet goed aan Xtol? Met vriendelijke groet, Mirko

ultra8

XTOL is uitermate geschikt voor platkristalfilms. Scherpte, benutting van de gevoeligheid en korrelgrootte zijn goed op elkaar afgestemd. Moderne films kunnen daardoor zonder problemen in een verdunning van 1+1 worden ontwikkeld. Klassieke films kunnen beter in hogere verdunningen worden ontwikkeld. Een APX100 of PX125 levert in een verdunning van 1+2 een aanzienlijk hogere scherpte op. Groeten, Jü

Wolkenkratzer

Ik heb al verschillende ontwikkelaars uitgeprobeerd, waaronder Xtol, en was niet tevreden met de resultaten
Thomas, dit soort feedback is voor ons erg interessant. Wat vond je precies niet goed aan Xtol? Met vriendelijke groet, Mirko

Hallo Mirko, 1. Poeder 2. De negatieven worden te dun, waren op de een of andere manier te vlak. Er ontbrak iets. Concreet kan ik het eigenlijk niet zeggen. Neopan 1600 en de APX 100 in vergelijking met de CG512 en RODINAL 1+50 (16 °C) waren in vergelijking niet zo geweldig. Ik kan het niet precies omschrijven. Ik was destijds op zoek naar een ontwikkelaar die een fijne korrel geeft bij zeer lichtgevoelige films met mooie contrasten. Niet gevonden, sindsdien leiden mijn vele Neo1600's een stil bestaan in de koelkast. 3. Na 3-4 weken dreef er vreemd spul in rond. Ik had het er niet in gedaan. Geen idee hoe dat erin is gekomen. Ik heb het spul weggegooid en het reservepakket naar Mainz gestuurd naar iemand die graag met Xtol werkt. Groeten, Thomas

Gast

Hallo Thomas, Tegen te dunne en vlakke negatieven helpt langer ontwikkelen. De door Kodak opgegeven tijden gelden voor 5 snelle bewegingen om de 30 seconden! Juist voor de Neopan 1600 zou Xtol zo ongeveer de ideale ontwikkelaar moeten zijn. RODINAL en CG 512 kunnen daar noch qua korrel, noch qua gevoeligheid tegenop! Je mag ook niet te veel van deze film verwachten qua korrel. Ik geloof ook niet dat de film, ongeacht in welke ontwikkelaar, meer dan 800 ASA haalt. Bij een belichting van 1600 ASA vallen de schaduwen volledig weg. Tri-X-Pan of Tmax 400, gepusht naar 800, vind ik daar veel aantrekkelijker. Ik heb die vlokken bij Xtol er ook altijd in zitten, ze zijn na even schudden verdwenen en hebben geen invloed op het resultaat. Groeten Wolfgang

Wolkenkratzer

Hallo Wolfgang, Dat zou best eens kunnen kloppen. Xtol was de derde ontwikkelaar die ik heb uitgeprobeerd en eerlijk gezegd heb ik er nog niet zo veel ervaring mee. Vanuit mijn huidige perspectief zou ik er misschien anders over oordelen. Maar als Xtol echt zo ontzettend goed is, waarom verkoopt Kodak dan deze T-Max-ontwikkelaar? Groeten, Thomas

Gast

Hallo Wolfgang, Dat zou best eens kunnen kloppen. Xtol was de derde ontwikkelaar die ik heb geprobeerd en eerlijk gezegd heb ik er nog niet zo veel ervaring mee. Vanuit mijn huidige standpunt zou ik er misschien anders over oordelen. Maar als Xtol toch zo ontzettend goed is, waarom verkoopt Kodak dan deze T-Max-ontwikkelaar? Groeten, Thomas

Hallo Thomas, Daar kan ik je helaas ook geen antwoord op geven. Misschien als alternatief voor mensen die geen poederontwikkelaar willen? Voor mij persoonlijk is de T-Max-ontwikkelaar gewoon te duur! 1 liter Xtol in een verdunning van 1:1 kost € 0,82, een liter T-Max in de voorgeschreven verdunning van 1:4 kost € 3,20. Mocht 5 liter Xtol te veel voor je zijn, dan werkt Kodak D-76 (1:1 verdunning) op dezelfde manier en is bij de forumbeheerder verkrijgbaar voor € 3,61 per liter. Groeten Wolfgang