Tmax - проявитель

Wolkenkratzer · 2011-08-28T21:18:44+00:00

Hallo Ich bin neu in diesem Forum und möchte mich kurz vorstellen. Meine Name ist Thomas B. und befasse mich seit Herbst / 2009 mit der SW-Fotografie. Ge...

Wolkenkratzer

Здравствуйте Я новичок на этом форуме и хотел бы кратко представиться. Меня зовут Томас Б., и я занимаюсь черно-белой фотографией с осени 2009 года. Мне удалось накопить определенный опыт. У меня сложился хороший опыт работы с HP5 и G512, а также с APX100 и RODINAL 1+50. Эти комбинации являются моей основой. Вначале я использовал бумагу Foma, а сейчас перешел на Adox MCP. Теперь я достиг того момента, когда хочу совершенствоваться, поэтому хочу попробовать сложные пленки T-Grain. Для начала я положил несколько рулонов Acros в холодильник. И я хочу проявить их в проявителе T-Max. Теперь мой вопрос: Может ли кто-нибудь дать мне рекомендации по проявителю T-Max? Я хотел бы увеличить разбавление и, соответственно, увеличить время. Насколько можно ускорить проявку с его помощью? Томас

Gast

Здравствуйте, это должно вам помочь: http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=&Developer=TMax+Dev&mdc=Search Технические характеристики проявителя Tmax: http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/j86/j86.pdf Однако я не считаю, что проявитель Tmax имеет какие-либо преимущества по сравнению с Xtol. Xtol 1:1 значительно дешевле, чем проявитель Tmax. Даже Kodak теперь рекомендует Xtol в качестве стандартного проявителя для своих пленок Tmax. С уважением, Вольфганг P.S.: Хороший сайт по Xtol: http://www.joerg-bergs.de/de/home/technik/xtol.html?no_cache=1&tx_newloginbox_pi1[forgot]=1

mdeutgen

Привет всем, Йорг изменил свои страницы в плане доменов. Придётся немного поискать. Но отчёт по XTOL можно найти и в формате PDF, а именно ЗДЕСЬ . Кстати, мой совет по Tmax — использовать D76 1+1, с ним я добился лучших результатов при работе с роликовой плёнкой Tmax400. Кстати, D76 — это мой стандарт, в нем я также проявляю Efke/ADOX (когда не хочется использовать APH09 1+40 или RODINAL 1+50), APX100/Retro100 (то же самое, что и выше), да вообще почти любую черно-белую пленку. Мартин

Wolkenkratzer

Здравствуйте, Большое спасибо за информацию о Xtol. У меня уже был опыт работы с Xtol. Я пробовал различные проявители, в том числе и Xtol, но результатами остался недоволен. С проявителем T-Max я уже провел две серии тестов, но из-за защемления седалищного нерва я вынужден сейчас бездействовать и пока не смог распечатать отпечатки. Данные я взял на сайте Digitalruth, и проявитель был настроен на гамму 0,67 (после 2-й попытки). Зерно под фокусировочным устройством мне нравится, оно сопоставимо с RODINAL 1+50 при 16 °C, но значительно мельче. Четкость краев под увеличителем также заметна. Время проявления 5:30 мне кажется немного коротким. Мой вопрос адресован тем, кто уже имеет опыт работы с проявителем T-Max. Как изменяются зерно и резкость краев при изменении разбавления, времени и температуры? Томас

MirkoBoeddecker

Я уже пробовал различные проявители, в том числе и Xtol, но результаты меня не устроили

Томас, такая обратная связь очень интересна для нас. Что именно тебе не понравилось в Xtol? С уважением, Мирко

ultra8

XTOL идеально подходит для плёнок с плоской кристаллической структурой. Резкость, использование чувствительности и размер зерен находятся в оптимальном соотношении. Таким образом, современные плёнки можно без проблем проявить в растворе с соотношением 1+1. Классические пленки лучше проявить в более высоких разбавлениях. APX100 или PX125 в разбавлении 1+2 демонстрируют значительно более высокую резкость. С уважением, Ю

Wolkenkratzer

Я уже пробовал различные проявители, в том числе и Xtol, но результаты меня не устроили
Томас, такая обратная связь очень интересна для нас. Что именно тебе не понравилось в Xtol? С уважением, Мирко

Здравствуйте, Мирко, 1. Порошок 2. Негативы получались слишком тонкими, как-то плоскими. Чего-то не хватало. Конкретно я не могу сказать, что именно. Neopan 1600 и APX 100 по сравнению с CG512 и RODINAL 1+50 (16 °C) выглядели не так уж и хорошо. Я не могу конкретизировать. В то время я искал проявитель, который давал бы мелкое зерно на высокочувствительных пленках с хорошим контрастом. Не нашел, с тех пор мои многочисленные Neo1600 ведут тихую жизнь в холодильнике. 3. Через 3-4 недели там плавала какая-то странная штука. Я ее туда не клал. Понятия не имею, как это туда попало. Я вылил эту жидкость, а запасную упаковку отправил в Майнц кому-то, кто любит работать с Xtol. С уважением, Томас

Gast

Привет, Томас, Что ж, чтобы избежать слишком тонких и плоских негативов, нужно удлинить время проявления. Время, указанное компанией Kodak, рассчитано на 5 быстрых движений каждые 30 секунд! Именно для Neopan 1600 Xtol, пожалуй, является идеальным проявителем. RODINAL и CG 512 не могут с ним сравниться ни по зерну, ни по чувствительности! Однако в плане зернистости не стоит ожидать от этой пленки слишком многого. Я также не верю, что эта пленка, независимо от проявителя, даст более 800 ASA. При экспозиции на 1600 ASA тени полностью промываются. Tri-X-Pan или Tmax 400, форсированные до 800, мне кажутся гораздо более привлекательными. У меня в Xtol тоже всегда появляются хлопья, но после короткого встряхивания они исчезают и не влияют на результат. С уважением, Вольфганг

Wolkenkratzer

Привет, Вольфганг, Возможно, это и так. Xtol был третьим проявителем, который я попробовал, и, честно говоря, мне не хватает многолетнего опыта работы с ним. Сегодня, с моей точки зрения, я, возможно, оценил бы его иначе. Но если Xtol действительно настолько хорош, почему тогда Kodak продает этот проявитель T-Max? С уважением, Томас

Gast

Привет, Вольфганг, Возможно, это и так. Xtol был третьим проявителем, который я попробовал, и, честно говоря, мне не хватает многолетнего опыта работы с ним. Сегодня, с моей точки зрения, я, возможно, оценил бы его иначе. Но если Xtol действительно настолько хорош, почему тогда Kodak продает этот проявитель T-Max? С уважением, Томас

Привет, Томас, К сожалению, я тоже не могу ответить на этот вопрос. Может быть, это альтернатива для тех, кто не хочет использовать порошковые проявители? Лично для меня проявитель T-Max просто слишком дорогой! 1 литр Xtol в разведении 1:1 стоит 0,82 €, а литр T-Max в предписанном разведении 1:4 — 3,20 €. Если 5 литров Xtol для тебя слишком много, Kodak D-76 (разбавление 1:1) работает аналогично и доступен у администратора форума по цене 3,61 € за литр. С уважением, Вольфганг