Kodak Trix 400

Lotus65 · 2011-06-23T08:51:59+00:00

Hat hier jemand Erfahrungen mit dem Film im besonderen über die anschließende Entwicklung (Entwickler, Zeiten, etc.)???

Lotus65

Má někdo zkušenosti s tímto filmem, konkrétně s následným vývojem (vývojka, doby vývoje atd.)???

Gast

Ahoj, tady je někdo, kdo ten film exponoval s Xtol na 3200 ASA: http://www.flickr.com/photos/luketrash/5428324036/in/photostream Tri-X-Pan je velmi odolný a zvládne téměř cokoli. Klasickou vývojkou pro tento film by byla Kodak D-76 zředěná v poměru 1:1: http://www.fotoimpex.de/shop/fotochemie/černobílá vývojka/kodak-d76-fuer-1-liter.html Zde je technický list k Tri-X: http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/f4017/f4017.pdf S pozdravem Wolfgang

Lotus65

Ahoj, tady je někdo, kdo ten film exponoval s Xtol na 3200 ASA: http://www.flickr.com/photos/luketrash/5428324036/in/photostream Tri-X-Pan je velmi odolný a zvládne téměř cokoli. Klasickou vývojkou pro tento film by byla Kodak D-76 zředěná v poměru 1:1: http://www.fotoimpex.de/shop/fotochemie/černobílá filmentwicklerka/kodak-d76-fuer-1-liter.html Zde je technický list k Tri-X: http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/f4017/f4017.pdf S pozdravem Wolfgang

Díky za první informaci. Má ten film opravdu tak velký expoziční rozsah? A jak je to s velikostí zrna? S pozdravem Uwe

Kryschtof

Díky za první upozornění. Má ten film opravdu tak velký expoziční rozsah? A jak je to s velikostí zrna?

U tohoto motivu převládají plochy černých tabulí. Při integrálním měření expozice se pak automaticky exponuje silněji a jen proto není snímek při nastavení 3200 ASA podexponovaný. Film s citlivostí 400 nikdy nebude mít skutečnou citlivost 3200 ASA, ani 800 ASA, bez ohledu na to, jak ho vyvoláš. I s Diafinem nedosáhne Tri-X více než 500 ASA, i když jiní tvrdí opak. Jen málokdo měří při fotografování bodovým expozimetrem a po vyvolání filmu denzitometrem. Tato nepřesnost přispívá k vytváření mýtů. Tri-X rozhodně není špatný film, ale HP5 má pro mě čistě subjektivně hezčí zrnitost. Je to čistě otázka vkusu. S pozdravem, Christof

sputnik

Díky za první upozornění. Má ten film opravdu tak velký expoziční rozsah? A jak je to s velikostí zrna?
U tohoto motivu převládají plochy černých tabulí. Při integrálním měření expozice se pak automaticky exponuje silněji a jen proto není snímek při nastavení 3200 ASA podexponovaný. Film s citlivostí 400 nikdy nebude mít skutečnou citlivost 3200 ASA, ani 800 ASA, bez ohledu na to, jak ho vyvoláš. I s Diafinem nedosáhne Tri-X více než 500 ASA, i když jiní tvrdí opak. Jen málokdo měří při fotografování bodovým expozimetrem a po vyvolání filmu denzitometrem. Tato nepřesnost podporuje vznik mýtů. Tri-X rozhodně není špatný film, ale HP5 má pro mě čistě subjektivně hezčí zrnitost. Je to čistě otázka vkusu. S pozdravem Christof

Měřím bodovým expozimetrem. U mě má TX v Diafine těsně 800 ASA. Při 500 ASA má zóna 1 již 0,15 Dlog.

Kryschtof

Měřím pomocí bodového expozimetru. U mě má film TX v roztoku Diafine citlivost těsně pod 800 ASA. Při 500 ASA má zóna 1 již 0,15 Dlog.

To je zajímavé. Philipp Leser mimo jiné také otestoval tuto kombinaci a dospěl k hodnotě 400 ASA: http://www.philippleser.de/interaction/foto/filmtesting/ Bohužel grafy na této stránce již nejsou k dispozici. V každém případě výsledek zhruba odpovídá i mým testům.

sputnik

Měřím pomocí bodového expozimetru. U mě má film TX v roztoku Diafine citlivost těsně pod 800 ASA. Při 500 ASA má zóna 1 již 0,15 Dlog.
To je zajímavé. Philipp Leser mimo jiné také testoval tuto kombinaci a došel k hodnotě 400 ASA: http://www.philippleser.de/interaction/foto/filmtesting/ Bohužel grafy na této stránce již nejsou k dispozici. Každopádně výsledek zhruba odpovídá i mým testům.

No jo. Jelikož nikdo netestuje v laboratorních podmínkách a každý pracuje se SVÝM fotoaparátem, SVÝM bodovým expozimetrem a SVÝM denzitometrem, vůbec mě nepřekvapuje, že se dostáváme k odlišným výsledkům. Já například testuji v pozdních odpoledních hodinách, protože fotím spíše v této době nebo brzy ráno. Spektrální složení světla je tehdy úplně jiné než v poledne. To určitě také hraje svou roli. Možná jsi při testování prostě nedával pozor na stín svého těla. :-) Ať už je to jakkoli. U mě se každopádně shodují nejen naměřené hodnoty, ale i negativy z hlediska obrazu. A to je přece to nejdůležitější, ne? S pozdravem, S.