Kodak Trix 400

Lotus65 · 2011-06-23T08:51:59+00:00

Hat hier jemand Erfahrungen mit dem Film im besonderen über die anschließende Entwicklung (Entwickler, Zeiten, etc.)???

Lotus65

Quelqu'un ici a-t-il déjà utilisé ce film, notamment en ce qui concerne le développement qui suit (révélateur, temps de pose, etc.) ?

Gast

Bonjour, Voici quelqu'un qui a réalisé l'exposition de la pellicule avec de l'Xtol à 3200 ASA : http://www.flickr.com/photos/luketrash/5428324036/in/photostream La Tri-X Pan est très résistante et s'adapte à presque toutes les situations. Le révélateur classique pour ce film serait le Kodak D-76 avec une dilution de 1:1 : http://www.fotoimpex.de/shop/fotochemie/noir-et-blanc-révélateur/kodak-d76-pour-1-litre.html Voici la fiche technique du Tri-X : http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/f4017/f4017.pdf Cordialement, Wolfgang

Lotus65

Bonjour, Voici quelqu'un qui a réalisé l'exposition de la pellicule avec de l'Xtol à 3200 ASA : http://www.flickr.com/photos/luketrash/5428324036/in/photostream La Tri-X-Pan est très résistante et s'adapte à presque toutes les situations. Le révélateur classique pour ce film serait le Kodak D-76 avec une dilution de 1:1 : http://www.fotoimpex.de/shop/fotochemie/noir-et-blanc-révélateur/kodak-d76-pour-1-litre.html Voici la fiche technique du Tri-X : http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/f4017/f4017.pdf Salutations Wolfgang

Merci pour cette première information. Ce film dispose-t-il vraiment d’une telle latitude d’exposition ? Et qu’en est-il de la granulométrie ? Cordialement Uwe

Kryschtof

Merci pour cette première remarque. Ce film offre-t-il vraiment une telle latitude d'exposition ? Et qu'en est-il de la granulométrie ?

Dans ce motif, les panneaux noirs occupent la majeure partie de la surface. Avec une mesure d'exposition intégrale, l'exposition est alors automatiquement plus forte, et c'est uniquement pour cette raison que l'image n'est pas en situation de sous-exposition avec un réglage de 3200 ASA. Un film 400 n'aura jamais une sensibilité réelle de 3200 ASA, ni même de 800 ASA, quelle que soit la manière dont tu le développes. Même avec du Diafine, le Tri-X ne dépasse pas 500 ASA, même si d'autres affirment le contraire. Rares sont ceux qui mesurent avec un spotmètre lors de la prise de vue et avec un densitomètre après le développement du film. Cette imprécision favorise la création de légendes. Le Tri-X n’est certainement pas un mauvais film, mais le HP5 a, à mon sens, une structure de grain plus agréable. Une pure question de goût. Salutations, Christof

sputnik

Merci pour cette première remarque. Ce film offre-t-il vraiment une telle latitude d'exposition ? Et qu'en est-il de la granulométrie ?
Dans ce motif, les panneaux noirs occupent la majeure partie de la surface. Avec une mesure d'exposition intégrale, l'exposition est alors automatiquement plus forte, et c'est uniquement pour cette raison que l'image n'est pas en situation de sous-exposition avec un réglage de 3200 ASA. Un film 400 n'aura jamais une sensibilité réelle de 3200 ASA, ni même de 800 ASA, quelle que soit la manière dont tu le développes. Même avec du Diafine, le Tri-X ne dépasse pas 500 ASA, même si d'autres affirment le contraire. Très peu de gens mesurent avec un spotmètre lors de la prise de vue et avec un densitomètre après le développement du film. Cette imprécision favorise la création de légendes. Le Tri-X n’est certainement pas un mauvais film, mais le HP5 a, pour moi, d’un point de vue purement subjectif, une plus belle structure de grain. C’est une pure question de goût. Salutations Christof

Je mesure avec le spotmètre. Chez moi, le TX en Diafine atteint à peine 800 ASA. À 500 ASA, la zone 1 a déjà 0,15 Dlog.

Kryschtof

Je mesure avec le spotmètre. Chez moi, le TX dans du Diafine atteint à peine 800 ASA. À 500 ASA, la zone 1 affiche déjà 0,15 Dlog.

C'est intéressant. Philipp Leser a notamment testé cette combinaison et arrive à 400 ASA : http://www.philippleser.de/interaction/foto/filmtesting/ Malheureusement, les graphiques de cette page ont disparu. Quoi qu'il en soit, ce résultat correspond à peu près à mes propres tests.

sputnik

Je mesure avec le spotmètre. Chez moi, le TX dans du Diafine atteint à peine 800 ASA. À 500 ASA, la zone 1 affiche déjà 0,15 Dlog.
C'est intéressant. Philipp Leser a notamment testé cette combinaison et arrive à 400 ASA : http://www.philippleser.de/interaction/foto/filmtesting/ Malheureusement, les graphiques de cette page ont disparu. Quoi qu'il en soit, le résultat correspond à peu près à mes tests.

Bon. Étant donné que personne ne teste en conditions de laboratoire et que chacun travaille avec SON appareil photo, SON spotmètre et SON densitomètre, cela ne me surprend pas du tout que l'on arrive à des résultats différents. Je teste par exemple en fin d'après-midi, car c'est plutôt à ce moment-là ou tôt le matin que je photographie. La composition spectrale de la lumière y est alors complètement différente de celle de midi. Cela joue certainement un rôle important. Peut-être n’as-tu tout simplement pas fait attention à l’ombre de ton corps lors de tes tests. :-) Quoi qu’il en soit. En tout cas, chez moi, ce ne sont pas seulement les valeurs mesurées qui correspondent, mais aussi les négatifs en termes d’image. Et c’est bien là l’essentiel, n’est-ce pas ? Amicalement, S.