Kodak Trix 400

Lotus65 · 2011-06-23T08:51:59+00:00

Hat hier jemand Erfahrungen mit dem Film im besonderen über die anschließende Entwicklung (Entwickler, Zeiten, etc.)???

Lotus65

Czy ktoś z was ma doświadczenie z tym filmem, a zwłaszcza z późniejszym wywoływaniem (wywoływacze, czasy itp.)???

Gast

Witam, oto ktoś, kto przeprowadził naświetlanie tego filmu w wywoływaczu Xtol przy czułości 3200 ASA: http://www.flickr.com/photos/luketrash/5428324036/in/photostream Tri-X-Pan jest bardzo wytrzymały i nadaje się niemal do wszystkiego. Klasycznym wywoływaczem dla tego filmu byłby Kodak D-76 rozcieńczony w stosunku 1:1: http://www.fotoimpex.de/shop/fotochemie/czarno-białe-wywoływacze/kodak-d-76-fuer-1-liter.html Oto karta techniczna Tri-X: http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/f4017/f4017.pdf Pozdrawiam Wolfgang

Lotus65

Cześć, oto ktoś, kto przeprowadził naświetlanie filmu w Xtol na czułość 3200 ASA: http://www.flickr.com/photos/luketrash/5428324036/in/photostream Tri-X-Pan jest bardzo wytrzymały i nadaje się niemal do wszystkiego. Klasycznym wywoływaczem dla tego filmu byłby Kodak D-76 rozcieńczony w stosunku 1:1: http://www.fotoimpex.de/shop/fotochemie/czarno-białe-wywoływacze/kodak-d-76-fuer-1-liter.html Oto karta techniczna Tri-X: http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/f4017/f4017.pdf Pozdrawiam Wolfgang

Dzięki za pierwszą wskazówkę. Czy ten film naprawdę ma tak duży zakres ekspozycji? A jak wygląda sprawa z ziarnistością? Pozdrawiam Uwe

Kryschtof

Dziękuję za tę pierwszą wskazówkę. Czy ten film naprawdę ma tak duży zakres ekspozycji? A jak wygląda kwestia ziarnistości?

W tym ujęciu przeważają czarne tafle. Przy pomiarze integralnym naświetlanie jest automatycznie zwiększane i tylko dzięki temu zdjęcie nie jest niedoświetlone przy ustawieniu 3200 ASA. Film 400 nigdy nie będzie miał rzeczywistej czułości 3200 ASA, ani nawet 800 ASA, bez względu na to, jak go wywołasz. Nawet przy użyciu Diafine Tri-X nie osiąga więcej niż 500 ASA, choć inni twierdzą coś przeciwnego. Niewiele osób mierzy ekspozycję podczas fotografowania za pomocą światłomierza punktowego, a po wywołaniu filmu za pomocą densytometru. Ta niedokładność sprzyja powstawaniu mitów. Tri-X z pewnością nie jest złym filmem, ale dla mnie, subiektywnie, HP5 ma ładniejszą strukturę ziarna. To kwestia czystego gustu. Pozdrawiam, Christof

sputnik

Dziękuję za tę pierwszą wskazówkę. Czy ten film naprawdę ma tak duży zakres ekspozycji? A jak wygląda kwestia ziarnistości?
W tym ujęciu przeważają czarne powierzchnie. Przy pomiarze integralnym naświetlanie jest automatycznie zwiększane i tylko dzięki temu zdjęcie nie jest niedoświetlone przy ustawieniu 3200 ASA. Film 400 nigdy nie będzie miał rzeczywistej czułości 3200 ASA, ani nawet 800 ASA, bez względu na to, jak go wywołasz. Nawet przy użyciu Diafine Tri-X nie osiąga więcej niż 500 ASA, choć inni twierdzą coś przeciwnego. Niewiele osób mierzy podczas fotografowania za pomocą światłomierza punktowego, a po wywołaniu filmu za pomocą densytometru. Ta niedokładność sprzyja powstawaniu mitów. Tri-X z pewnością nie jest złym filmem, ale HP5 ma dla mnie, czysto subiektywnie, ładniejszą strukturę ziarna. To kwestia czystego gustu. Pozdrawiam Christof

Mierzę za pomocą światłomierza punktowego. U mnie TX w Diafine ma prawie 800 ASA. Przy 500 ASA strefa 1 ma już 0,15 Dlog.

Kryschtof

Mierzę za pomocą światłomierza punktowego. W moim przypadku film TX w roztworze Diafine ma nieco poniżej 800 ASA. Przy 500 ASA strefa 1 ma już 0,15 Dlog.

To ciekawe. Philipp Leser przetestował między innymi tę kombinację i uzyskał wynik 400 ASA: http://www.philippleser.de/interaction/foto/filmtesting/ Niestety wykresy na tej stronie już nie są dostępne. W każdym razie wynik ten w przybliżeniu odpowiada również moim testom.

sputnik

Mierzę za pomocą światłomierza punktowego. W moim przypadku film TX w roztworze Diafine ma nieco poniżej 800 ASA. Przy 500 ASA strefa 1 ma już 0,15 Dlog.
To ciekawe. Philipp Leser przetestował między innymi tę kombinację i uzyskał wynik 400 ASA: http://www.philippleser.de/interaction/foto/filmtesting/ Niestety wykresy na tej stronie już nie są dostępne. W każdym razie wynik ten w przybliżeniu odpowiada również moim testom.

No cóż. Ponieważ nikt nie testuje w warunkach laboratoryjnych, a każdy pracuje ze SWOIM aparatem, SWOIM światłomierzem punktowym i SWOIM densytometrem, wcale nie dziwi mnie, że uzyskuje się różne wyniki. Ja na przykład testuję późnym popołudniem, ponieważ zazwyczaj fotografuję właśnie o tej porze lub wczesnym rankiem. Wtedy skład spektralny światła jest zupełnie inny niż w południe. To z pewnością ma spore znaczenie. Być może podczas testów po prostu nie zwróciłeś uwagi na cień rzucany przez swoje ciało. :-) Tak czy inaczej. W każdym razie u mnie pasują nie tylko wartości pomiarowe, ale także negatywy pod względem obrazu. A to chyba jest najważniejsze, prawda? Pozdrawiam, S.