Obrigado pela primeira observação. O filme realmente tem uma margem de exposição tão ampla assim? E como fica a questão do granulado?
Nesta imagem, as placas pretas predominam em termos de área. Com uma medição de exposição integral, a exposição é automaticamente mais forte e é só por isso que a imagem não fica em subexposição com uma configuração de 3200 ASA.
Um filme de 400 nunca terá 3200 ASA reais, nem mesmo 800 ASA, não importa como você o revele. Mesmo com Diafine, o Tri-X não passa de 500 ASA, embora outros afirmem o contrário. Pouquíssimas pessoas medem com o medidor de luz pontual ao fotografar e com o densitômetro após o revelamento do filme. Essa imprecisão contribui para a criação de lendas.
O Tri-X certamente não é um filme ruim, mas, para mim, puramente subjetivamente, o HP5 tem a estrutura de grão mais bonita. É uma questão de gosto pessoal.
Atenciosamente,
Christof
