Kodak Trix 400

Lotus65 · 2011-06-23T08:51:59+00:00

Hat hier jemand Erfahrungen mit dem Film im besonderen über die anschließende Entwicklung (Entwickler, Zeiten, etc.)???

Lotus65

Кто-нибудь из вас знаком с этой пленкой, в частности с последующей проявкой (проявители, время выдержки и т. д.)???

Gast

Здравствуйте, вот кто-то, кто сделал экспозицию с пленкой в Xtol при чувствительности 3200 ASA: http://www.flickr.com/photos/luketrash/5428324036/in/photostream Tri-X-Pan — очень надежная пленка, которая подходит практически для любых условий. Классическим проявителем для этой пленки является Kodak D-76, разбавленный в соотношении 1:1: http://www.fotoimpex.de/shop/fotochemie/чёрно-белый фильментворник/kodak-d76-для-1-литра.html Вот технические характеристики Tri-X: http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/f4017/f4017.pdf С уважением, Вольфганг

Lotus65

Здравствуйте, вот кто-то, кто сделал экспозицию с пленкой в Xtol с чувствительностью 3200 ASA: http://www.flickr.com/photos/luketrash/5428324036/in/photostream Tri-X-Pan — очень надежная пленка, которая подходит практически для любых условий. Классическим проявителем для этой пленки является Kodak D-76, разбавленный в соотношении 1:1: http://www.fotoimpex.de/shop/fotochemie/cherno-bely-filmentwickler/kodak-d-76-fuer-1-liter.html Вот технические характеристики Tri-X : http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/f4017/f4017.pdf С уважением, Вольфганг

Спасибо за первую информацию. У этой пленки действительно такой большой диапазон экспозиции? А как обстоят дела с размером зерна? С уважением Уве

Kryschtof

Спасибо за первую подсказку. Действительно ли у этой пленки такой большой диапазон экспозиции? А как обстоят дела с размером зерна?

В этом кадре по площади преобладают черные панели. При интегральном измерении экспозиции экспозиция автоматически увеличивается, и только поэтому изображение не получается недоэкспонированным при настройке 3200 ASA. Пленка 400-го типа никогда не будет иметь реальных 3200 ASA, даже 800 ASA, независимо от того, как вы ее проявите. Даже с Diafine Tri-X не дает более 500 ASA, хотя другие утверждают обратное. Очень немногие люди измеряют экспозицию точечным экспонометром во время съемки и денситометром после проявки пленки. Эта неточность способствует появлению мифов. Tri-X, безусловно, неплохая пленка, но, по моему субъективному мнению, у HP5 более красивая зернистость. Это чисто дело вкуса. С уважением, Кристоф

sputnik

Спасибо за первую подсказку. Действительно ли у этой пленки такой большой диапазон экспозиции? А как обстоят дела с размером зерна?
В этом кадре по площади преобладают черные панели. При интегральном измерении экспозиции экспозиция автоматически увеличивается, и только поэтому изображение не получается недоэкспонированным при настройке 3200 ASA. Пленка 400-го типа никогда не будет иметь реальных 3200 ASA, даже 800 ASA, независимо от того, как вы ее проявите. Даже с Diafine Tri-X не дает более 500 ASA, хотя другие утверждают обратное. Очень немногие люди измеряют экспозицию точечным экспонометром во время съемки и денситометром после проявки пленки. Эта неточность способствует появлению мифов. Tri-X, безусловно, неплохая пленка, но, с моей субъективной точки зрения, у HP5 более красивая зернистость. Это чисто дело вкуса. С уважением Кристоф

Я измеряю с помощью точечного экспонометра. У меня у TX в Diafine чуть меньше 800 ASA. При 500 ASA зона 1 уже имеет 0,15 Dlog.

Kryschtof

Я измеряю с помощью точечного экспонометра. У меня у TX в Diafine чуть меньше 800 ASA. При 500 ASA зона 1 уже имеет 0,15 Dlog.

Это интересно. Филипп Лезер, среди прочего, также тестировал эту комбинацию и получил результат 400 ASA: http://www.philippleser.de/interaction/foto/filmtesting/ К сожалению, диаграммы на этой странице больше нет. В любом случае, результат примерно соответствует и моим тестам.

sputnik

Я измеряю с помощью точечного экспонометра. У меня у TX в Diafine чуть меньше 800 ASA. При 500 ASA зона 1 уже имеет 0,15 Dlog.
Это интересно. Филипп Лезер, среди прочего, также тестировал эту комбинацию и получил 400 ASA: http://www.philippleser.de/interaction/foto/filmtesting/ К сожалению, диаграммы на этой странице больше нет. В любом случае, результат примерно соответствует и моим тестам.

Ну что ж. Поскольку никто не проводит тесты в лабораторных условиях, а каждый работает со СВОЕЙ камерой, СВОИМ точечным экспонометром и СВОИМ денситометром, меня нисколько не удивляет, что получаются разные результаты. Я, например, провожу тестирование в поздние послеобеденные часы, так как чаще всего фотографирую именно в это время или ранним утром. В это время спектральный состав света совершенно иной, чем в полдень. Это, безусловно, тоже имеет значение. Возможно, ты просто не обратил внимания на тень от своего тела во время тестирования. :-) Как бы то ни было. В любом случае, у меня совпадают не только измеренные значения, но и негативы с точки зрения изображения. А это, пожалуй, самое главное, не так ли? С уважением, С.