Fuji Neopan 1600 a Adofix?

AmelieZapf · 2011-01-23T10:06:55+00:00

Hallo miteinander, ich habe einen Fuji Neopan 1600 in Adonal 1:25 5 min lang entwickelt (auf die vermutlich kommende Frage: Filmkorn war beabsichtigt), zwis...

AmelieZapf

Ahoj všichni, vyvolal jsem film Fuji Neopan 1600 v roztoku ADONAL 1:25 po dobu 5 minut (na otázku, která asi přijde: zrnitost filmu byla záměrná), provedl jsem mezivylévání a následně jsem film ošetřil Adofixem. Při vylévání fixačního roztoku vytékala špinavá, načervenalá tekutina. Poté jsem provedl závěrečné opláchnutí se 4 místo 3 dávkami vody + 1 dávkou smáčedla (Mirasol), poté byl vytékající roztok opět čirý. Výsledný negativní pás byl až na několik černých „skvrn“ zcela průhledný a nevykazoval již žádný obraz, jako by Adofix emulzi úplně smyl. Následně jsem zpracoval HP5+ podobným způsobem (ADONAL 1:50, 11 min) a dosáhl vynikajícího výsledku, takže chemikálie se zdají být v pořádku. Zná někdo tento jev? Není Neopan kompatibilní s ustalovačem nebo vývojkou? Narazila jsem na vadný film? Za jakékoli podněty budu vděčná. S pozdravem Amy

Tandemfahren

Ahoj! Nejprve tě samozřejmě srdečně vítám. Vypadá to, jako bys na film nejprve nanesl fix a teprve poté vývojku. To se stalo i mně, a to jsem přece nejspolehlivější laborant na světě... Mohu předpokládat, že už tam nebyly ani žádné okrajové čísla? Neopan 1600 osobně neznám, ale je známo, že přelitá vývojka může způsobit různé barevné posuny. To je smytá ochrana proti světelným kruhům. Prostě film projdi znovu a dávej dobrý pozor, protože: ne, to se nestává, že by ustalovač tvůj film zmrazil. Mimochodem, třikrát vyměnit vodu se mi zdá stejně málo, právě vysoce citlivý film potřebuje výrazně více. Podívej se na „Ilfordovu metodu“. Doufejme, že jsi nezničil snímky svého života... S pozdravem Frank

AmelieZapf

Ahoj Franku, moc děkuji za tvou odpověď!

Mohu předpokládat, že tam už také nebyly žádné okrajové čísla?

Ale ano, čísla okrajů tam stále jsou.

Mimochodem, třikrát vyměnit vodu se mi zdá stejně málo, zrovna vysoce citlivý film potřebuje výrazně víc. Podívej se na „Ilfordovu metodu“.

Právě Ilfordovu metodu obvykle používám. To jsou tři výměny vody (5/10/20x převrátit, mezitím vylít, znovu naplnit). Čtvrtou jsem přidal pro jistotu a pro vypláchnutí barevného roztoku.

Doufám, že jsi nezničil fotky svého života...

Byly to fotky z koncertu. To se dá zopakovat, žádný problém. S pozdravem, Amelie

Tandemfahren

Dobrý večer, Amelie, pokud jsou čísla na okrajích čitelná, byl můj odhad mylný. Nevyvolaný film je po fixaci prázdný, protože fixační roztok vyplaví veškeré nevyvolané stříbrné soli, tedy i čísla. Je tu ještě něco jiného, co nesedí, ale to se samozřejmě z dálky dá těžko posoudit. Prázdný film S čísly je vyvolaný, ale bez expozice. To se mi jednou stalo s darovanou Yashicou, která navíjí film „obráceně“. Špatně vložený – nepřenesený – bez expozice – film prázdný, ale s čísly. Ještě k oplachování: to je absolutní minimum pro filmy s nízkou citlivostí. Kdysi jsem četl výzkumnou zprávu od jednoho studenta (už si nepamatuji kde), který si dal tu práci s téměř nekonečnou sérií pokusů. Od té doby všechny filmy oplachuji 5-7-10-14-20-28-40+ smáčedla (při 250 ml/film), což je pro filmy s nízkou citlivostí určitě přehnané, ale také to neškodí. Ne všechny koncertní fotky se dají zopakovat. Zkazil jsem fotky na koncertech, z čehož bych mohl brečet dodnes; jiné jsem vůbec nepořídil, což je ještě horší: znáš tu francouzskou cikánskou/jazzovou skupinu „Bratsch“? Jsou už tak staří, kdo ví, jestli se vůbec ještě někdy dostanou do Německa? Jak jsem řekl, nech ještě jeden film projít, muselo by se stát něco opravdu šíleného – není to žádná věda jako u raketoplánu... Srdečné pozdravy Frank

Urnes

Ahoj Amelie, pokud jsou ty „černé skvrny“ přibližně tam, kde na koncertě svítila světla, řekl bych, že byl film podexponovaný. Tedy něco jako špatně nastavená citlivost ISO nebo tak něco. U fotoaparátů s optickým hledáčkem se také může stát, že se zapomnělo sundat krytku objektivu. S pozdravem Sven.

Otto

Jak už řekl Sven, vypadá to na totální podexponování. Může k tomu dojít takto: Pokud vyvoláváte film NP1600 v RODINALu, dosáhnete využití citlivosti přibližně 400 ASA. Nebo naopak, RODINAL není pro film NP1600 zrovna nejvhodnější. Pokud byl expozimetr nastaven na 1600 ASA, vznikne podexponování o dvě clonová čísla. Pokud navíc světlomety v záběru způsobily chyby při měření expozice, lze snadno získat popsané negativy. Vhodnou vývojkou pro NP1600 by byl například A49 (ATM 49). Ale i tak se dostanete pouze na „skutečných“ 800 až 1000 ASA. V datovém listu NP1600 je to bohužel poněkud zamlženo. V grafech na konci datového listu udává Gradient G při hodnotě asi 0,6 „správnou“ dobu vyvolávání, a z toho lze pak vyvodit závěry ohledně citlivosti. Prakticky všechny takzvané nejcitlivější černobílé filmy dosahují pouze skutečné citlivosti 800 až 1000 ASA. http://www.fotoimpex.de/shop_system/images/artikel/media/23815_1_Neopan1600_Datenblatt.pdf S pozdravem, Otto!