Fuji Neopan 1600 en Adofix?

AmelieZapf · 2011-01-23T10:06:55+00:00

Hallo miteinander, ich habe einen Fuji Neopan 1600 in Adonal 1:25 5 min lang entwickelt (auf die vermutlich kommende Frage: Filmkorn war beabsichtigt), zwis...

AmelieZapf

Hallo allemaal, Ik heb een Fuji Neopan 1600 5 minuten lang ontwikkeld in ADONAL 1:25 (voor de vraag die waarschijnlijk zal komen: de filmkorrel was zo bedoeld), tussendoor gespoeld en vervolgens behandeld met Adofix. Bij het uitgieten van de fixeer vloeide er een troebele, roodachtige vloeistof uit. Ik heb toen de laatste spoeling uitgevoerd met 4 in plaats van 3 porties water + 1 portie bevochtigingsmiddel (Mirasol), waarna de uitlopende oplossing weer helder was. De resulterende negatiivstrook was, op enkele zwarte "vlekken" na, volledig transparant en vertoonde geen tekening meer, alsof de Adofix de emulsie volledig had weggewassen. Daarna heb ik een HP5+ op vergelijkbare wijze verwerkt (ADONAL 1:50, 11 min) en kreeg een uitstekend resultaat; de chemicaliën lijken dus in orde te zijn. Kent iemand dit effect? Is de Neopan niet compatibel met de fixeer of de ontwikkelaar? Heb ik een defecte film te pakken gekregen? Ik ben dankbaar voor suggesties in welke vorm dan ook. Met vriendelijke groeten, Amy

Tandemfahren

Hoi! Allereerst natuurlijk van harte welkom. Het lijkt erop dat je eerst de fix en daarna de ontwikkelaar op de film hebt aangebracht. Dat is mij zelfs al eens overkomen, en ik ben de meest betrouwbare laboratoriummedewerker ter wereld... Mag ik aannemen dat er ook geen randnummers meer waren? Ik ken de Neopan 1600 niet persoonlijk, maar het is bekend dat de gemorste ontwikkelaar diverse kleurzweem kan aannemen. Dat is de afgewassen bescherming tegen lichtvlekken. Laat gewoon nog een film doorlopen en let goed op, want: nee, het bestaat niet dat de fixeer je film bevriest. Overigens lijkt driemaal water verversen mij sowieso te weinig, juist bij zeer gevoelige film is er aanzienlijk meer nodig. Kijk eens naar de "Ilford-methode". Hopelijk heb je niet de foto's van je leven verpest... Hartelijke groeten Frank

AmelieZapf

Hallo Frank, Hartelijk dank voor je antwoord!

Mag ik aannemen dat er ook geen randnummers meer waren?

Jawel, de randnummers zijn er nog wel.

Overigens lijkt driemaal water verversen mij sowieso te weinig, juist bij zeer gevoelige film is er aanzienlijk meer nodig. Kijk eens naar de "Ilford-methode".

Ik gebruik juist meestal de Ilford-methode. Dat zijn drie waterverversingen (5/10/20x kantelen, tussendoor uitgieten, opnieuw vullen). Voor de zekerheid en om de kleurstof uit te spoelen heb ik de vierde toegevoegd.

Hopelijk heb je niet de foto's van je leven verpest...

Het waren foto's van een concert. Dat kan ik nog wel eens overdoen, geen probleem. Lieve groeten, Amelie

Tandemfahren

Goedenavond Amelie, als de nummers aan de rand leesbaar zijn, was mijn veronderstelling onjuist. Een onontwikkelde film is na het fixeren blanco, omdat de fixeervloeistof al het onontwikkelde zilverzout wegspoelt, dus ook de nummers. Er klopt nog iets anders niet, maar dat is op afstand natuurlijk moeilijk te beoordelen. Een blanco film MET nummers is ontwikkeld, maar niet onderworpen aan belichting. Dat heb ik ooit meegemaakt met een gekraakte Yashica die ik gekregen had en die de film "omgekeerd" oprolt. Verkeerd ingelegd – niet getransporteerd – niet onderworpen aan belichting – film blanco, maar met nummers. Nog even over het spoelen: dat is de absolute ondergrens voor films met een lage gevoeligheid. Ik heb ooit een onderzoeksrapport gelezen van een student (waar weet ik niet meer) die de moeite heeft genomen om een schier eindeloze reeks experimenten uit te voeren. Sindsdien spoel ik alle films 5-7-10-14-20-28-40+ bevochtigingsmiddel (bij 250 ml/film), wat voor laaggevoelige films zeker overkill is, maar ook geen kwaad kan. Niet alle concertfoto's kun je zomaar nog eens maken. Ik heb foto's op concerten verprutst, daar kan ik vandaag de dag nog van huilen; andere heb ik helemaal niet gemaakt, dat is nog erger: ken je de Franse zigeuner-/jazzgroep "Bratsch"? Die zijn zo oud, wie weet of ze überhaupt nog eens naar Duitsland komen? Zoals gezegd, laat nog een film doorlopen, er zou wel iets heel erg mis moeten gaan – het is tenslotte geen rocket science... Hartelijke groeten Frank

Urnes

Hallo Amelie, als de "zwarte vlekken" ongeveer op de plek zitten waar de schijnwerpers tijdens het concert stonden, zou ik zeggen dat de film onderbelicht was. Dus iets als een verkeerde ISO-waarde of zo. Bij meetzoekercamera's komt het ook wel eens voor dat je vergeet de lensdop eraf te halen. Groeten, Sven.

Otto

Zoals Sven al zei, lijkt dit op een ernstige onderbelichting. Dat kan zo komen: als je de NP1600 in RODINAL ontwikkelt, bereik je een gevoeligheid van ongeveer 400 ASA. Of anders gezegd: RODINAL is niet echt geschikt voor de NP1600. Als de belichtingsmeter dan mogelijk op 1600 ASA is ingesteld, heb je al een onderbelichting van twee diafragmastappen. Als er dan mogelijk nog schijnwerpers in beeld waren die tot fouten bij de belichtingsmeting hebben geleid, kun je gemakkelijk de beschreven negatieven krijgen. Een geschikte ontwikkelaar voor de NP1600 zou bijvoorbeeld de A49 (ATM 49) zijn. Maar zelfs dan kom je slechts uit op een "werkelijke" 800 tot 1000 ASA. Dit staat helaas wat cryptisch vermeld in het NP1600-gegevensblad. In de diagrammen aan het einde van het gegevensblad geeft Gradient G bij ongeveer 0,6 de "juiste" ontwikkeltijd aan en daaruit kun je dan conclusies trekken over de gevoeligheid. Vrijwel alle zogenaamde zeer gevoelige zwart-witfilms bereiken slechts een werkelijke gevoeligheid van 800 tot 1000 ASA. http://www.fotoimpex.de/shop_system/images/artikel/media/23815_1_Neopan1600_Datenblatt.pdf Met vriendelijke groeten, Otto!