Révélateur pour Ortho 25

gtmuk · 2011-01-17T22:43:23+00:00

Hallo Leute, ich nehme den Ortho 25 (35 mm KB), um damit Mikroskalen auf Film zu machen. (Stellt euch vor, ein durchsichtiges Plastiklineal vor weißem Hinte...

gtmuk

Salut tout le monde, J'utilise l'Ortho 25 (format 35 mm) pour photographier des micro-échelles sur pellicule. (Imaginez-vous en train de photographier une règle en plastique transparente sur fond blanc à une bonne vingtaine de mètres.) Jusqu'à présent, j'ai développé la 25 dans de l'Ilfosol S, mais je trouve que le résultat est trop flou. Je n'ai pas besoin de nuances de gris, je veux que le film soit noir et les traits de l'échelle blancs. Qu'utilise-t-on généralement pour ce film quand on veut un contraste marqué ? Remarque : le grain ne doit pas être trop grossier, car la largeur des traits sur le film n'est que d'environ 1/50 mm et doit rester bien délimitée. En revanche, la sensibilité m'importe peu, tout comme la durée de développement. (Les échelles restent immobiles aussi longtemps qu'on le souhaite, et les bonnes choses prennent du temps...) Puisque je suis d'humeur philosophique : cela correspond bien à l'interview de Mirko dans Die Welt : tout ce bric-à-brac n'est toujours pas réalisable en numérique à ce jour. Le produit final est le négatif (pas de tirages ni d’agrandissements) et bien qu’on puisse tout à fait prendre une photo avec une netteté similaire avec un appareil photo de 20 MP, il n’existe aucune imprimante capable de faire apparaître 250 ou 300 lignes par mm sur un film transparent. :) Malheureusement, il ne s'agit que d'une application de loisir, il n'y a donc pratiquement pas d'argent à en tirer. :( Cordialement, Thomas.

KlausWehner

Essaie simplement avec un révélateur pour papier. Le grain ne posera (probablement) pas de problème avec ce film. Le temps de développement n'est (probablement) pas critique, puisque tu développes le film (tout comme le papier). Tu dois faire attention à l'augmentation du voile de base (réduis le temps de développement si nécessaire). Bonne chance, et tiens-nous au courant des résultats. Cordialement depuis Paderborn Klaus

Gast

Voici quelques horaires : http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=ADOX+Ort+25&Developer=&mdc=Search Cordialement, Wolfgang

gtmuk

Essaie simplement avec un révélateur pour papier. Le grain ne posera (probablement) pas de problème avec ce film. Le temps de développement n'est (probablement) pas critique, puisque tu développes le film (tout comme le papier). Tu dois faire attention à l'augmentation du voile de base (réduire le temps de développement si nécessaire). Bonne chance, et tiens-nous au courant des résultats. Cordialement de Paderborn Klaus

Merci, Klaus. Tu as raison, ça vaut le coup d'essayer, même si ça coûte une bobine ou deux. Mais je vais aussi tester en parallèle un produit de la liste de Wolfgang, le Rodinal par exemple, que je connais depuis la nuit des temps. Salutations, Thomas.

gtmuk

Voici quelques horaires : http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=ADOX+Ort+25&Developer=&mdc=Search Cordialement, Wolfgang

Bonjour Wolfgang, Merci beaucoup, cela m'aide déjà beaucoup. On m'a également suggéré le D-19 par une autre source – il ne figure certes pas dans la liste, mais en comparant les données, on arrive à un temps qui est à peu près correct. Comme Klaus l'a déjà dit, le temps exact n'est pas si critique pour moi, ou plutôt, il peut être optimisé en sacrifiant l'un ou l'autre rouleau de film. Salutations du Pays de Galles vers la patrie, Thomas.

gtmuk

Bonjour à tous, Comme Klaus l'a suggéré, je vais aujourd'hui vous faire part des résultats de mes essais de développement. J'ai d'abord développé l'Ortho 25 dans du Kodak D-76 (solution mère). L'exposition a été réglée à 25 ISO, et avec un temps de développement de 6 minutes à 20 °C, le film donne un résultat assez précis. J'ai ensuite utilisé le Kodak D-19, également en solution mère, qui est un révélateur pour documents. Il agit de manière un peu plus forte et un peu plus rapide. L'exposition à nouveau à 25 ISO donne des résultats presque équivalents dès 5 minutes à 20 °C, mais avec un contraste déjà légèrement supérieur. (J'ai pris des séries avec des variations d'exposition de +/- 2-3 diaphragmes, parfois par demi-diaphragmes, afin de toujours trouver la bonne exposition.) Mais entre-temps, on m'a recommandé un autre film, à savoir le Rollei ATO2.1. Il est censé avoir une sensibilité nominale de 25 ISO, mais à mon avis, il est loin d'atteindre cette valeur. Comme j'ai besoin d'un contraste plus élevé, j'ai principalement effectué le traitement du Rollei avec le D-19. Voici le résultat obtenu, avec un temps de développement de 6 minutes à 20 °C : Avec le BM à 25 ISO, il aurait fallu utiliser 1/8 s + f/8. En réalité, il a fallu un temps de pose de 1 s à f/8 pour obtenir à peu près la même densité que celle fournie par l'Ortho, par exemple. Ce film a donc plutôt une sensibilité de 3 ou peut-être 5 ISO. Comme cela m'a surpris, j'ai effectué deux autres essais, qui n'ont fait que confirmer ces résultats : - Développement du Rollei ATO2.1 dans du D-76, 6 minutes à 20 °C : résultat identique. Il a fallu environ 8 fois plus de temps de pose (soit 3 diaphragmes) que ce qui était théoriquement nécessaire pour 25 ISO. - Développement dans du D-19, mais 9 minutes au lieu de 6. Résultat : les 3 minutes supplémentaires apportent environ un demi-diapason de gain de sensibilité, et naturellement un grain plus grossier. Comme je n'ai ni agrandisseur ni scanner de négatifs (je n'ai besoin que du négatif), je ne peux pas vraiment mettre en ligne quelque chose de correct. J'ai donc essayé avec un microscope et un appareil photo numérique. Les images ont toutes été prises avec un agrandissement d'environ 100x et montrent le centre du négatif. Le flou est donc également dû à l'optique du microscope et de l'adaptateur pour appareil photo. Le sujet est une ligne noire de 1 ou 0,5 mm de large sur fond blanc, capturée à environ 2 mètres avec un objectif de 50 mm au format 35 mm. Je suis conscient que cela n’est représentatif que pour très peu de gens, mais je voulais au moins montrer quelque chose, et c’était tout simplement le meilleur sujet de comparaison pour moi. En résumé, on peut dire que l'Ortho25 donne des résultats corrects avec des révélateurs et des temps de développement standard, ce qui était déjà ressorti de mes essais avec l'Ilfosol il y a quelque temps. Comme espéré, le Rollei ATO2.1 travaille encore un peu plus fort (sans que le grain soit pour autant terrible), mais il nécessite énormément de lumière, environ 3 diaphragmes de plus. Enfin, on peut recommander le D-19 comme révélateur puissant (et rapide). Il n'est toutefois pas disponible partout ni facile à se procurer. Salutations, Thomas. [PIÈCE JOINTE INTROUVABLE] [PIÈCE JOINTE INTROUVABLE] [PIÈCE JOINTE INTROUVABLE] [PIÈCE JOINTE INTROUVABLE]