RPX 100 (120): Poškozená šarže

auckland · 2017-07-30T19:51:17+00:00

Guten Abend allerseits, ich habe in den letzten Monaten ein gutes Dutzend RPX 100 (in 120er Konfektionierung, von unserem Forumssponsor bezogen) belichtet u...

auckland

Dobrý večer všem, v posledních měsících jsem provedl expozici a vyvolání asi tucetem filmů RPX 100 (v balení pro formát 120, zakoupených u sponzora našeho fóra). Všechny mají stejný problém: Na konci filmu, přibližně v délce posledních tří snímků (ve formátu 6 x 4,5), se na snímcích někdy objeví jeden, většinou dva paralelní pruhy („telefonní linky“) v směru běhu paralelně s okrajem filmu. Jeden je vzdálen asi 3 mm od okraje filmu, druhý asi 7 mm (viz příloha). Na filmovém pásu je vidět, že se jedná o nepatrné poškrábání na straně s emulzí. Čára je naprosto rovná a pravděpodobně vznikla pohybem filmu při navíjení, odvíjení nebo napínání. Moje první domněnka (fotoaparát) se vylučuje, protože všechny ostatní filmy, které projíždím fotoaparátem Mamiya 645E, tento problém nemají. Navíc jsem ve fotoaparátu nenašel nic, co by mohlo být příčinou. Další možnost: můj proces vyvolávání, ale ten jsem zkontroloval – v tomto místě se filmu nic nedotýká. Vzhledem k tomu, že se poškození vyskytuje ve velmi rovnoměrné formě u všech kusů, napadá mě podezření: výrobní vada? Vadná šarže? Bohužel už tu nemám žádný nový RPX 100, jinak bych obětoval jeden neexponovaný a prohlédl si jeho emulzi. Má někdo jiný stejný jev u svitkového filmu RPX 100? Moc děkuji

Cloudy8

Dobrý den, u modelu RPX 100 bohužel nemohu nic říct, ale u svého fotoaparátu Mamiya 645 1000s mám podobně znějící problém, který má možná stejnou příčinu. U mě se tyto svislé škrábance objevují vždy na posledních dvou snímcích filmu. Je jich výrazně více než u vás a jsou rozloženy po celé šířce snímku. Škrábance jsem poprvé zaznamenal na filmu RPX 400, ale stejně postižený byl i film HP5. Vadu výroby filmu proto mohu vyloučit. Po posledním filmu jsem si znovu pečlivě prohlédl vkládání filmu a fotoaparát: vkládání filmu se, pokud vidím, dotýká pouze zadního papíru, a proto to jako příčinu vylučuji. Zbývají tedy dva tenké černé kovové válečky ve fotoaparátu, pod a nad okénkem pro snímek. Ve štěrbině pod spodním válečkem jsem objevil mikroskopicky malou drobku, pravděpodobně zbytek mezitím vyměněných těsnění. Tato drobka ležela přesně na místě, které odpovídalo nejhlubšímu škrábanci na negativu. Poté jsem důkladně vyčistil celé vnitřní prostory fotoaparátu a zejména válce. Bohužel jsem se od té doby ještě nedostal k tomu, abych provedl další expozici testovacího filmu. Tvůj 645E používá stejné zásobníky filmu, takže vedení filmu je pravděpodobně podobné. To samozřejmě nevysvětluje, proč se tento problém vyskytuje pouze u filmu RPX 400. Zkoušel jsi někdy vyfotit film HP5? Stejně tak mi není jasné, proč se to vždy týká posledních dvou (u tebe tří) snímků. Domnívám se, že ke konci filmu je na něj vyvíjen větší tlak a je silněji/jinak přitlačován k válci. To by se pak mohlo lišit v závislosti na síle filmového materiálu. Pokud vím, filmy RPX jsou stejně jako HP5 vyráběny firmou Harman, takže by měly mít podobný nosič. Proti chybě při navíjení/vyvolávání hovoří, jak jsi již napsal, že škrábance jsou přesně svislé ve směru transportu.

auckland

Mám novinku: jelikož se tato vada vyskytuje pouze u filmů RPX100, ale nikoli u filmů 400TX nebo FP4+, které jsem vyvolal sám, ani u filmů Portra 400 nebo diapozitivů zpracovaných v laboratoři, předpokládám nyní, že zmínění škrábanci jsou způsobeni vadnou výrobou. V podstatě mi to je jedno: do odvolání prostě už žádné RPX nekoupím a budu se spokojit s ostatním sortimentem. Je to jen nepříjemné, protože jsem jich na dovolené nafotil a vyvolal přes 10. € Jen mě překvapuje, že s tím nikdo jiný nemá podobné problémy.

grommi

Jen mě překvapuje, že s tím nikdo jiný nemá podobné problémy.

No, se vší úctou, tolik uživatelů tady nečte a nepíše. Dotaz nebo rešerše na APUG, které se nově jmenuje photrio.com (kdo vymyslel tenhle blbý název?), by byla pravděpodobně účinnější. A Impex také není výrobcem/distributorem, na kterého by se dalo smysluplně obrátit.