Kleurenfoto's van middenformaat

Kai · 2010-12-01T20:18:23+00:00

Hallo alle zusammen, bin hier neu im Forum. Seit einem Jahr fotografiere ich jetzt auch im Mittelformat. Bisher aber nur in SW selbst entwickelt und im eige...

Kai

Hallo allemaal, ik ben nieuw op dit forum. Ik fotografeer nu al een jaar in middenformaat. Tot nu toe echter alleen in zwart-wit, zelf ontwikkeld en vergroot in mijn eigen donkere kamer. Ik heb er veel plezier in. Maar nu zou ik ook graag kleurenfoto’s maken. Welke aanbevelingen kunnen jullie mij geven? Ik heb geen zin om de kleurpositieven zelf in de donkere kamer te maken. Zijn er voordelige grootformaatafdrukken voor middenformaat, of is dat echt duur? Heeft iemand misschien ervaring met het scannen van negatieven en het vervolgens afdrukken ervan? Zo ja, welke scanner kunnen jullie aanbevelen? Of kun je ook scans laten maken? Zoals jullie zien, heb ik wat hulp nodig. Ik ben blij met elke tip of ervaring. Met vriendelijke groet, Kai

SxDx

Bij drogisterijen kun je ook rolfilms laten ontwikkelen. Bij DM bijvoorbeeld kosten het ontwikkelen en de afdrukken evenveel als bij een 35mm-film. De kwaliteit van de afdrukken is prima; naar mijn mening is het hier ook de moeite waard om voor het "premium papier" te kiezen. Je moet er natuurlijk wel rekening mee houden dat het formaat van de afdrukken afhangt van het beeldformaat. Als je bijvoorbeeld op 6x6 fotografeert en op het filmzakje 10x15 cm aanvinkt, krijg je afdrukken van 10x10 cm en niet van 15x15 cm. De korte zijde van de foto is dus altijd bepalend, en de lange zijde volgt automatisch uit de beeldverhouding.

michael-kielgmxnet

Hallo Kai, Ik gebruik een Canon 8800F om middenformaatfilms te scannen. Die biedt een prima prijs-kwaliteitverhouding, maar kan qua resolutie natuurlijk niet tippen aan echte filmscanners. Voor afdrukken van 20 x 30 cm is het echter ruim voldoende. Als je de negatieven eenmaal gedigitaliseerd hebt, kun je bij allerlei aanbieders afdrukken bestellen. Ik bestel meestal via internet bij dm, die slagen er zelfs in om vierkante afdrukken goed te snijden :) Als het wat chiquer moet zijn, kan ik Farbglanz aanbevelen. Daar kun je ook afdrukken rechtstreeks van het MF-negatief bestellen of bij het ontwikkelen van de film een foto-cd meebestellen.

cfb_de

Ik breng mijn 120-formaat kleurenfilms gewoon naar mijn vertrouwde fotowinkel, die ze daar op de eigen Frontier-machine afdrukt in formaten van 6x6 tot 30x30 en van 6x9 tot 30x45. Ik betaal daar precies evenveel als voor een kleinformaat afdruk. Bij de grootformaatafdrukken moet er rekening mee worden gehouden dat het bij 13x13 vaak ophoudt bij 6x6. En voor postzegels gebruik ik eigenlijk geen middenformaat... Met vriendelijke groeten, Franz

Kai

Bij drogisterijen kun je ook rolfilms inleveren. Bij DM bijvoorbeeld kosten het ontwikkelen en de afdrukken evenveel als bij een 35mm-film. De kwaliteit van de afdrukken is prima; naar mijn mening is het hier ook de moeite waard om voor het "premium papier" te kiezen. Je moet er natuurlijk wel rekening mee houden dat het formaat van de afdrukken afhangt van het beeldformaat. Als je bijvoorbeeld op 6x6 fotografeert en op het filmzakje 10x15 cm aanvinkt, krijg je afdrukken van 10x10 cm en niet van 15x15 cm. De korte zijde van de foto is dus altijd bepalend, en de lange zijde volgt automatisch uit de beeldverhouding.

Hallo SxDx, bedankt voor je antwoord. Dat klinkt heel eenvoudig en ik denk dat ik eerst eens een drogisterij ga uitproberen. Met vriendelijke groet Kai

Kai

Hallo Kai, Ik gebruik een Canon 8800F om middenformaatfilms te scannen. Die biedt een prima prijs-kwaliteitverhouding, maar kan qua resolutie natuurlijk niet tippen aan echte filmscanners. Voor afdrukken van 20 x 30 cm is het echter ruim voldoende. Als je de negatieven eenmaal gedigitaliseerd hebt, kun je bij allerlei aanbieders afdrukken bestellen. Ik bestel meestal via internet bij dm, die slagen er zelfs in om vierkante afdrukken goed te snijden :) Als het iets chiquer moet zijn, kan ik Farbglanz aanbevelen. Daar kun je ook afdrukken rechtstreeks van het MF-negatief bestellen of bij het ontwikkelen van de film een foto-cd meebestellen.

Hallo Michael, ook bedankt voor je uitleg. Ik had de Canon 8800F ook al vaag op het oog. Je opmerking over de kwaliteit van de afdrukgrootte overtuigt me net iets meer, want echte filmscanners voor middenformaat zijn immers nauwelijks te betalen. Ik ga dm dan in ieder geval ook eens testen. Met vriendelijke groet, Kai

Kai

Ik breng mijn 120-mm kleurenfilms gewoon naar mijn vertrouwde fotowinkel, die ze vervolgens op hun eigen Frontier-machine afdrukt in formaten van 6x6 tot 30x30 en van 6x9 tot 30x45. Ik betaal daar precies evenveel als voor een kleinformaatafdruk. Bij de grootformaatafdrukken moet er rekening mee worden gehouden dat het bij 13x13 vaak ophoudt bij 6x6. En voor postzegels gebruik ik eigenlijk geen middenformaat... Met vriendelijke groeten, Franz

Je opmerking over het postzegelformaat klopt wel. Hartelijk dank voor je opmerking. Met vriendelijke groet, Kai

Wolfgg

Hallo Kai, Zo geweldig zijn die echte filmscanners nu ook weer niet. Bij middenformaat heb je alleen een echte filmscanner nodig als je echt alles eruit wilt halen. Bij goede flatbedscanners met doorlichtoptie zie je pas in een directe vergelijking een verschil, alleen al vanwege de grotere „toegestane“ spreidingscirkeldiameter bij middenformaat in vergelijking met kleinbeeld. Slechts een voorbeeld: met de Epson 4870 kun je een 35mm-dia bijvoorbeeld met 3200 dpi scannen om deze vervolgens met de kleurenprinter op A3 uit te vergroten (zoiets hangt bij mij aan de muur); aan het uiteindelijke beeld zou, als er al iets te merken valt, alleen een oog met flinke ervaring met trommelscanners iets vinden om over te klagen. Bij MF-voorbeelden zijn natuurlijk navenant grotere eindformaten mogelijk en de scanner kan tot 2 keer 4x5" tegelijk aan. De 4870 verwerkt bij mij alles, ook kleurennegatieven (dat is voor elke scanner het moeilijkste materiaal) van alle film/ontwikkelaarcombinaties uit mijn vroegere wilde laboratoriumdagen. Groeten, Wolfgang

Kai

Hallo Kai, Zo geweldig zijn die echte filmscanners nu ook weer niet. Bij middenformaat heb je alleen een echte filmscanner nodig als je echt alles eruit wilt halen. Bij goede flatbedscanners met doorlichtoptie zie je pas in een directe vergelijking een verschil, alleen al vanwege de grotere „toegestane“ spreidingscirkeldiameter bij middenformaat in vergelijking met kleinbeeld. Slechts een voorbeeld: met de Epson 4870 kun je een 35mm-dia bijvoorbeeld met 3200 dpi scannen om deze vervolgens met de kleurenprinter op A3 uit te vergroten (zoiets hangt bij mij aan de muur); aan het uiteindelijke beeld zou, als er al iets te zien is, alleen een zeer scherp oog, geoefend in het herkennen van de kenmerken van een trommelscanner, iets te bekritiseren ontdekken. Bij MF-voorbeelden zijn natuurlijk navenant grotere eindformaten mogelijk en de scanner kan tot 2 keer 4x5" tegelijk aan. De 4870 verwerkt bij mij alles, ook kleurennegatieven (dat is voor elke scanner het moeilijkste materiaal) van alle film/ontwikkelaarcombinaties uit mijn vroegere wilde laboratoriumdagen. Groeten, Wolfgang

Hallo Wolfgang, bedankt voor je bericht. Ik ga dan ook eens kijken naar de flatbedscanners van Epson. Groeten, Kai

TeeGee

Ik kan me alleen maar aansluiten bij het voorstel van Franz: een goed minilab zou in eerste instantie de beste resultaten moeten opleveren. Daar heb je, als het nodig is, ook de medewerker ter plaatse, die je – afhankelijk van het resultaat – een schouderklopje kunt geven of eens flink de waarheid kunt zeggen.

GeorgK

Het eindresultaat van een middenformaat-scanner met vlakbed is op zijn best van (middelmatig) 35mm-niveau. Als iemand daar blij van wordt, ga ik hem dat zeker niet uit het hoofd praten. Toch betwijfel ik het nut ervan. De verspilde tijd voor middelmatige resultaten weeg ik veel zwaarder dan de financiële investering. Ik heb zelf ook al twee jaar een 8800F staan, en ik ben eigenlijk gestopt met het werk ermee – het is het niet waard. Kleinbeeld uit een oude Minolta Scan Dual (2700 dpi) komt er beter uit dan 6x6 MF op de Canon. Dat kun je gebruiken voor het archiveren van oud spul en om even wat te knutselen, maar voor serieus werk zijn er betere opties. Georg

Wolfgg

Bij zwart-witfoto’s komt de prestatie van de scanner het best tot zijn recht. Hierbij een uitsnede van een TP2415 die met de 4870 is gescand (films met een lagere resolutie kunnen de scanner niet ten volle benutten). Het is een uitsnede van een 4,5 x 6 cm negatief, waarvan de 6 cm lange rand op mijn scherm (met een pixelafstand van 0,28 mm) nu 140 cm zou zijn, dus precies een vergroting van 25 keer (1400 mm/56 mm). Er is gescand met 3200 dpi en onscherpmaskering op gemiddeld. Is dat dan niet genoeg? Groeten, Wolfgang[ATTACHMENT NOT FOUND]