ADOX Pan 25

acroell · 2010-11-14T16:03:26+00:00

Im wesentlichen eine Frage an den Hausherrn: Maco hat gerade verkündet, dass "Rolleipan 25" ab jetzt (zumindest für KB) Efkepan 25 eingesetzt wird, siehe htt...

acroell

In sostanza, una domanda per il proprietario del blog: Maco ha appena annunciato che d'ora in poi (almeno per il formato 35 mm) al posto del "Rolleipan 25" verrà utilizzata la Efkepan 25, vedi http://www.macodirect.de/sale-13536-p-409.html. Dato che l'ADOX Pan 25 e la precedente versione di Rolleipan di Filmotec presentavano una certa affinità e si basavano sull'Orwo NP15, sorge spontanea la domanda: come si prospetta la disponibilità futura (a medio-lungo termine) dell'ADOX Pan 25?

cfb_de

Finché la macchina di Samobor regge, non vedo alcun problema con le classiche pellicole ADOX. Queste pellicole sono talmente simili a quelle di Samobor che si potrebbero tranquillamente scambiare tra loro. Secondo alcune voci, lo stesso vale anche per le pellicole etichettate con nomi diversi, vedi ad esempio l'equivalente Rollei (dove Maco non sarebbe certo così sciocco da offrire come "sostituto" una pellicola che differisce nei parametri essenziali). Chi vuole davvero avere lo stesso nome sulla pellicola a lungo termine, dovrebbe dare un'occhiata a Bergger. Ops, ma lì ce ne sono anche alcune provenienti da Samobor... Cordiali saluti, Franz

HenningH

L'ADOX Pan, infatti, è stato fornito fin dall'inizio su un supporto trasparente, a differenza dell'Efke/CHS, che all'epoca aveva ancora il supporto grigio... Maco parla chiaramente di "questa versione delle pellicole Rollei Pan 25" e nel catalogo del 2008 si legge: "L'ADOX PAN 25 è più moderna della CHS 25 e ha una diversa sensibilizzazione." Quindi erano due pellicole diverse e ora sono uguali??? Saluti swinganti? Henning

Gast

Anche io ho trovato le affermazioni di Maco piuttosto confuse! Tuttavia, nemmeno la pellicola Filmotec Adox/Rollei Pan 25 mi ha entusiasmato particolarmente. Questa pellicola non offre nulla che la Efke/Adox CHS 25 non possa fare, con una tonalità cromatica decisamente migliore. Saluti Wolfgang

michael-kielgmxnet

Anche io ho trovato le affermazioni di Maco molto confuse! Tuttavia, non ho trovato nemmeno la Filmotec Adox/Rollei Pan 25 particolarmente entusiasmante. Questa pellicola non offre nulla che l’Efke/ADOX CHS 25 non possa fare, pur con una tonalità peggiore. Saluti Wolfgang

Sviluppato in Rodinal, questa pellicola dà però risultati davvero scadenti e l'emulsione non è sensibile come quella dell'Efke. In definitiva, però, è una questione di gusti se si preferisce l'Efke o l'ADOX... Il fatto è però che nella classe 25 ASA non c'è più molta scelta, dato che l'Agfa APX 25 è ormai storia passata da tempo.

MirkoBoeddecker

Esistono effettivamente delle differenze tra i due film e chi si sofferma ad analizzarli con attenzione le noterà. La differenza più importante dal punto di vista tecnologico è l'AHU (strato di protezione contro il halo tra l'emulsione e il supporto) nel PAN 25 rispetto al rivestimento sul retro del CHS 25. Poiché il halo non è il problema principale di una 25, la differenza è minima, ma con forti ingrandimenti è possibile notarla. In questo caso il PAN 25 è leggermente più nitido. Inoltre, entrambi i film utilizzano sensibilità diverse, il che ha portato a una "chiusura" del gap verde nel PAN 25 rispetto al CHS 25. Questo influisce sulla trasmissione dei valori di grigio. Ognuno deve decidere per sé quale preferisce. Il CHS ha un tocco più classico rispetto al PAN 25. Con il PAN 25, invece, siamo più vicini all'APX 25 in termini di curve. C'è però un altro motivo per non lasciare che questa pellicola scompaia: in futuro verrà colata su una moderna macchina a cascata in una delle fabbriche più rinomate al mondo (si noti bene: solo colata). In passato non era così. Sia con il PAN 25 che con l'efke abbiamo costantemente problemi con i formati di pellicola piana più grandi, poiché le vecchie macchine tendono purtroppo a formare facilmente lo "scatter" e non riescono più a eliminarlo. Questo non si nota con le pellicole in rullo e in formato 35mm, ma si manifesta nelle aree grigie omogenee a partire da 8x10" e, a seconda dell'intensità, già a 4x5". In questo caso abbiamo dovuto lottare ripetutamente con sezioni di nastro difettose e, dato che non è possibile effettuare l'esposizione e il test al 100%, purtroppo una parte è finita in commercio presso tutti gli operatori coinvolti. La prospettiva di un materiale colato in modo impeccabile fa sicuramente piacere a ogni confezionatore e, in definitiva, anche a ogni fotografo di grande formato. In ogni caso, ci stiamo impegnando per mantenere il prodotto sul mercato anche senza Maco e al momento le prospettive non sembrano male. Dopo 5 anni il prezzo dovrà essere moderatamente aumentato. Ma non sarà un problema grave. Il CHS 25 sarà probabilmente più economico in futuro, quindi non c'è da preoccuparsi nemmeno per quello. Cordiali saluti, Mirko

acroell

In ogni caso, ci stiamo impegnando per mantenere il prodotto sul mercato anche senza Maco e, per il momento, le cose non sembrano andare male.

Ottimo! Per ora sono tranquillo. E che ne è della versione 120? Finora era disponibile solo come Rolleipan. Arne Aggiunta successiva: ho appena letto nell'altro thread (http://forum.fotoimpex.de/index.php?showtopic=2374) che state già lavorando alla pellicola in rullo. Ottimo.

acroell

Ormai l'ADOX Pan 25 è sparito dal sito web di FOTOIMPEX; che ne sarà del futuro di questa pellicola, visto che poco più sopra Mirko aveva accennato alla possibilità di un lancio su macchine più recenti?