acroell
В основном вопрос к хозяину сайта: Мако только что объявил, что вместо «Rolleipan 25» отныне (по крайней мере для 35-мм формата) будет использоваться Efkepan 25, см. http://www.macodirect.de/sale-13536-p-409.html. Поскольку Adox PAN 25 и предыдущая версия Rolleipan от Filmotec имели определенное родство и были созданы на основе Orwo NP15, возникает вопрос: как обстоят дела с будущей (средне- и долгосрочной) доступностью Adox PAN 25?
cfb_de
Пока завод в Самоборе продолжает работу, я не вижу никаких проблем с классическими пленками ADOX. Эти пленки настолько похожи на самоборские, что их можно было бы без проблем заменить друг на друга.
По слухам, то же самое касается и плёнок, маркированных под другими названиями, см., например, аналог Rollei (где Maco наверняка не стал бы настолько глуп, чтобы предлагать в качестве «замены» плёнку, отличающуюся по основным параметрам).
Тем, кто действительно хочет, чтобы на пленке в долгосрочной перспективе оставалось то же название, стоит обратить внимание на Bergger. Ой, а ведь там тоже есть несколько плёнок из Самобора...
С наилучшими пожеланиями,
Франц
HenningH
ADOX Pan с самого начала поставлялся на кристально прозрачной подложке, в отличие от Efke/CHS, которые в то время ещё имели серую подложку...
Maco явно говорит о «этой версии пленки Rollei PAN 25», а в каталоге 2008 года написано: «ADOX PAN 25 более современна, чем CHS 25, и имеет другую чувствительность».
Значит, это были две разные пленки, а теперь они одинаковые???
С уважением,
Хеннинг
Gast
Меня тоже очень смутили заявления Maco!
Впрочем, пленка Filmotec Adox/Rollei PAN 25 тоже не произвела на меня особого впечатления.
Эта пленка не может ничего такого, чего не могла бы сделать Efke/Adox CHS 25, при этом обладая более приятной тональностью.
С уважением,
Вольфганг
michael-kielgmxnet
Меня тоже очень смутили заявления Maco!
Впрочем, пленка Filmotec Adox/Rollei PAN 25 тоже не произвела на меня особого впечатления.
Эта пленка не может ничего такого, чего не могла бы сделать Efke/Adox CHS 25, пусть и с худшей тональностью.
С уважением,
Вольфганг
Однако при проявке в RODINAL эта пленка дает действительно плохие результаты, а эмульсия не такая чувствительная, как у Efke. В конечном итоге, предпочтение Efke или ADOX — это дело вкуса... Но факт остается фактом: в классе 25 ASA выбор уже не так велик, ведь Agfa APX 25 уже давно ушла в прошлое.
MirkoBoeddecker
Между этими двумя пленками действительно есть различия, и тот, кто внимательно изучит их, сможет их заметить.
Самым важным технологическим отличием является AHU (защитный слой от светового ореола между эмульсией и подложкой) в PAN 25 по сравнению с покрытием на обратной стороне в CHS 25. Поскольку световой ореол не является самой большой проблемой для 25-го формата, разница незначительна, но при сильном увеличении ее можно заметить. В этом случае PAN 25 немного более резким.
Кроме того, в обеих пленках используются разные сенсибилизаторы, что привело к «закрытию» зеленого промежутка в PAN 25 по сравнению с CHS 25.
Это влияет на передачу оттенков серого. Что больше нравится, каждый должен решить сам.
CHS имеет более классический оттенок, чем PAN 25.
С PAN 25, в свою очередь, мы по кривым ближе к APX 25.
Но есть еще одна причина, по которой не стоит позволять этой пленке исчезнуть: в будущем она будет наливаться на современном каскадном литьевом станке на одном из самых престижных заводов в мире (заметьте: только наливаться).
Раньше так не было. Как с PAN 25, так и с efke у нас постоянно возникают проблемы с крупными форматами плоской пленки, поскольку старые машины, к сожалению, склонны к образованию легкого «рассеяния» и не могут его устранить. Это не бросается в глаза на рулонных и малоформатных пленках, но проявляется на однородных серых поверхностях размером от 8x10" и, в зависимости от интенсивности, даже на 4x5".
Здесь нам постоянно приходилось бороться с проблемными участками полотна, и, поскольку невозможно провести полную экспозицию и протестировать материал на 100%, к сожалению, часть бракованной продукции попала в продажу у всех участников процесса.
Перспектива получения материала с безупречным качеством литья, безусловно, порадует каждого производителя фотоматериалов и, в конечном итоге, каждого фотографа, работающего с крупноформатными пленками.
В любом случае, мы стараемся удержать продукт на рынке даже без Maco, и на данный момент дела обстоят не так уж плохо.
Через 5 лет придется умеренно повысить цену. Но это не критично. CHS 25, вероятно, в будущем будет стоить дешевле, так что об этом тоже можно не беспокоиться.
С уважением,
Мирко
acroell
В любом случае, мы стараемся поддерживать этот продукт на рынке даже без Maco, и пока что дела обстоят не так уж плохо.
Отлично! Пока что я успокоился. А как обстоят дела с версией 120? До сих пор она была доступна только в формате Rolleipan.
Арне
Дополнение: только что прочитал в другой ветке (http://forum.fotoimpex.de/index.php?showtopic=2374), что вы уже работаете над роликовой пленкой. Очень хорошо.
acroell
Между тем пленка ADOX PAN 25 исчезла с сайта FOTOIMPEX; как же обстоят дела с будущим этой пленки, ведь выше Мирко упомянул о перспективе запуска производства на новом оборудовании?
