thomas_l
Op een Russisch fotoforum wordt er momenteel druk gespeculeerd over RODINAL; blijkbaar weten de fotowinkels daar niet dat RODINAL nog bestaat. Daarnaast heerst er verwarring over R09 enz. Ik heb geprobeerd wat duidelijkheid te scheppen, maar nu raak ik zelf ook de draad kwijt. Voor zover ik heb begrepen geldt: RODINAL = ADONAL = Rollei R09 one shot, maar hoe zit het nu met de Foma R09 en de Adolux APH 09, is dat nu Urrodinal of ook RODINAL? Uit de catalogus word ik er ook niet helemaal wijzer van, want daar staat bij de APH 09 iets over ADONAL, ik weet niet of dat een fout is of dat het identiek is.
Groeten, Thomas
MirkoBoeddecker
Hallo Thomas,
bedankt voor de opmerking.
De tekst over ADONAL moet per ongeluk bij de APH 09 terecht zijn gekomen.
Ik had al eens een bericht over deze hele kwestie geschreven.
ADONAL is dus niet hetzelfde als APH09.
ADONAL = RODINAL
APH09 = originele Wolfen-formule, maar bij Calbe op ons voorstel aangepast aan identieke ontwikkeltijden als RODINAL, zodat klanten het gemakkelijker kunnen uitproberen.
Foma09 kan nog oude R09 zijn met de 1+40-verdunning. Het hangt ervan af of het goedkoper is dan APH09 of niet.
De grondstof is verkrijgbaar in verschillende kwaliteitsniveaus en heeft een verschillend fotografisch effect.
Voor ADONAL wordt alleen het hoogste kwaliteitsniveau gebruikt.
Dat verklaart in feite ook de prijsverschillen.
De recepturen verschillen slechts licht.
Met vriendelijke groeten,
Mirko
uworischki
Bedankt, Mirko,
Dat helpt mij ook. Aangezien mijn laatste literfles R09 langzaam opraakt, weet ik nu welke vervanging ik dan kan proberen.
Groeten, Uwe
