Vaše zkušenosti s vývojkou ADX

hallertauBW · 2010-07-04T14:34:06+00:00

Hallo, ich würde mal gerne wissen welche Erfahrungen ihr gemacht habt mit dem Filmentwickler Adox ADX. Ich selber habe das Gefühl das ich noch weit weg bin...

hallertauBW

Ahoj, rád bych se dozvěděl, jaké máte zkušenosti s vývojkou ADOX ADX. Mám pocit, že já sám mám ještě daleko k optimálnímu výsledku. Moje dosavadní vyvolání byla: 1. Agfa APX 100, s expozicí na 100 ASA, 7 snímků +/- 0,5 clony. Vyvolávání 5,5 min, promíchávání 1x za půl minuty. Výsledek: Menší zrna nepozoruji (subjektivně) a kontrast je nižší. Můj dojem je, že je to horší než moje základní vyvolání. 2. Ilford HP5, s expozicí na 400 ASA, 7 snímků +/- 0,5 clony. Vyvolávání 6,5 min, frekvence převracení 1x za půl minuty. Výsledek: Hrubé zrno, ale je to poprvé, co takový film vyvolávám. Možná je to kvůli filmu s vyšší citlivostí. Až na zrno je to srovnatelné s mým základním vyvoláním. 3. Agfa APX 100, přeexponováno o 2 clony, vyvoláno 5,5 min, avšak rytmus převrácení 3x za minutu. Výsledek: Zajímavé, zrno téměř není vidět. Vypadá to, jako by všechna zrna byla vyhlazena. V expozičních řadách (3 snímky s rozdílem 1 clony) nemohu zjistit žádný rozdíl. A celkově vypadá negativ, jako by na něm byla šedá matná emulze. Základ: Agfa APX 100, RODINAL 1:50, 20 °C, 28 min Obecně nemám k dispozici žádnou měřicí techniku, velikost zrna hodnotím pomocí 8x ostřícího přístroje. Snímky z negativů vyvolám ještě během dovolené.

GilbertMayer

Ahoj I já jsem nováček, respektive se k tomuto koníčku vracím. Nejprve jsem vyvolal desítky filmů s APH 09 a ATM49 a byl jsem docela spokojený. Pak mě zaujal ADX a začal jsem s ním vyvolávat. V zásadě jsem se držel uvedených časů, ředění a teplot. Nyní tuto vývojku pravidelně používám na kinofilmy. APX 100 vychází skvěle. Neopan 400 také. ADOX CHS 50 je vlastně velmi pěkný a s jemným zrnem, ale zůstává na něm lesklý povlak, u kterého jsem se bál, že selhal ustalovač. (viz můj dotaz na fóru). Při zvětšení však není vidět nic negativního. I tyto negativy dávají krásně vyvážené, ostré a s jemným zrnem vytvořené zvětšeniny. U středního formátu a plochých filmů zůstanu u APH 09, protože tam vyvážení a zrnitost nehrají takovou roli. Měl jsem CHS 100, který jsem měl na expozici 6x9 Arca Swiss a vyvolal v ADX. Na tomto negativu je moje nejkrásnější večerní scéna proti světlu s naprosto plastickými listy v popředí a třpytivou pavučinou. Ale upřímně řečeno, nedokážu říct, zda zde vývojka rozhodujícím způsobem ovlivnila výsledek, nebo zda se mi prostě podařilo pořídit obzvláště krásný snímek. Obecně mohu jen říci, že pokud nepracujete s čistými testovacími sériemi a denzitometry, nemá hodnocení negativů někdy žádný vztah k realitě. Teprve při zvětšování si všimnu, že z některých negativů se dá snadněji, z jiných zase obtížněji vytvořit krásný obraz. Od té doby, co jsem začal provádět expozice manuálně metodou Split Grade, jsou moje výsledky mnohem lépe ovladatelné a většinou uspokojivé. Můj závěr: Pro kinofilmy, které jsou v tabulce ADX velmi doporučovány, je to opravdu dobrá vývojka. Ale zda je vhodná pro netradiční experimenty, tomu spíše nevěřím. S pozdravem Gilbert

christer

....... Fotky z negativů si vyvolám až během dovolené........

Teprve pak můžeš skutečně fundovaně posoudit, zda se ti kombinace vývojky a filmu líbí. Mimochodem, při prvním testu mi připadá, že 7 snímků s rozdílem 1/2 clony je málo. Buď více snímků, nebo větší skoky clony, v tomto případě celé clonové stupně.