Le vostre esperienze con lo sviluppo ADX

hallertauBW · 2010-07-04T14:34:06+00:00

Hallo, ich würde mal gerne wissen welche Erfahrungen ihr gemacht habt mit dem Filmentwickler Adox ADX. Ich selber habe das Gefühl das ich noch weit weg bin...

hallertauBW

Ciao, mi piacerebbe sapere quali esperienze avete avuto con lo sviluppatore Adox ADX. Personalmente ho l'impressione di essere ancora ben lontano dal risultato ottimale. Finora ho effettuato i seguenti sviluppi: 1. Agfa APX 100, con esposizione a 100 ASA, 7 immagini +/- 0,5 stop. Sviluppo 5,5 min, agitazione 1 volta ogni mezzo minuto. Risultato: non noto una grana più fine (soggettivo) e il contrasto è inferiore. La mia impressione è che sia peggiore del mio sviluppo di base. 2. Ilford HP5, con esposizione a 400 ASA, 7 immagini +/- 0,5 stop. Sviluppo 6,5 min, agitazione 1 volta ogni mezzo minuto. Risultato: grana grossolana, ma è la prima volta che sviluppo una pellicola del genere. Forse dipende dalla maggiore sensibilità della pellicola. A parte la grana, è equivalente al mio sviluppo di base. 3. Agfa APX 100, sovraesposizione di 2 stop, sviluppo di 5,5 min, ma agitazione 3 volte ogni minuto. Risultato: interessante, la grana è quasi del tutto invisibile. Sembra che tutti i grani siano stati lisciati. Nelle serie di esposizioni (3 immagini con 1 stop di differenza) non noto alcuna differenza. E nel complesso il negativo sembra ricoperto da un'emulsione grigio-opaca. Base: Agfa APX 100, Rodinal 1:50, 20 °C, 28 min In generale non dispongo di strumenti di misurazione, valuto la granulosità con il mirino 8x. Svilupperò le immagini dei negativi durante le mie vacanze.

GilbertMayer

Ciao Anch’io sono un principiante, o meglio, un veterano che si è riavvicinato alla fotografia. All’inizio ho sviluppato decine di rullini con APH 09 e ATM49 e ne sono rimasto abbastanza soddisfatto. Poi l’ADX ha stuzzicato la mia curiosità e ho iniziato a svilupparci. In linea di massima ho rispettato i tempi, le diluizioni e le temperature indicati. Ora uso regolarmente questo sviluppo per le pellicole 35mm. L'APX 100 viene benissimo. Lo stesso vale per il Neopan 400. L'ADOX CHS 50 in realtà risulta molto bello e a grana fine, ma rimane un rivestimento iridescente che mi ha fatto temere che il fissatore non avesse funzionato (vedi la mia domanda nel forum). Tuttavia, ingrandendo non si nota nulla di negativo. Anche questi negativi danno stampe ben bilanciate, con una buona nitidezza e una grana fine. Per il medio formato e le pellicole piane rimango per ora con l'APH 09, perché lì il bilanciamento e l'effetto granuloso non incidono così tanto. Avevo un CHS 100, che avevo esposto con una 6x9 Arca Swiss, sviluppato con l'ADX. Su questo negativo c'è la mia più bella atmosfera serale in controluce con foglie completamente plastiche in primo piano e una ragnatela scintillante. Ma, onestamente, non saprei dire se in questo caso lo sviluppo abbia contribuito in modo decisivo al risultato o se semplicemente mi sia riuscita una foto particolarmente bella. In generale posso solo dire che, se non si lavora con serie di test accurate e densitometri, la valutazione dei negativi a volte non ha alcun riscontro nella realtà. Solo durante l’ingrandimento mi rendo conto che alcuni negativi si trasformano in una bella immagine più facilmente o, al contrario, con maggiore fatica. Da quando ho iniziato a esporre con lo split grade manuale, i miei risultati sono ancora più controllabili e per lo più soddisfacenti. La mia conclusione: per le pellicole 35mm, che sono altamente raccomandate nella tabella di ADX, questo è davvero un ottimo sviluppo. Ma non credo che sia adatto a esperimenti stravaganti. Saluti Gilbert

christer

....... Svilupperò le foto dai negativi durante le vacanze........

Solo allora potrai dire con certezza se una combinazione di sviluppo e pellicola ti piace. A proposito, dopo il primo test, trovo che 7 scatti con 1/2 stop siano troppo pochi. O più scatti o incrementi di diaframma maggiori, in questo caso stop interi.