Suas experiências com o revelador ADX

hallertauBW · 2010-07-04T14:34:06+00:00

Hallo, ich würde mal gerne wissen welche Erfahrungen ihr gemacht habt mit dem Filmentwickler Adox ADX. Ich selber habe das Gefühl das ich noch weit weg bin...

hallertauBW

Olá, Gostaria de saber quais foram as experiências de vocês com o revelador Adox ADX. Pessoalmente, sinto que ainda estou longe do resultado ideal. Meus revelamentos até agora foram: 1. Agfa APX 100, com exposição a 100 ASA, 7 fotos +/- 0,5 stop. Revelação de 5,5 min, agitação 1 vez a cada meio minuto. Resultado: não consigo perceber grãos menores (subjetivamente) e o contraste é menor. Minha impressão é que ficou pior do que meu revelamento básico. 2. Ilford HP5, com exposição a 400 ASA, 7 fotos +/- 0,5 stop. Revelação de 6,5 min, agitação 1 vez a cada meio minuto. Resultado: grãos grossos, mas é a primeira vez que revelo um filme desse tipo. Talvez seja devido à maior sensibilidade do filme. Exceto pelo grão, é equivalente à minha revelação básica. 3. Agfa APX 100, superexposição em 2 f-stops, revelação de 5,5 min, mas agitação 3 vezes a cada minuto. Resultado: Interessante, quase nenhum grão visível. Parece que todos os grãos foram alisados. Nas séries de exposição (3 fotos com diferença de 1 f-stop), não consigo perceber nenhuma diferença. E, no geral, o negativo parece ter uma emulsão cinza e opaca sobre ele. Base: Agfa APX 100, RODINAL 1:50, 20 °C, 28 min De modo geral, não tenho acesso a nenhum equipamento de medição; avalio o tamanho do grão com o foco 8x. Vou revelar as fotos dos negativos ainda durante minhas férias.

GilbertMayer

Olá Na verdade, também sou um novato, ou melhor, estou voltando a praticar. Primeiro, revelei dezenas de rolos com APH 09 e ATM49 e fiquei bastante satisfeito. Depois, o ADX despertou minha curiosidade e comecei a revelar com ele. Em princípio, segui os tempos, diluições e temperaturas indicados. Agora uso o revelador regularmente em filmes 35mm. O APX 100 fica ótimo. O Neopan 400 também. O ADOX CHS 50 fica realmente muito bonito e com grão fino, mas deixa um revestimento iridescente, o que me fez temer que o fixador tivesse falhado. (veja minha pergunta no fórum). No entanto, ao ampliar, não se vê nada de negativo. Esses negativos também produzem cópias bem equilibradas, com nitidez e grão fino. Para filmes de formato médio e filmes planos, vou continuar com o APH 09, porque o equilíbrio e o efeito de grão não são tão importantes. Eu tinha um CHS 100, que realizei a exposição com uma Arca Swiss 6x9 e realizei o desenvolvimento no ADX. Nesse negativo está minha mais bela cena de contraluz ao entardecer, com folhas totalmente plásticas em primeiro plano e uma teia de aranha cintilante. Mas, sinceramente, não sei dizer se o revelador contribuiu decisivamente para o resultado ou se simplesmente consegui uma foto particularmente bonita. De maneira geral, só posso dizer que, se não se trabalha com séries de testes precisas e densitômetros, a avaliação do negativo às vezes não tem relação com a realidade. Só ao ampliar percebo que alguns negativos são mais fáceis ou, ao contrário, mais trabalhosos de transformar em uma bela imagem. Desde que comecei a realizar a exposição manualmente com Split Grade, meus resultados são ainda mais controláveis e, na maioria das vezes, satisfatórios. Minha conclusão: para filmes 35mm, que são altamente recomendados na tabela da ADX, este é realmente um bom revelador. Mas não acredito que ele seja adequado para experiências mais ousadas. Atenciosamente, Gilbert

christer

....... Vou revelar as fotos dos negativos ainda durante as minhas férias........

Só então você poderá dizer com segurança se gosta de uma determinada combinação de revelador e filme. A propósito, no primeiro teste, acho que 7 fotos com 1/2 stop são poucas. Ou mais fotos ou saltos de abertura maiores, neste caso, stops inteiros.