Ilford HP5+ in Kodak HC-110?€!

Timur · 2010-05-21T21:43:08+00:00

Hallo, ich bin von dem Tri-X aus Kostengründen auf den HP5+ umgestiegen. Nun musste ich mit Erschrecken feststellen, dass der HP5+ in Rodinal mit Monsterkor...

Timur

Ciao, per motivi di costo sono passato dalla Tri-X alla HP5+. Con mio grande stupore, però, ho scoperto che la HP5+ sviluppata con Rodinal presenta una grana enorme: non ho nulla contro una bella grana, ma questa mi sembra davvero eccessiva. Su Google mi sono imbattuto in http://www.covingtoninnovations.com/hc110/german.html e ho già fatto qualche prova, ma non sono ancora del tutto soddisfatto dei risultati. La mia domanda, o meglio, la mia richiesta: qualcuno di voi conosce i tempi di sviluppo e il ritmo di agitazione perfetto per l'Ilford HP5+ a ISO 200, 400, 800, 1600 e, se possibile, anche a 3600? Naturalmente so che nel mio caso potrebbero esserci delle piccole variazioni, ma un piccolo punto di riferimento sarebbe davvero molto gradito. Grazie mille Timur. P.S.: Ingrandisco con un Opemus 6, ovvero un ingranditore a condensatore.

CPD

Ciao, Conosci questi siti? http://www.stefanheymann.de/foto/sviluppo/hc-110.htm http://www.covingtoninnovations.com/hc110/german.html A proposito, non credo che i tuoi negativi diventeranno molto più a grana fine con l'HC-110. Io stesso ho iniziato a sviluppare con Rodinal 1:50 a basse temperature (cosa che, visto il clima attuale, non è difficile). Potrò darti maggiori informazioni solo dopo Pentecoste. Al tuo posto userei D-76 1+1 (con cui ho avuto buone esperienze) o XTol. L'HC-110 è stato originariamente sviluppato per i fotografi di stampa – dove la grana fine non è così importante – ed è stato poi rapidamente adottato da persone come Adams per la sua versatilità. Loro però lavoravano con formati più grandi. Tu, presumo, con il 35 mm. Per quanto riguarda i prezzi delle pellicole: anche gli attuali prezzi di Ilford non sono affatto male. In alcuni casi sono più costosi dei Kodak. Se il calo del cambio dell'euro continua così, cosa di cui non ho il minimo dubbio, dovremo comunque prepararci a una brutta sorpresa. Cordiali saluti CP

sputnik

Scusa se scrivo qui senza darti alcun consiglio, ma il tuo passaggio mi lascia davvero perplesso, visto che, come già immaginavo, sei un fotografo che usa il formato 35 mm. Dai un'occhiata ai prezzi attuali qui sul sito. 35 mm: TriX 3,92 ; HP5 4,99 !!! Per quanto riguarda il medio formato, da pochissimo Kodak è leggermente più costoso. Quindi sbrigati! Cari saluti, S.

Timur

Ciao, grazie per le risposte. Per quanto riguarda i prezzi... ho una grande quantità di HP5+ (formato 35 mm, scadenza 2010) a meno di 1 €

VolkerSchulz

Se desideri ottenere foto artistiche e curate, la combinazione 35 mm/HP5/Rodinal è l'ideale; con questa combinazione, però, non otterrai risultati dalla grana fine, né a 20 °C né a 16 °C. Mi piace usare molto l'HP5 sia in 35 mm che in medio formato. Come processo di sviluppo uso D76 o ID 11 in diluizione 1+1, oltre all'Emofin. In D76 1+1/320 ASA/11'45" min. a 20 °C/rotazione con preriscaldamento oppure Emofin 500 ASA 4+4 min a 20 °C/rotazione oppure Emofin/800 ASA/5'30" + 5'30 min./20 °C/rotazione (fotografia teatrale) Non credo che a 1600 ASA o 3200 ASA con contrasti elevati si ottengano ancora dettagli nelle ombre, per non parlare della resa delle luci, indipendentemente dallo sviluppo utilizzato. Con Rodinal, secondo me l'HP5 ha un massimo di 250 ASA. Cordiali saluti Volker

Gast

Per il formato 35 mm, D-76/ID-11 e Xtol sono sicuramente la scelta migliore. Detto questo, Xtol (1:1) offre una grana fine ancora più fine e sfrutta meglio la sensibilità. Tri-X-Pan a: 400 ASA in Xtol 1:1 a 20 °C, rotazione: 9 minuti 1600: 13 min 15 sec 3200: 15 min 30 sec Nel medio formato, Tri-X e HP5 in HC-110 sono la combinazione perfetta! Ottima pagina su Xtol di Jörg Bergs: http://www.joerg-bergs.de/de/home/technik/xtol.html

CPD

Ho dato un'altra occhiata alle stampe realizzate con ISO 400 e HC-110. La grana è notevolmente più fine rispetto a quella ottenuta con Rodinal a ISO 200. Ieri ho sviluppato una pellicola ISO 400 in HC-110 per 6,5 minuti (anziché 5 minuti) in B (1+31). I negativi sembrano davvero ottimi. Più tardi farò qualche prova di stampa e sono molto curioso di vedere come appare la grana.

Ciao Timur, ci racconterai poi le tue esperienze? Ho infatti il seguente sospetto: - forte diluizione: immagini nitide con grana grossa. Probabilmente più piccola rispetto al Rodinal, ma non di molto. - Diluizione debole: grana sfocata, ma fine. Ciò che parla decisamente a favore dell'HC-110 è la sua praticità d'uso. Cosa che apprezzo molto anche nel Rodinal. In definitiva, tutto dipende anche dalle motivazioni e, soprattutto, è una questione di gusti personali. A me, ad esempio, la grana accentuata non dà fastidio, ma ovviamente non dovrebbe nemmeno diventare un deserto di grana. Tuttavia, ormai non faccio quasi più sviluppi in camera oscura e quindi il "problema della grana" si relativizza comunque. Cordiali saluti

VolkerSchulz

Per il formato 35 mm, D-76/ID-11 e Xtol sono sicuramente la scelta migliore. Xtol (1:1) offre una grana ancora più fine e sfrutta meglio la sensibilità. Tri-X-Pan a: 400 ASA in Xtol 1:1 a 20 °C, rotazione: 9 minuti 1600: 13 min 15 sec 3200: 15 min 30 sec /xtol.html[/url]

con quale gamma? Cordiali saluti Volker

Gast

Gamma 0,56

VolkerSchulz

Gamma 0,56

Come mai? Gamma 0,56 sia a 400 ASA/9 min. che a 1600 ASA/13 min. e 15 sec. e a 3200 ASA/15 min. e 30 sec.????? Per quanto ne so, il gamma aumenta con l'allungarsi del tempo di sviluppo. Forse potresti fornire qualche chiarimento in merito ai tuoi dati. Cordiali saluti Volker

Timur

Ho trovato un nuovo tempo di sviluppo per l'HP5+, una pellicola 35mm da ISO 400. In HC-110, diluizione B (1+31), 20 °C, 6 minuti e 30 secondi, agitazione Rodinal (agitare continuamente per il primo minuto, poi una volta ogni 30 secondi). Da me i negativi vengono molto meglio rispetto a quanto indicato su www.covingtoninnovations.com. La grana è molto bella (soprattutto non così marcata come nel Rodinal a ISO 200, ma visibile) e i negativi sono perfetti per l'ingrandimento al condensatore - gradazioni tra 2-3 su Agfa MCP. Qualcuno ha forse tempi per altri ISO? Con ISO più elevati, la grana diventa naturalmente più grande e la gradazione più ripida. Con ISO 1600 - 20 °C, 11 min., HC-110, diluizione B 1+31, agitare continuamente per il primo minuto, poi 3 volte ogni minuto - ho già ottenuto risultati piuttosto buoni. Avrei bisogno di qualche consiglio su come ottenere risultati migliori? Agitare meno o qualcosa del genere? Grazie mille e saluti, Timur

Ciao, per motivi di costo sono passato dalla Tri-X alla HP5+. Ora ho dovuto constatare con sgomento che la HP5+ in Rodinal presenta una grana mostruosa: non ho nulla contro una bella grana, ma questa è davvero troppo per me. Su Google mi sono imbattuto in http://www.covingtoninnovations.com/hc110/german.html e ho già fatto qualche prova, ma non sono ancora del tutto soddisfatto dei risultati. La mia domanda, o meglio la mia richiesta: qualcuno di voi conosce i tempi di sviluppo e il ritmo di agitazione perfetto per l'Ilford HP5+ a ISO 200, 400, 800, 1600 e, se possibile, anche a 3600? Naturalmente so che nel mio caso potrebbero esserci delle piccole variazioni, ma un piccolo punto di riferimento sarebbe davvero molto gradito. Grazie mille Timur. P.S.: Ingrandisco con un Opemus 6, cioè un ingranditore a condensatore.

Gast

Gamma 0,56
Come mai? Gamma 0,56 sia a 400 ASA/9 min. che a 1600 ASA/13 min. 15 sec. e a 3200 ASA/15 min. 30 sec.????? Per quanto ne so, il gamma aumenta con l'allungarsi del tempo di sviluppo. Forse potresti fornire qualche chiarimento in merito ai tuoi dati. Cordiali saluti Volker

400 ASA Gamma 0,58 1600 ASA Gamma 0,75 3200 ASA Gamma 0,85 Saluti Wolfgang