Ilford HP5+ em Kodak HC-110?€!

Timur · 2010-05-21T21:43:08+00:00

Hallo, ich bin von dem Tri-X aus Kostengründen auf den HP5+ umgestiegen. Nun musste ich mit Erschrecken feststellen, dass der HP5+ in Rodinal mit Monsterkor...

Timur

Olá, Por uma questão de custo, mudei do Tri-X para o HP5+. Agora, descobri com surpresa que o HP5+ processado com RODINAL apresenta grãos enormes — não tenho nada contra grãos bonitos, mas isso é demais para mim. Encontrei o site http://www.covingtoninnovations.com/hc110/german.html pelo Google e já fiz alguns testes, mas ainda não estou totalmente satisfeito com os resultados. Minha pergunta, ou melhor, meu pedido: alguém de vocês sabe os tempos de revelação e o ritmo de agitação perfeito para o Ilford HP5+ em ISO 200, 400, 800, 1600 e, se possível, também 3600? É claro que sei que, no meu caso, os resultados podem variar um pouco, mas uma pequena orientação seria muito, muito útil. Muito obrigado Timur. P.S.: Revelo com um Opemus 6, ou seja, um ampliador de condensador.

CPD

Olá, Você conhece esses sites? http://www.stefanheymann.de/foto/revelador/HC-110.htm http://www.covingtoninnovations.com/hc110/german.html A propósito, não acho que seus negativos fiquem com um grão tão fino assim com o HC-110. Eu mesmo comecei agora a revelar em RODINAL 1:50 em baixas temperaturas (o que não é difícil, dado o clima atual). Mas só poderei te dar mais informações depois do Pentecostes. No teu lugar, eu usaria D-76 1+1 (com o qual tive boas experiências) ou XTol. O HC-110 foi originalmente desenvolvido para fotógrafos de imprensa — para eles, o grão fino não é tão importante — e foi rapidamente adotado por pessoas como Adams devido à sua versatilidade. Mas eles trabalhavam com formatos maiores. Você, presumo, com KB. Quanto aos preços dos filmes: os preços atuais da Ilford também não são nada mal. Em alguns casos, são mais caros que os da Kodak. Se a desvalorização do euro continuar assim, o que não me causa a menor dúvida, teremos que nos preparar para um aumento considerável nos preços de qualquer maneira. Atenciosamente, CP

sputnik

Desculpa por postar aqui sem dar nenhuma dica, mas essa tua mudança é realmente um mistério para mim, já que, como eu já imaginava, você é fotógrafo de 35 mm. Por que não dá uma olhada nos preços atuais aqui no site? 35 mm: TriX 3,92 ; HP5 4,99 !!! No formato médio, a Kodak está, desde muito recentemente, realmente um pouco mais cara. Então, apresse-se! Atenciosamente, S.

Timur

Olá, obrigado pelas respostas. Quanto aos preços... tenho uma grande quantidade de HP5+ (formato 35 mm, validade até 2010) por menos de 1 euro

VolkerSchulz

Se você deseja fotos artísticas e bem pensadas, a combinação de 35 mm/HP5/RODINAL é ideal; com essa combinação, você não obterá resultados de grão fino, seja a 20 °C ou a 16 °C. Eu também gosto muito de usar o HP5 em 35 mm e em formato médio. Como revelador, uso D76 ou ID 11 na diluição 1+1, bem como Emofin. Em D76 1+1/320 ASA/11'45" min. a 20 °C/rotação com pré-aquecimento ou Emofin 500 ASA 4+4 min a 20 °C/rotação ou Emofin/800 ASA/5'30" + 5'30 min./20 °C/rotação (fotografia de teatro) Não acredito que você consiga obter detalhes nas sombras, muito menos nas luzes, com 1600 ASA ou 3200 ASA em condições de alto contraste, independentemente do revelador utilizado. No RODINAL, o HP5 tem, na minha opinião, no máximo 250 ASA. Atenciosamente Volker

Gast

No formato 35 mm, o D-76/ID-11 e o Xtol são certamente a primeira escolha. O Xtol (1:1), porém, apresenta um grão fino ainda mais fino e aproveita melhor a sensibilidade. Tri-X-Pan em: 400 ASA em Xtol 1:1 a 20 °C, agitação: 9 minutos 1600: 13 min 15 s 3200: 15 min 30 s No formato médio, Tri-X e HP5 em HC-110 são a combinação dos sonhos! Ótimo site sobre Xtol de Jörg Bergs: http://www.joerg-bergs.de/de/home/technik/xtol.html

CPD

Voltei a analisar as impressões com ISO 400 e HC-110. O granulado é bem menor do que com o RODINAL em ISO 200. Ontem, revelei um ISO 400 em HC-110 por 6,5 minutos (em vez de 5 minutos) na diluição B (1+31). Os negativos estão com ótima aparência. Mais tarde vou fazer algumas provas de impressão e estou muito curioso para ver como fica o grão.

Olá, Timur, você vai nos contar como foi a sua experiência? É que tenho a seguinte suspeita: - diluição forte: nitidez com grão grosso. Provavelmente menor do que com o RODINAL, mas também não muito. - Diluição fraca: grão pastoso, mas fino. O que definitivamente fala a favor do HC-110 é a sua facilidade de uso. Algo que também aprecio muito no RODINAL. No fim das contas, tudo isso depende da motivação e, acima de tudo, é uma questão de gosto pessoal. A mim, por exemplo, o grão acentuado não incomoda — claro que também não deve ficar com um grão excessivo. No entanto, eu praticamente não faço mais revelação e impressão, então o “problema do grão” acaba se relativizando de qualquer maneira. Atenciosamente

VolkerSchulz

No formato 35 mm, o D-76/ID-11 e o Xtol são certamente a primeira escolha. O Xtol (1:1), porém, apresenta um grão ainda mais fino e permite um melhor aproveitamento da sensibilidade. Tri-X-Pan em: 400 ASA em Xtol 1:1 a 20 °C, rotação: 9 minutos 1600: 13 min 15 s 3200: 15 min 30 s /xtol.html[/url]

em qual gama? Atenciosamente, Volker

Gast

Gama 0,56

VolkerSchulz

Gamma 0,56

Como assim? Gamma 0,56 tanto em 400 ASA/9 min. quanto em 1600 ASA/13 min. 15 seg. e também em 3200 ASA/15 min. 30 seg.????? Pelo que sei, o gamma aumenta com o prolongamento do tempo de revelação. Talvez você possa explicar um pouco melhor seus dados. Atenciosamente, Volker

Timur

Agora tenho um novo tempo de revelação para o HP5+, um filme 35mm ISO 400. Em HC-110, diluição B (1+31), 20 °C, 6:30 min., agitação com RODINAL (agitar continuamente durante o primeiro minuto, depois agitar uma vez a cada 30 segundos). Para mim, os negativos ficam muito melhores do que o indicado em www.covingtoninnovations.com. O grão é muito bonito (principalmente não tão forte quanto no RODINAL em ISO 200, mas visível) e os negativos são ótimos para ampliação no condensador — gradações entre 2 e 3 no Agfa MCP. Alguém mais tem tempos para outros ISO? Em ISO mais altos, o grão fica naturalmente maior e a gradação mais acentuada. Com ISO 1600 – 20 °C, 11 min., HC-110, diluição B 1+31, agitando continuamente durante o primeiro minuto e depois 3 vezes a cada minuto – já obtive resultados bastante bons. Precisaria de algumas dicas de como poderia melhorar o resultado? Agitar menos ou algo do tipo? Muito obrigado e cumprimentos, Timur

Olá, Mudei do Tri-X para o HP5+ por uma questão de custo. Agora, tive a surpresa de constatar que o HP5+ em RODINAL apresenta um grão gigantesco — não tenho nada contra um grão bonito, mas isso é demais para mim. Encontrei o site http://www.covingtoninnovations.com/hc110/german.html pelo Google e já fiz alguns testes, mas ainda não estou totalmente satisfeito com os resultados. Minha pergunta, ou melhor, meu pedido: alguém de vocês sabe os tempos de revelação e o ritmo de agitação perfeito para o Ilford HP5+ em ISO 200, 400, 800, 1600 e, se possível, também 3600? É claro que sei que, no meu caso, os resultados podem variar um pouco, mas uma pequena orientação seria muito, muito bem-vinda. Muito obrigado Timur. P.S.: Revelo com um Opemus 6, ou seja, um ampliador de condensador.

Gast

Gamma 0,56
Como assim? Gamma 0,56 tanto em 400 ASA/9 min. quanto em 1600 ASA/13 min. 15 seg. e também em 3200 ASA/15 min. 30 seg.????? Pelo que sei, o gamma aumenta com o prolongamento do tempo de revelação. Talvez você possa explicar um pouco melhor seus dados. Atenciosamente, Volker

400 ASA Gama 0,58 1600 ASA Gama 0,75 3200 ASA Gama 0,85 Atenciosamente, Wolfgang