Ręczny światłomierz

Andreas1 · 2010-03-22T09:48:59+00:00

Hallo Wolfram, hier mein Vergleich bei angemessener Graukarte, Kameras jeweils mit 1,4/50 und Entfernungseinstellung unendlich: Gossen Variosix F zeigt Bl...

Andreas1

Witam, zauważyłem, że mój Gossen Profisix (który niedawno był w serwisie na przeglądzie) zawsze wskazuje o około 2/3 stopnia więcej (pomiar punktowy) niż moje aparaty Nikon (fm2, fe, f90). Czy ma to związek z tym, że pole pomiarowe lub kąt pomiaru są tak różne? Różnicę tę można również zaobserwować na równomiernie oświetlonej karcie szarej. Czekam na Wasze opinie. Dziękuję Pozdrawiam Andreas

Wolfram

Witam, zauważyłem, że mój Gossen Profisix (który niedawno był w serwisie na przeglądzie) zawsze wskazuje o około 2/3 stopnia więcej (pomiar punktowy) niż moje aparaty Nikon (fm2, fe, f90). Czy ma to związek z tym, że pole pomiarowe lub kąt pomiaru są tak różne? Różnicę tę można również zaobserwować na równomiernie oświetlonej karcie szarej. Czekam na Wasze opinie. Dziękuję Pozdrawiam Andreas

Cześć Andreas. Może to wynikać z tego, że aparaty mierzą TTL przez obiektyw. Wartości przysłony podane na obiektywach są wartościami obliczeniowymi. Nie uwzględniają one strat spowodowanych przez soczewki. Jednak różnica wynosząca 2/3 stopnia przysłony to całkiem sporo. Nie ma to nic wspólnego z samym kątem pomiaru. Jeśli mierzysz na równomiernie oświetlonej powierzchni, karcie szarej lub ścianie domu, nie ma znaczenia, czy mierzysz pod małym kątem, czy w trybie punktowym. Oświetlenie jest przecież takie samo. Nawet jeśli używasz obiektywu 28 mm lub 400 mm.

Wolfgg

Cześć Wolfram, oto moje porównanie przy użyciu odpowiedniej karty szarej, aparaty ustawione na obiektyw 1,4/50 i ogniskową w nieskończoność: Gossen Variosix F wskazuje przysłonę 11,1 Canon A1 aparat 1 wskazuje przysłonę 11 Canon A1 aparat 2 wskazuje przysłonę 11 Contax 139 uparcie wskazuje przysłonę 8/11 I jeszcze jedno odkrycie (choć w przypadku ogniw selenowych nie jest to nic nowego): zakupiony w 1982 roku Gossen Sixtino2 z ogniwem selenowym wskazuje już tylko przysłonę 2,8/4, jest więc całkowicie zużyty. Pozdrawiam, Wolfgang

Wolfram

Cześć, Wolfgang. Wszystko jest w porządku. W przypadku Contaxa oczywiście optyka może mieć tu znaczenie. Ale to „tylko” pół stopnia przysłony. Zresztą, co to ma znaczyć …,1? To właśnie dlatego mam mój analogowy LUNASIX F. Nie chcę tego wiedzieć aż tak dokładnie. W moich obiektywach i tak mogę ustawić przysłonę tylko w półstopniowych wartościach. Beli pokazuje z dokładnością do jednej czwartej. Żaden film nie jest dziś aż tak dokładny. Jasne, ogniwa selenowe się starzeją. Można to wprawdzie wyregulować, ale wtedy pojawia się pytanie, czy nadal mierzy liniowo. (?) Ale wiem, do czego zmierzasz: różnica między rzeczywistą a obliczeniową wartością przysłony. W przypadku twoich Canonów jest ona oczywiście praktycznie zerowa. Może się to różnić w zależności od marki. @ Andreas: Jeśli twój Beli był w naprawie, to masz przecież gwarancję... Przecież już zapłaciłeś za rozwiązanie swojego problemu. Po co więc się tym martwić? Pozdrawiam Wolfram

Wolfgg

Cześć, Wolfram! Dodatkowe wyświetlanie dziesiątych części stopnia przysłony może wydawać się przesadą, ale w przypadku wyświetlaczy cyfrowych ma to sens, ponieważ pozwala na zaokrąglenie (w górę lub w dół) w pamięci, dzięki czemu od razu widać, w którą stronę warto zaokrąglić w zależności od motywu. Nie jest to zresztą „pusta” dokładność, jedna dziesiąta stopnia przysłony to około 7% wartości pomiarowej (2 do potęgi 0,1) i można to łatwo zrealizować elektronicznie w połączeniu z wbudowaną tabelą linearyzacji. Oczywiście emulsje mają znacznie większe tolerancje niż 0,1 stopnia przysłony (nawet dobre filmy slajdowe do +/-0,3 stopnia przysłony), ale fotograf stosujący metodę strefową podczas testowania emulsji cieszy się, gdy ma do dyspozycji przynajmniej bardzo stabilny i dokładny punkt odniesienia. Contax pokazuje niewielkie odchylenie w dół również w przypadku innych obiektywów. Pozdrawiam, Wolfgang

sputnik

Witam, zauważyłem, że mój Gossen Profisix (który niedawno był w serwisie na przeglądzie) zawsze wskazuje o około 2/3 stopnia więcej (pomiar punktowy) niż moje aparaty Nikon (FM2, FE, F90). Czy ma to związek z tym, że pole pomiarowe lub kąt pomiaru są tak różne? Różnicę tę można również zaobserwować na równomiernie oświetlonej karcie szarej. Czekam na Wasze opinie. Dziękuję Pozdrawiam Andreas

Kiedy oddałem mój Profisix do naprawy, wrócił z protokołem pomiarowym, z którego wynikało, że odchylenie od docelowej wartości ekspozycji przy wartościach ekspozycji powyżej 1 (przy 15 DIN) wynosiło konsekwentnie poniżej 1/10 stopnia przysłony. Przy wartościach ekspozycji poniżej 1 wynosiło zaledwie + 1/10 stopnia przysłony. Porównania z nowym Digisixem oraz wbudowanymi ekspozycjami w aparatach Nikon F100 i Rolleiflex 6003 wykazały 100% zgodność. Czytałem kiedyś gdzieś, że Gossen kalibruje na 12% (lub coś w tym rodzaju), a Nikon na powszechnie stosowaną 18% szarość. Po przeprowadzeniu własnego porównania uważam to za bzdurę. Aby porównać swoje wartości Belis, nie potrzebujesz zresztą karty szarej. Wystarczy duża, jednobarwna i równomiernie oświetlona powierzchnia. Wtedy nie musisz też martwić się o rozbieżności w pomiarach. Pozdrawiam, Siegfried

Wolfgg

Jednak ta duża jednolita powierzchnia nie powinna być zbyt kolorowa, w przeciwnym razie różne charakterystyki spektralne beliz mogą zafałszować wyniki porównania; najbezpieczniej byłoby użyć koloru szarego lub białego. Pozdrawiam, Wolfgang

sputnik

No cóż, nie przesadzajmy :-) Nie ma aż tak wielkiego znaczenia. Poza tym uważam, że te urządzenia nie wykazują zbyt dużych różnic w czułości spektralnej. Wspomniałem o odchyleniu mniejszym niż 1/10 stopnia przysłony w protokole pomiarowym tylko dlatego, że chciałem powiedzieć, że odchylenie wynoszące 2/3 stopnia przysłony PO SERWISIE nie jest normalne. Maksymalna tolerancja pomiarowa dla nowych/serwisowanych urządzeń wynosi 1/3 stopnia przysłony. Czy to urządzenie naprawdę było w GOSSEN w Norymberdze? Oni przecież są na bieżąco. Pozdrawiam, S. PS: Gdyby to urządzenie zostało sprawdzone, na pewno otrzymałbyś protokół pomiarowy, tak mi się wydaje.

Andreas1

No cóż, nie przesadzajmy :-) Nie ma aż tak wielkiego znaczenia. Poza tym uważam, że te urządzenia nie wykazują zbyt dużych różnic w czułości spektralnej. Wspomniałem o odchyleniu mniejszym niż 1/10 stopnia przysłony w protokole pomiarowym tylko dlatego, że chciałem powiedzieć, że odchylenie wynoszące 2/3 stopnia przysłony PO SERWISIE nie jest normalne. Maksymalna tolerancja pomiarowa dla nowych/serwisowanych urządzeń wynosi 1/3 stopnia przysłony. Czy to urządzenie naprawdę było w GOSSEN w Norymberdze? Oni przecież są w tym dobrzy. Pozdrawiam, S. PS: Gdyby to urządzenie zostało sprawdzone, na pewno otrzymałbyś protokół pomiarowy, tak mi się wydaje.

Witam, dziękuję za odpowiedzi. Nie, część nie była w firmie Gossen i niestety nie otrzymałem protokołu pomiarowego. Czy serwis w firmie Gossen działa dobrze? Jakich kosztów muszę się spodziewać? Dziękuję Andreas

sputnik

Nie, ta część nie była w serwisie Gossen i niestety nie otrzymałem protokołu pomiarowego. Czy obsługa w serwisie Gossen jest dobra? Jakich kosztów muszę się spodziewać? Pracownicy serwisu Gossen są bardzo kompetentni, pomocni i wyrozumiali. Niedawno znów miałem okazję się o tym przekonać. Jeśli chodzi o przewidywane koszty, nie jestem już w stanie podać Ci dokładnych kwot. O ile dobrze pamiętam, było to prawie dokładnie 100