C41 Marcas de estafilococo en la película: ¿qué hacer?

Patrick · 2017-06-08T10:07:43+00:00

Hallo, Ich habe versucht, vor kurzer Zeit wieder Farbnegativfilme zu entwickeln. Die ersten Filme kamen perfekt aus der Entwicklungsdose. Die 2. Serie kam k...

Patrick

Hola, Hace poco volví a intentar revelar películas negativas en color. Las primeras salieron perfectas del tanque de revelado. La segunda tanda salió fatal, con marcas de secado muy difíciles de eliminar en la parte superior de la película. Agradecería cualquier consejo sobre cómo evitar este «desastre» en el futuro. El primer revelado lo hice siguiendo al pie de la letra las instrucciones de Rollei: revelado, blanqueo, fijado, estabilización y secado. Por lo tanto, no lavé la película entre el fijador y el estabilizador. Las películas tienen un aspecto estupendo, pero entró fijador en el baño de estabilización. Por eso decidí, en la segunda tanda, enjuagar las películas con agua entre el fijador y el estabilizador. Catástrofe: el baño de estabilizador hizo mucha espuma y las burbujas se secaron sobre la película. Intenté volver a sumergir las películas en el estabilizador, y también lavarlas primero para luego volver a colocarlas en el estabilizador, pero al secarlas siempre quedaban marcas de burbujas en la película. Finalmente, lavé las películas con agua y un agente humectante, y tuve que limpiar las marcas posteriormente con un paño. Ahora mis preguntas: - ¿Hay que lavar las películas con agua entre el fijador y el estabilizador, o no? (He leído en Internet que algunos lo hacen) - Si no, ¿no es problemático que el baño de estabilizador se contamine con el fijador, sobre todo si se utiliza el mismo baño de estabilizador varias veces? (Según Rollei, 1 l de estabilizador da para 30 películas, mientras que 1 l de revelador solo da para 20) - ¿Hay que secar las películas directamente después de la estabilización (es decir, con el producto de estabilización aún sobre ellas), o se puede también enjuagar el estabilizador? He leído que el estabilizador sirve para estabilizar las películas (lo cual suena lógico) y protegerlas del moho, etc. También he leído que, si se elimina, los pigmentos se degradan más rápidamente... Por eso habría que secar las películas inmediatamente después de la estabilización. Sin embargo, me parece extraño, ya que el fijador entra en contacto con el estabilizador y, por lo tanto, queda sobre la película. ¿Quizás estoy demasiado influenciado por el proceso en blanco y negro, en el que se intenta eliminar cualquier rastro de productos químicos de las películas antes de secarlas? Gracias de antemano por vuestras respuestas. Saludos, Patrick.

MirkoBoeddecker

El primer revelado lo hice siguiendo al pie de la letra las instrucciones de Rollei: revelado, blanqueo, fijado, estabilización y secado. Por lo tanto, no lavé la película entre el fijador y el estabilizador. Las películas tienen un aspecto estupendo, aunque entró fijador en el baño de estabilización.

? ¿Rollei recomienda no realizar el lavado entre el fijador y el estabilizador? ? No hay nada que se oponga al lavado. Sin embargo, me parece cuestionable omitirlo. ? La causa de las manchas de secado debería estar en otra parte. ? Las manchas de secado se pueden eliminar simplemente realizando otro lavado en agua destilada. ? Saludos cordiales, ? Mirko

Wolfgg

¡Hola, Patrick! Procedimiento habitual en C41: - Después del fijado, enjuagar (no «lavar»), ya que hay que eliminar el fijador de la emulsión. - El último baño es el estabilizador, que, como su nombre indica, debe estabilizar la información de la imagen, es decir, protegerla contra las influencias destructivas, sobre todo las del entorno («aire contaminado»). Los colorantes de una película en color son mucho más susceptibles a la degradación que la imagen de plata de una película en blanco y negro. Lo más recomendable es preparar el estabilizador con agua sin cal (agua desmineralizada o destilada) y exactamente en la concentración indicada (es decir, en ningún caso con una concentración mayor). ¿Por qué las segundas películas no tienen el mismo aspecto que las primeras? Piensa en qué has hecho diferente con las segundas. Saludos Wolfgang

grommi

Hay auténticas guerras de opiniones en lo que respecta al estabilizador. El proceso C-41 está diseñado originalmente para funcionar también en máquinas sin conexión de agua corriente. En ese caso, el baño de estabilizador es importante. € Sin embargo, en casa también se puede enjuagar cuidadosamente entre cada baño y al final; esto protege los distintos baños y hace que el estabilizador al final sea innecesario. En mi opinión, da igual si se termina con estabilizador, un baño de agente humectante o A.dest. Yo, por ejemplo, solo utilizo agua del grifo bastante dura con un chorrito de lavavajillas y la paso lentamente y con poca presión con un papel de cocina enrollado en forma de gusano y doblado en V, y obtengo los negativos más limpios que se puedan desear. Las películas se secan en media hora. La eliminación de polvo infrarrojo y arañazos durante el escaneo es totalmente innecesaria si, por lo demás, se trabaja con limpieza. € Sé que ahora vendrán fuertes protestas, pero esta forma de trabajar me da, con diferencia, los mejores resultados desde hace años, tanto en color como en blanco y negro. También hay fotógrafos profesionales que llevan décadas haciéndolo así sin problemas.

Wolfgg

Hola, Grommi, ¿Este método con lavavajillas también garantiza la máxima durabilidad de los colores? Por desgracia, ahí radica el punto débil del C41. No quería hacer pruebas con películas irremplazables para averiguar si los aditivos del lavavajillas, cuya composición no se ha revelado con exactitud, aceleran o retrasan la pérdida de color. Nuestros antepasados no añadían sin motivo algo tan «horrible» como el formaldehído al Color-Stabi (yo lo sigo usando hoy por seguridad). Saludos Wolfgang

grommi

Hola, Grommi, ¿Este método con lavavajillas también garantiza la mayor durabilidad de los colores? Por desgracia, ahí está el punto débil del C41. Wolfgang

Solo uso lavavajillas testado dermatológicamente :-D € Bromas aparte, Wolfgang, como aficionado a la fotografía, no puedo demostrar que este método ofrezca la mayor durabilidad posible. ¿Puedes demostrar lo contrario? En cualquier caso, no conozco ninguna desventaja, ni siquiera por parte de usuarios con muchos años de experiencia y profesionales, que en realidad deberían saberlo. € No entiendo en absoluto que unas cantidades minúsculas de sustancias desconocidas procedentes de una gota de detergente por cada cuarto de litro, tras eliminar la mayor parte de los residuos del negativo, puedan tener algún tipo de efecto sobre los negativos. Pero si me sumergiría las manos en agua con formalina... bueno, creo que más bien no. Aparte de eso, el contenido de formalina es hoy mucho menor que hace dos o tres décadas, por lo que nos adentramos en el terreno de la especulación sobre diluciones casi homeopáticas. € Y, con todo respeto, nunca he oído toser a las pulgas. Mis negativos revelados por mí mismo son, sin duda, infinitamente mejores que los negativos, en parte increíblemente sucios, que tengo por aquí de procesadores en masa de décadas pasadas. Sin embargo, parece suficientemente demostrado que los negativos en color, independientemente de cómo se hayan procesado, no tienen ni de lejos la durabilidad de sus hermanos en blanco y negro. Quien quiera deleitar a la posteridad con sus imágenes en color tendrá que pensar en algo muy diferente. Por ejemplo, impresiones con tintas pigmentadas, algo que hoy en día hace cualquier gran almacén que se precie con sección de fotografía. Desde el punto de vista de la seguridad de archivo, el proceso híbrido es claramente superior.