C41 Колющие следы на пленке - что делать?

Patrick · 2017-06-08T10:07:43+00:00

Hallo, Ich habe versucht, vor kurzer Zeit wieder Farbnegativfilme zu entwickeln. Die ersten Filme kamen perfekt aus der Entwicklungsdose. Die 2. Serie kam k...

Patrick

Здравствуйте, Недавно я снова попробовал проявить цветные негативные пленки. Первые пленки вышли из проявительной ванны просто идеально. Вторая серия получилась просто ужасно: на лицевой стороне пленки остались очень стойкие следы от высыхания. Буду благодарен за любой совет, как избежать подобной «катастрофы» в будущем. Первую проявку я сделал в точном соответствии с инструкциями Rollei: проявка, отбеливание, фиксаж, стабилизация и сушка. То есть я не промывал пленку между фиксажем и стабилизацией. Пленки выглядят отлично, однако в ванну для стабилизации попал фиксаж. Поэтому я решил при второй серии промыть пленки водой между фиксажем и стабилизацией. Катастрофа: ванна со стабилизатором сильно пенилась, и пузырьки пены высохли на пленке. Я попробовал снова окунуть пленки в стабилизатор, а также сначала промыть пленки, а потом снова поместить их в стабилизатор, но при сушке на пленке всегда оставались следы пузырьков. В конце концов я промыл пленки водой с смачивателем и пришлось еще дополнительно удалить следы с помощью ткани. Теперь к моим вопросам: - Нужно ли промывать пленки водой между фиксажем и стабилизацией, или нет? (я читал в Интернете, что некоторые так делают) - Если нет, то не возникнет ли проблема, если стабилизационная ванна будет загрязнена фиксажем, особенно если использовать одну и ту же ванну несколько раз? (1 л стабилизатора, по данным Rollei, хватает на 30 пленок, тогда как 1 л проявителя хватает только на 20 пленок) - Нужно ли сушить пленки сразу после стабилизации (то есть с остатками стабилизатора на них), или стабилизатор можно смыть? Я читал, что стабилизатор служит для стабилизации пленок (звучит логично) и защиты от плесени и т. п. Я также читал, что если его удалить, пигменты быстрее разрушаются... Поэтому пленки следует сушить сразу после стабилизации. Однако мне это кажется странным, поскольку в стабилизатор попадает фиксаж, который в результате остается на пленке. Возможно, я слишком подвержен влиянию черно-белого процесса, где, как известно, стараются удалить с пленки все следы химикатов перед сушкой? Заранее благодарю за ваши ответы. С уважением, Патрик.

MirkoBoeddecker

Первую проявку я проводил в точном соответствии с инструкциями Rollei: проявка, отбеливание, фиксаж, стабилизация и сушка. То есть я не промывал пленку между этапами фиксажа и стабилизации. Пленки выглядят отлично, однако в ванну для стабилизации попал фиксаж.

? Rollei не рекомендует проводить промывку между фиксажем и стабилизацией? ? Ничто не говорит против промывки. Однако отказ от нее мне кажется сомнительным. ? Причина появления пятен от высыхания должна лежать в чем-то другом. ? Пятна от высыхания можно устранить простым повторным промыванием в дистиллированной воде. ? С уважением, ? Мирко

Wolfgg

Привет, Патрик! Обычный порядок действий при обработке C41: - После фиксации промыть водой (не «стирать»), так как фиксатор должен быть удален из эмульсии. - В качестве последней ванны используется стабилизатор, который, как следует из названия, должен стабилизировать изображение, то есть защитить его от разрушительного воздействия, прежде всего со стороны окружающей среды («грязного воздуха»). Дело в том, что красители цветной пленки гораздо более подвержены разложению, чем серебряное изображение черно-белой пленки. Стабилизатор целесообразно разбавлять водой без содержания извести (деми-водой или дистиллированной водой) и точно в предписанной концентрации (то есть ни в коем случае не в более высокой концентрации). Почему вторые пленки не выглядят так же, как первые? Подумай, что ты сделал по-другому со вторыми. С уважением, Вольфганг

grommi

Вокруг стабилизатора ведутся настоящие «религиозные войны». Процесс C-41 изначально разработан так, чтобы работать даже на машинах без подключения к источнику свежей воды. В таком случае важна ванна со стабилизатором. € Однако дома можно также тщательно промывать одежду между всеми ваннами и в конце, это щадит отдельные ванны, и в результате стабилизатор в конце становится ненужным. На мой взгляд, не имеет значения, заканчивать ли процесс стабилизатором, ванной с поверхностно-активным веществом или A.dest. Я, например, использую только довольно жесткую водопроводную воду с каплей моющего средства и медленно, с небольшим давлением, протираю кухонной бумагой, скатанной в виде червяка и сложенной V-образно, и получаю самые чистые негативы, о которых только можно мечтать. Пленки высыхают за полчаса. Удаление пыли и царапин при сканировании становится совершенно ненужным, если в остальном вы работаете аккуратно. € Я знаю, что сейчас последуют бурные протесты, но этот метод работы уже много лет приносит мне, безусловно, лучшие результаты, как в цвете, так и в черно-белом. Есть также профессиональные фотографы, которые так делают уже десятилетиями без каких-либо проблем.

Wolfgg

Привет, Громми, обеспечивает ли этот метод с использованием моющего средства максимальную стойкость цветов? Ведь именно в этом, к сожалению, заключается слабое место C41. Я не хотел экспериментировать с незаменимыми пленками, чтобы выяснить, ускоряют ли или замедляют выцветание цветов добавки в моющем средстве, состав которых точно не указан. Наши предки не зря добавляли в Color-Stabi такое «ужасное» вещество, как формалин (я, на всякий случай, использую его и по сей день). С уважением, Вольфганг

grommi

Привет, Громми, а этот способ с использованием моющего средства действительно обеспечивает максимальную стойкость цветов? Ведь именно в этом, к сожалению, заключается слабое место C41 Вольфганг

Я использую только средства для мытья посуды, прошедшие дерматологические испытания :-D € Шутки в сторону, Вольфганг, конечно, как любитель-лаборант я не могу доказать, что этот метод обеспечивает максимальную стойкость. А ты можешь доказать обратное? Во всяком случае, мне не известны никакие недостатки, даже от многолетних пользователей и профессионалов, которые, в принципе, должны это знать. € Мне совершенно не понятно, как крошечные количества неизвестных веществ из одной капли моющего средства на четверть литра после удаления большей части остатков с негатива могут оказывать какое-либо влияние на негативы. Но вот погрузил бы я руки в воду с формалином — ну, я скорее не стал бы. Впрочем, содержание формалина сегодня гораздо ниже, чем 2 или 3 десятилетия назад, и тем самым мы, пожалуй, вступаем в область спекуляций о почти гомеопатических разведениях. € И, с позволения, я еще ни разу не слышал, чтобы блохи кашляли. Мои самопроявленные негативы в любом случае на порядок лучше тех, порой невероятно загрязненных, которые у меня валяются от массовых фотолабораторий прошлых десятилетий. Однако то, что цветные негативы, независимо от способа их обработки, далеко не обладают такой же долговечностью, как их чёрно-белые собратья, должно быть достаточно доказано. Тот, кто хочет порадовать потомков своими цветными фотографиями, должен, пожалуй, придумать что-то совсем другое. Например, отпечатки с пигментными красками, которые сегодня делает любой хороший универмаг с фотоотделом. С точки зрения сохранности архива гибридный метод явно превосходит их.