C41 Stabi vlekken op de film - wat moet ik doen?

Patrick · 2017-06-08T10:07:43+00:00

Hallo, Ich habe versucht, vor kurzer Zeit wieder Farbnegativfilme zu entwickeln. Die ersten Filme kamen perfekt aus der Entwicklungsdose. Die 2. Serie kam k...

Patrick

Hallo, Ik heb onlangs weer eens geprobeerd om kleurennegatieffilms te ontwikkelen. De eerste films kwamen er perfect uit de ontwikkelingsbus. De tweede serie kwam er rampzalig uit, met zeer hardnekkige droogsporen aan de bovenkant van de film. Ik zou dankbaar zijn voor elk advies over hoe ik deze "ramp" in de toekomst kan voorkomen. De eerste ontwikkeling heb ik precies volgens de instructies van Rollei gedaan: ontwikkelen, bleken, fixeren, stabiliseren en drogen. Ik heb de film dus niet gewassen tussen het fixeren en stabiliseren. De films zien er geweldig uit, maar er kwam fix in het stabilisatiebad terecht. Daarom heb ik besloten om bij de tweede serie de films tussen het fixeer- en stabilisatiebad met water af te spoelen. Ramp: het stabilisatiebad schuimde hevig en de schuimbellen zijn op de film opgedroogd. Ik heb geprobeerd de films opnieuw in de stabilisator te dompelen, en ook de films eerst te wassen en ze daarna weer in de stabilisator te plaatsen, maar bij het drogen bleven de sporen van de bellen altijd op de film achter. Uiteindelijk heb ik de films met water en een bevochtigingsmiddel gewassen en moest ik de sporen achteraf nog met een doek wegvegen. Nu mijn vragen: - Moet je films tussen het fixeren en de stabilisator met water wassen, of niet? (ik heb op internet gelezen dat sommigen dat doen) - Zo nee, is het dan niet problematisch als het stabilisatorbad verontreinigd raakt door de fixeer, vooral als je hetzelfde stabilisatorbad meerdere keren gebruikt? (1 l stabilisator is volgens Rollei voldoende voor 30 films, terwijl 1 l ontwikkelaar slechts voor 20 films volstaat) - Moeten de films na het stabiliseren direct worden gedroogd (dus met het stabilisatorproduct erop), of kan men de stabilisator ook afwassen? Ik heb gelezen dat de stabilisator dient om de films te stabiliseren (klinkt logisch) en te beschermen tegen schimmel enz. Ik heb ook gelezen dat als men het verwijdert, de pigmenten sneller zouden vergaan... Daarom zou je de films direct na het stabiliseren moeten drogen. Dat komt me echter vreemd voor, omdat er fixeermiddel in de stabilisator terechtkomt en daardoor op de film achterblijft. Misschien ben ik te veel beïnvloed door het zwart-witproces, waarbij men juist probeert elk spoor van chemicaliën van de films te verwijderen voordat men ze droogt? Alvast bedankt voor jullie antwoorden. Groeten, Patrick.

MirkoBoeddecker

De eerste ontwikkeling heb ik precies volgens de instructies van Rollei uitgevoerd: ontwikkelen, bleken, fixeren, stabiliseren en drogen. Ik heb de film dus niet gewassen tussen het fixeren en stabiliseren. De films zien er geweldig uit, maar er is wel fix in het stabilisatiebad terechtgekomen.

? Rollei raadt aan de films niet te wassen? ? Er is niets op tegen om tussen het fixeer en de stabilisator te wassen. Het lijkt me echter twijfelachtig om dit achterwege te laten. ? De oorzaak van de droogvlekken moet ergens anders liggen. ? Droogvlekken kunnen worden verwijderd door eenvoudigweg na te wassen in gedestilleerd water. ? Met vriendelijke groeten, ? Mirko

Wolfgg

Hallo Patrick! Normale werkwijze bij C41: - Na het fixeren spoelen (niet "wassen"), want de fixeer moet uit de emulsie worden verwijderd. - Als laatste bad de stabilisator, die, zoals de naam al zegt, de beeldinformatie moet stabiliseren, dus beschermen tegen de schadelijke invloeden van vooral de omgeving ("vervuilde lucht"). De kleurstoffen van een kleurenfilm zijn namelijk veel gevoeliger voor afbraak dan het zilverbeeld van een zwart-witfilm. Het is verstandig om de stabilisator aan te maken met kalkvrij water (demineraliseerd of gedestilleerd water) en precies in de voorgeschreven concentratie (dus in geen geval sterker geconcentreerd). Waarom zien de tweede films er niet uit zoals de eerste? Bedenk eens wat je bij de tweede anders hebt gedaan. Groeten Wolfgang

grommi

Er woeden echte geloofsoorlogen als het om de stabilisator gaat. Het C-41-proces is oorspronkelijk zo ontworpen dat het ook op machines zonder verswateraansluiting kan draaien. Dan is het stabilisatorbad belangrijk. € Thuis kun je echter ook zorgvuldig tussen alle baden door spoelen en aan het einde nog eens spoelen; dat ontziet de afzonderlijke baden en maakt de stabilisator aan het einde overbodig. Of je dan nog afsluit met stabilisator, een netmiddelbad of A.dest, maakt naar mijn mening niet uit. Ik gebruik bijvoorbeeld alleen vrij hard leidingwater met een scheutje afwasmiddel en veeg langzaam en met weinig druk af met een tot een worstje gerold en V-vormig gevouwen stuk keukenpapier, en heb de schoonste negatieven die je je maar kunt wensen. De films zijn binnen een half uur droog. Het verwijderen van IR-stof en krassen tijdens het scannen is helemaal niet nodig, als je verder ook netjes te werk gaat. € Ik weet dat er nu heftige protesten zullen komen, maar deze werkwijze levert mij al jaren veruit de beste resultaten op, zowel in kleur als in zwart-wit. Er zijn ook professionele fotografen die dit al decennia lang zonder problemen zo doen.

Wolfgg

Hallo Grommi, Zorgt deze werkwijze met afwasmiddel ook voor de langste houdbaarheid van de kleuren? Dat is helaas het zwakke punt van C41. Of de niet nader gespecificeerde toevoegingen in het afwasmiddel het verbleken van de kleuren versnellen of vertragen, daar wilde ik geen experimenten mee doen op onvervangbare films. Onze voorouders hebben niet voor niets zoiets "verschrikkelijks" als formaline in de Color-Stabi gedaan (voor de zekerheid gebruik ik dat vandaag de dag nog steeds). Groeten Wolfgang

grommi

Hallo Grommi, Zorgt deze werkwijze met afwasmiddel ook voor de langste houdbaarheid van de kleuren? Dat is helaas het zwakke punt van C41 Wolfgang

Ik gebruik alleen dermatologisch getest afwasmiddel :-D € Grapjes terzijde, Wolfgang, natuurlijk kan ik als hobbylaborant niet bewijzen dat deze methode de grootst mogelijke houdbaarheid biedt. Kun jij het tegendeel bewijzen? Ik ken in ieder geval geen nadelen, ook niet van langdurige gebruikers en professionals, die het eigenlijk zouden moeten weten. € Dat minuscule hoeveelheden onbekende stoffen uit een druppel afwasmiddel per kwart liter, na het verwijderen van de grootste resthoeveelheid van het negatief, nog enig effect op de negatieven zouden hebben, is mij volstrekt onbegrijpelijk. Maar of ik mijn handen in water met formaline zou baden – nou, ik denk het niet. Afgezien daarvan is het formalinegehalte tegenwoordig veel lager dan twee of drie decennia geleden, en daarmee begeven we ons waarschijnlijk op het terrein van speculatie over bijna homeopathische verdunningen. € En vlooien heb ik – met alle respect – nog nooit horen hoesten. Mijn zelfontwikkelde negatieven zijn in ieder geval vele malen beter dan de deels onvoorstelbaar vervuilde negatieven die ik hier heb liggen van massaverwerkers uit voorbije decennia. Dat kleurennegatieven echter, hoe ze ook zijn verwerkt, bij lange na niet de houdbaarheid hebben van hun zwart-wit broers, is wel voldoende bewezen. Wie het nageslacht wil verblijden met zijn kleurenfoto's, moet waarschijnlijk iets heel anders bedenken. Bijvoorbeeld afdrukken met pigmentinkten, dat doet tegenwoordig elk beter warenhuis met een fotoafdeling. Vanuit het oogpunt van archiefveiligheid is de hybride methode daar duidelijk superieur.