CHS 100 pellicola in rullo ondulato

GilbertMayer · 2010-02-16T19:45:09+00:00

Hallo, Ich bin neu hier und wollte mich zunächst bedanken für den Fotoimpex Katalog und Online-Shop und auch das Forum, dem ich nun beigetreten bin. Ich le...

GilbertMayer

Ciao, Sono nuovo qui e vorrei innanzitutto ringraziarvi per il catalogo e il negozio online di FOTOIMPEX, nonché per il forum a cui mi sono appena iscritto. Vivo a Basilea, in Svizzera, al confine con la Germania e la Francia. Provengo da una famiglia di fotografi e artisti. Il mio percorso, però, mi ha portato verso il cinema e l’audiovisivo. Solo ora, grazie a un'idea un po' folle (ho portato con me a Venezia una vecchia Contax e una Contessa, oltre a una Zeiss Ikon Nettar, per scattare delle foto in bianco e nero un po' insolite a gennaio), ho riscoperto la fotografia classica e da allora (6 settimane) ne sono ossessionato. Per questo motivo, le fonti di approvvigionamento di pellicole, prodotti chimici e carte fantastici a prezzi ragionevoli sono molto importanti per me. E per questo un ringraziamento a FOTOIMPEX. Ora passiamo al mio problema con la Nettar. Si tratta di una vecchia fotocamera a soffietto che, se maneggiata con cura, produce immagini assolutamente sorprendenti. Ho iniziato a dedicarmi a una serie di musei come soggetto fotografico (a Basilea ce ne sono circa 30 e molti si trovano in edifici interessanti, vecchi o nuovi). In una fredda giornata invernale ho scattato una pellicola in rullo Adox CHS 100 e l'ho sviluppata come al solito in APH 09 seguendo la ricetta. Il bordo nero della pellicola presentava una forte ondulazione e quindi si sono verificate anche sfocature parziali, che però all'ingrandimento erano meno drammatiche di quanto temuto inizialmente. Oggi ho inserito un altro CHS 100 e ho approfittato del sole, visibile per un breve momento, per una seconda sessione. Questa volta, però, ho sempre fatto scorrere la pellicola sull'immagine da esporre poco prima di scattare. In questo modo ho notato che il numero di fotogrammi nella finestrella rossa si era sempre spostato leggermente verso sinistra. Ma lo sviluppo ha poi mostrato che le ondulazioni erano in gran parte scomparse. Quindi il mio consiglio per le fotocamere a pieghe e l'ADOX CHS 100 è di far scorrere sempre la pellicola prima di scattare. Questo fenomeno si è verificato finora solo con l'ADOX. La Fomapan 400 era assolutamente perfetta. Al contrario, l'Acros 100 che avevo con me a Venezia non era affatto avvolta in modo compatto, causando una forte infiltrazione di luce. La fotocamera però è a posto. Avvolge bene tutte le pellicole. Forse il mio contributo può risparmiare una delusione ad altri appassionati di fotocamere a soffietto. Non bisogna assolutamente evitare di usare la CHS 100, perché il problema è davvero facile da risolvere. Ecco un altro esempio della suddetta "pellicola problematica". Si vede chiaramente il bordo ondulato.

Wolfgg

Ciao, sembra piuttosto un problema con la piastra di pressione: forse non ha una forza elastica sufficiente, si è incastrata oppure la molla dietro la piastra si è piegata e la piastra non preme affatto la pellicola contro la finestra. Ogni pellicola presenta una torsione più o meno marcata; durante il trasporto della fotocamera e le conseguenti vibrazioni, la tensione sulla pellicola nella finestra si allenta e la torsione spinge la pellicola sempre più forte contro la piastra di pressione. Saluti, Wolfgang

GilbertMayer

Ciao, sembra piuttosto un problema con la piastra di pressione: forse non ha una forza elastica sufficiente, si è incastrata oppure la molla dietro di essa si è piegata e la piastra non preme affatto la pellicola contro la finestra. Ogni pellicola presenta una torsione più o meno marcata; durante il trasporto della fotocamera e le conseguenti vibrazioni, la tensione sulla pellicola nella finestra si allenta e la torsione spinge la pellicola sempre più forte contro la piastra di pressione. Saluti, Wolfgang

Grazie mille Wolfgang Senza conoscenze di meccanica di precisione, la piastra di pressione sembra a posto e fa molla su tutti e quattro gli angoli. Ma non so se la forza sia sufficiente. È del tutto possibile che i diversi supporti della pellicola e la loro forza di tensione siano in parte eccessivi per il vecchio componente. Con la Fuji Acros è stato un disastro, con la CHS è possibile correggere il problema adottando le misure adeguate. HP5, FP4, TriX e Fomapan 400 hanno funzionato alla perfezione. Non ho testato così tanti tipi di pellicola per entusiasmo, ma perché prima del viaggio a Venezia ho comprato nei negozi locali tutto ciò che era disponibile in formato 120. Per lo più pezzi unici. Saluti, Gilbert

Wolfgg

Ciao Gilbert, anche l'avvolgimento troppo lento della pellicola sottoposta a esposizione indica una mancanza di tensione elastica dietro la piastra di pressione, che dovrebbe frenare il trasporto della pellicola insieme alla bobina di uscita. A titolo di confronto: su una fotocamera moderna come la M645 devo applicare 320 g sulla piastra di pressione affinché questa inizi ad abbassarsi. Se quindi la piastra di pressione si appoggia già sul retro con un peso notevolmente inferiore, significa che le molle sono usurate; forse potresti provare ad aiutarla inserendo un po' di schiuma dietro la piastra di pressione. Saluti, Wolfgang

GilbertMayer

Ciao Gilbert, anche l'avvolgimento troppo lento della pellicola sottoposta a esposizione indica una mancanza di tensione elastica dietro la piastra di pressione, che dovrebbe frenare il trasporto della pellicola insieme alla bobina di uscita. A titolo di confronto: su una fotocamera moderna come la M645 devo applicare 320 g sulla piastra di pressione affinché questa inizi ad abbassarsi. Se quindi la piastra di pressione si appoggia già sul retro con un peso nettamente inferiore, significa che le molle sono usurate; forse potresti provare ad aiutarla inserendo un po' di schiuma dietro la piastra di pressione. Saluti, Wolfgang

Ciao Wolfgang Sì, hai ragione. Ho misurato la contropressione della piastra di pressione con la bilancia da lettere, in modo relativamente approssimativo. A circa 180 g ha ceduto in ogni caso. Ora ho messo dei piccoli cuscinetti di schiuma sotto tutti e quattro gli angoli. Purtroppo il tempo è così brutto al momento che non posso effettuare l'esposizione di una pellicola da 100 ASA con la Nettar, che comunque ha bisogno di un'apertura tra 8 e 11 per riprodurre bene le immagini. Appena avrò effettuato l'esposizione, ti farò sapere il risultato. Sono curioso. Grazie mille per ora. Saluti, Gilbert Bene. Come promesso, ecco l'esperienza dopo aver effettuato l'esposizione e lo sviluppo della mia prossima pellicola. Ho fatto delle foto notturne con la pellicola in rullo ADOX CHS 100 nella mia Nettar, che, come mi aveva consigliato Wolfgang, ho rinforzato con dei pezzetti di schiuma sotto la piastra di pressione. I tempi di posa erano compresi tra 20 e 40 secondi e ho sviluppato la pellicola a 200 ASA (20 min. in APH09). Il problema del bordo ondulato si è risolto completamente. Il bordo è nitido e perfettamente dritto. Anche la nitidezza dell'immagine sembra, a prima vista, essere migliorata. Sono entusiasta e vi ringrazio di cuore per l'ottimo consiglio. Cordiali saluti Gilbert