Verwerking van MCP met ADOX chemie

DirkHerrmann · 2010-02-13T17:56:31+00:00

Hallo, früher hatte ich ein Fotolabor und benutzte das Papier (Work) und die Chemie von Tetenal. Nach einigen Jahren Pause fange ich nun wieder an Fotos ab...

DirkHerrmann

Hallo, Vroeger had ik een fotolab en gebruikte ik het papier (Work) en de chemicaliën van Tetenal. Na een paar jaar pauze ben ik nu weer begonnen met het afdrukken van foto's, maar ik ben overgestapt op ADOX MCP 310-papier en heb ook de chemicaliën van ADOX gekocht. Ik wil in de trommel (Durst) ontwikkelen en de chemicaliën gebruik ik als eenmalige ontwikkelaar. Kan iemand mij helpen met de chemicaliën en de tijden? Zowel wat betreft de verdunning als de tijden zijn de specificaties van ADOX nogal variabel, nietwaar? Ik hecht meer waarde aan een veilige verwerking dan aan zuinigheid, omdat ik de afdrukken verkoop en er zeker van wil zijn dat ze niet voortijdig kapotgaan door een slechte verwerking. Ik heb het als volgt bedacht: ADOX ADOTOL Liquid NE (1+7 1 min) ADOSTOP (1+10 0,5 min) ADOFIX (1+9 1,5 min) 4*1 min spoelen ADOSTAB (1+20 2 min) Ik heb ook nog een vraag over de gradatieregeling: Ik heb twee tabellen. Bij de ene wordt slechts één waarde ingesteld en bij de andere worden altijd twee waarden ingesteld om zo de dichtheid te compenseren. Hierdoor blijft de belichtingstijd gelijk als men een andere gradatie kiest. Heeft deze methode een nadeel? Mijn vergroter is een Durst M605. Hartelijk dank, Dirk

Tandemfahren

Hallo Dirk, dat is vast wel goed zo; ik denk dat met "4*1 min. water verversen" bedoeld wordt dat je vier keer het water ververs, telkens na één minuut. Het hangt natuurlijk af van hoeveel planten je in hoeveel water kweekt en hoe goed je het water ververs, enzovoort, maar in principe is het natuurlijk prima. Wat me echter stoort, is dat je het goede (en dure!) NEUTOL als eenmalige chemie wilt verspillen! Je ververs je water toch ook niet na elke boodschappenronde? - Ik weet niet hoe lang NEUTOL meegaat, maar zeker langer dan één keer, zelfs voor een doorgewinterde kwaliteitsfanaticus... en dan is er ook nog een ecologisch aspect. En in plaats van zo lang te fixeren, zou mijn voorstel zijn om twee fixeersystemen te gebruiken (kort tussendoor spoelen) en 2x30 seconden te fixeren. De eerste fixeerbad kan heel lang worden gebruikt (het ecologische aspect), en als de op is, wordt het tweede fixeerbad het eerste fixeerbad en wordt er een nieuw tweede fixeerbad aangemaakt. Dit dient alleen de ecologie en de kwaliteitsborging. Je kunt de filtertabel voor constante tijden gebruiken, maar de resultaten variëren nogal sterk van papier tot papier. Bij mij werkt het met MCP vrij goed. Nadelen zijn verder niet bekend. Jammer dat je al een vergroter hebt, ik zou er drie te koop hebben (Kaiser KB, Kaiser 6x6 en LPL-Jobo 6x7) en een stapel V-lenzen (2x Rodagon 2,8/50, EL-Nikkor 2,8/50, Rodagon 5,6/80, Componon-S 5,6/100, EL-Nikkor 5,6/80). En er zijn ook nog 30 pakjes van 5 stuks verse Velvia 100 (met en zonder F). Ik denk dat ik maar een kraampje ga opzetten! Veel succes met het verkopen van foto's met "Gods papier"! Frank

DirkHerrmann

Hallo Frank, Dat van het "4 keer 1 minuut spoelen" heb je al goed begrepen. Daarbij laat ik het papier in de trommel zitten om te spoelen. Ik begrijp je opmerking dat ik de ontwikkelaar om ecologische redenen beter later kan gebruiken. Ik wil hier nog aan toevoegen dat ik papier van het formaat 30x40 gebruik. Er gaat 150 ml chemie in de trommel. Bedoel je dat de ontwikkelaar daarna niet op is? Ik ben gewoon onzeker wat betreft de verdunning en de tijden met de ADOX-chemie. Groeten, Dirk

cfb_de

Ik wil hier nog aan toevoegen dat ik papier van het formaat 30x40 gebruik. Er gaat 150 ml vloeistof in de trommel. Denk je dat de ontwikkelaar daarna nog niet op is?

Hallo Dirk, in het Agfa-gegevensblad voor NEUTOL staat bij een verdunning van 1+7 een rendement van 5 m²/l. Omgerekend naar jouw geval is dat 0,75 m²/150 ml. Een vel van 30x40 is 0,12 m², dus je kunt theoretisch (vanwege badverspreiding en oxidatie aan de lucht) tot zes vellen ontwikkelen in de 150 ml. Eventuele afwijkende opbrengsten kun je aan de hand van Mirko's gegevens zelf nagaan: http://www.adox.de/ADOX_Chemie/page45/page65/page65.html Met vriendelijke groeten, Franz

DirkHerrmann

Hallo Franz, dat helpt me in ieder geval al een eindje op weg met de ontwikkelaar. Hartelijk dank, Dirk

cfb_de

Ik heb twee tabellen voor me liggen. Bij de ene wordt slechts één waarde ingesteld en bij de andere worden altijd twee waarden ingesteld om zo de dichtheid te compenseren. Hierdoor blijft de belichtingstijd gelijk als je een andere gradatie kiest. Heeft deze methode een nadeel?

In principe maakt het niet uit volgens welke methode je werkt. De zogenaamd constante belichtingstijd heeft alleen betrekking op één enkele grijswaarde. En welke dat is, wordt helaas nooit vermeld... Met vriendelijke groeten, Franz

Tandemfahren

Goedemorgen Franz, goedemorgen Dirk, Klopt, dat vertelt niemand je, daarom heb ik daar eens een reeks stroken op MCP belicht: de stappen 0-9 van de 13-traps Brenner-transparante grijsschaal, dat zijn dichtheden van 0,15 tot 1,35 logD, in de 6x7-opnames in plaats van op negatief (dat wil zeggen, niet in contact). Niveau 7 (1,05 logD, overeenkomend met ca. zone VII van de negatief-streefcurve) blijft constant. Alleen een visuele beoordeling, de oppervlakken zijn te klein geworden om te meten; zo nauwkeurig gaat het ook weer niet... Groeten Frank P.S. Ik ben dol op woorden als "transparant grijsschaal"!