CPD
Bonjour,
Puisqu'on a maintenant évoqué
ici aussi les nouveaux modèles succédant à l'Agfa, voici ma question :
A-t-on déjà une date précise pour leur lancement sur le marché ? En sait-on déjà un peu plus sur le prix des pellicules ?
Cordialement,
CP
MirkoBoeddecker
Oui, une première cuvée de pellicule 35 mm 400 ASA est prévue pour fin février.
Nous ne pourrons toutefois fournir des informations précises sur ses caractéristiques qu'après coup.
Il semblerait que ce nouveau film ait un grain fin comparé à l'ancien, mais il doit encore être testé dans les révélateurs.
Nous avons dû remplacer plusieurs composants essentiels, car les anciens n'étaient plus disponibles.
Au total, cela a représenté un travail relativement important (de nombreux essais et tests de coulée) afin de conserver un film aussi proche que possible de l'original.
Pour le 100, ce n'est pas aussi compliqué, mais malheureusement, du point de vue du marché, nous ne pouvons pas encore nous y attaquer.
Cordialement,
Mirko
michael-kielgmxnet
Un grain plus fin est plus qu'appréciable ; ceux qui connaissent l'ancien APX 400 savent qu'il ne brillait pas vraiment par la finesse de son grain. Sinon, je vous souhaite bonne chance pour la commercialisation et j'ai hâte de découvrir les premiers exemplaires.
CPD
Bonjour,
Ça a l'air prometteur. Cela dit, je m'intéresse exclusivement aux pellicules en rouleau et aux films plans.
Quand peut-on espérer les voir arriver ? Encore cette année ?
Je suis quand même curieux de découvrir la 400. Même si je ne l'aimais pas beaucoup avant. Mais maintenant, après son « rajeunissement ». :ph34r:
Cordialement
Urnes
Salut Mirco,
Qu'en est-il du support ? Toujours aussi épais et avec tendance à se courber vers l'intérieur ? Ou bien y a-t-il un nouveau modèle sympa qui reste bien à plat lors de la numérisation ? Et puis, bien sûr, la question incontournable du prix… bon… peut-être dans cette fourchette… Ilford a quand même pas mal augmenté ses prix.
Salutations, Sven.
Rotti
Je suis donc tout à fait prêt à payer le prix des produits analogiques Kodak pour un successeur de l'APX 100 de bonne facture et un APX 400 amélioré « Made in Germany ».
Comme je n'utilise plus du tout de pellicule 35 mm, je ne m'intéresse plus qu'aux films en rouleau.
KlausWehner
Bonjour à tous,
L'APX 400 est/était un excellent film !
Il présentait seulement quelques petits défauts spécifiques qui ne permettaient pas d'obtenir facilement des résultats exceptionnels.
Je pense que c'est pour cette raison que ce film n'a jamais reçu l'attention et la reconnaissance qu'il aurait méritées.
L'APX 400 a un contraste très faible. Si l'on photographie en plus des sujets peu contrastés (paysage sous la pluie), il n'existe (presque) aucun révélateur capable de faire apparaître un contraste suffisamment élevé sur la pellicule.
Conséquence : il faut agrandir sur un papier très dur, ce qui entraîne inévitablement une granularité très visible.
L'APX 400 n'atteint pas vraiment sa sensibilité nominale – (tout comme pratiquement tous les autres films d'ailleurs). Sa sensibilité réelle est comprise entre 200 et 250 ASA / 24 à 25 DIN.
Si on l'expose réellement à sa sensibilité nominale, les détails des ombres disparaissent déjà. (Et sur ce point, l'APX400 est en réalité plus sensible que, par exemple, le HP5).
Si l'APX400 est traité correctement : exposition correcte à 200-250 ASA et développement à fort contraste (éventuellement avec une concentration de révélateur plus élevée), le film offre des résultats que presque personne ne lui attribue : grain fin, très grande netteté, contraste saisissant, riche gamme tonale.
Je suis certain que l'on peut en attendre autant du nouvel Adox 400 et j'aimerais beaucoup que l'exposition et le développement corrects deviennent la norme !
Salutations de Paderborn
Klaus
CPD
Bonjour,
Je me permets de te relancer pour te demander quand ça va enfin se faire ?
Ciao !
CP
MirkoBoeddecker
Bonjour CP,
Comme je l'ai appris lors des projets précédents, j'ai du mal à m'engager sur des dates fermes.
Rééditer un film n'est pas une mince affaire et, dès qu'un imprévu survient, on se retrouve immédiatement retardé de plusieurs semaines, voire de plusieurs mois.
Nous avons effectué de nombreux tests au cours des six derniers mois et le film s'est amélioré petit à petit – mais il est malheureusement aussi devenu nettement plus cher.
Voici où nous en sommes actuellement :
Roi : visiblement beaucoup plus fin
Support : triacétate transparent (oh-ha)
Antihalo : nouvellement ajouté (l'original comptait entièrement sur la teinte grise du support) entre l'émulsion et le support (AHU) – aïe, ça coûte cher !
Couverture de copie : identique
Sensibilité : 1 DIN de moins, une amélioration est promise à partir du prochain coulage.
Apport d'argent : augmenté d'environ 40 % pour adapter le film aux anciennes courbes (coûteux !)
Densité maximale au début du film : inférieure à celle de l'ancien APX (malgré un apport d'argent plus élevé), car le film ne se développe plus au-delà d'une certaine densité. La zone copiable n'est toutefois pas affectée, cela ne devrait donc pas avoir d'incidence sur les résultats d'image. Dans la zone copiable, la densité maximale est même plus élevée.
La grande question est maintenant de savoir dans quelle mesure ces changements auront un impact sur le film dans la pratique.
Ces tests sont désormais prévus ; après cela, nous pourrions (à condition qu'ils soient concluants) lancer la première production en série.
Les premiers exemplaires seront d'ailleurs commercialisés sous le nom d'Agfaphoto APX afin que ce canal ne se tarisse pas.
En ce qui concerne notre propre conditionnement, nous nous concentrons d'abord sur les autres formats.
Malheureusement, la construction de l'usine est constamment ralentie par des contraintes administratives.
Quand on doit d'abord dépenser 15 000 euros pour des bassins d'infiltration des eaux pluviales inutiles (car déjà existants et fonctionnels, mais désormais non conformes), on manque d'argent pour achever l'installation de la climatisation et d'autres travaux.
Je pourrais encore me plaindre pendant des heures des bouches d'incendie dont le débit est inférieur de 4 % (remplacement = 5 000 euros), des fosses de collecte des eaux de ruissellement ou des exigences absurdes en matière de protection contre les incendies (remplacer des portes en acier existantes sans label de conformité par des portes de moins bonne qualité mais certifiées), mais à quoi bon. Sans révolution, on ne se débarrassera probablement jamais de ces bureaucrates, mais se révolter n’est pas à la mode en ce moment : le FDP n’a même pas le droit de simplifier le système fiscal.
Alors, il faut serrer les dents et tenir bon. Après quoi, fermer immédiatement les portes de l’usine et ne laisser plus personne entrer :-)
Cordialement,
Mirko
Wolf_XL
...ou écraser les contrôleurs avec les portes en acier et les jeter dans les chênes lumineux... ;-) À défaut, on pourrait aussi leur faire boire un « coup de Suède » avec ces bouches d'incendie trop petites de 4 %... ;-)
[size=2]
En avant, camarades ![/size]
[size=2]Vive la révolution !!![/size]
StefanCaspari
Bonjour à tous,
L'APX 400 est/était un excellent film !
Il présentait seulement quelques petites faiblesses spécifiques qui ne permettaient pas d'obtenir facilement des résultats exceptionnels.
Je pense que c'est pour cette raison que ce film n'a jamais reçu l'attention et la reconnaissance qu'il aurait méritées.
L'APX 400 a un contraste très faible. Si l'on photographie en plus des sujets peu contrastés (paysage sous la pluie), il n'existe (presque) aucun révélateur capable de faire apparaître un contraste suffisamment élevé sur la pellicule.
Conséquence : il faut agrandir sur un papier très dur, ce qui entraîne inévitablement un grain très visible.
L'APX 400 n'atteint pas vraiment sa sensibilité nominale (tout comme pratiquement toutes les autres pellicules d'ailleurs). Sa sensibilité réelle est comprise entre 200 et 250 ASA / 24 à 25 DIN.
Si on l'expose réellement à sa sensibilité nominale, les détails des ombres disparaissent déjà. (Et sur ce point, l'APX400 est en effet plus sensible que, par exemple, le HP5).
Si l'APX400 est traité correctement : exposition correcte à 200-250 ASA et développement à fort contraste (éventuellement avec une concentration de révélateur plus élevée), le film offre des résultats que presque personne ne lui attribue : grain fin, très grande netteté, contraste saisissant, riche gamme tonale.
Je suis certain que l'on peut en attendre autant du nouvel Adox 400 et j'aimerais beaucoup que l'exposition et le développement corrects deviennent la norme !
Salutations de Paderborn
Klaus
Bonjour à tous !
Je ne peux qu'approuver pleinement !
L'APX 400 en format film plan était (et le redeviendra, je l'espère !) mon film de portrait standard sur le Linhof.
Au grain fin et à la netteté s'ajoute (comme pour l'APX 100) une sensibilisation aux couleurs qui me semble particulièrement agréable, notamment pour les tons de peau.
Salutations cordiales de Munich : Stefan
KlausWehner
Bonjour à tous,
L'attente en valait la peine ! Le nouvel APX 400 s'annonce comme un film tout à fait exceptionnel.
J'ai eu l'occasion à plusieurs reprises par le passé de tester des échantillons de l'APX 400. Le dernier lot, dont je dispose depuis quelques jours, présente des améliorations notables tant par rapport aux échantillons précédents qu'à l'ancien APX 400.
Le plus important : les faiblesses typiques de l'APX 400 ont complètement disparu. Une densité maximale suffisante est désormais atteinte sans difficulté – le film réagit de manière beaucoup plus directe à un développement forcé. Mais ce qui est encore plus important dans la pratique, c'est que le rendu dans les ombres profondes a été considérablement amélioré.
Pour la première fois, on pourra désormais exposer un APX 400 à sa sensibilité nominale (400 ASA/27 DIN) et s'attendre à un bon rendu des ombres. C'est un progrès énorme !
(La qualité d'image optimale se situe toutefois probablement toujours à 250 ASA/25 DIN – comme pour tous les autres films 400 ASA).
La netteté a été nettement améliorée – peut-être grâce à la nouvelle protection anti-halo supplémentaire et sophistiquée. Le microcontraste est visiblement meilleur que sur l'ancien APX 400.
L'un des points forts de l'APX 400 a toujours été le rendu très nuancé et naturel des tons gris. Celui-ci semble avoir été entièrement conservé. Une comparaison directe entre le nouveau et l'ancien APX montre visuellement une reproduction identique des couleurs en niveaux de gris.
Il s'agit pour l'instant d'une évaluation préliminaire de ma part. Je ne disposais ni de suffisamment de matériel ni du temps nécessaire pour effectuer des tests approfondis. J'ai basé mes évaluations exclusivement sur les négatifs – le plus souvent en comparaison directe avec de l'ancien APX 400 développé de manière identique. J'ai développé les films avec mon propre révélateur. En parallèle, j'ai utilisé des pellicules HP5 et TMY. J'ai réalisé l'exposition de toutes les pellicules à 25,5 DIN, et l'APX 400 à 27 DIN/400 ASA à titre expérimental.
Conclusion : même si mes tests n'étaient pas très approfondis, les améliorations sont si frappantes qu'on peut parler d'un bond en avant en termes de qualité.
Ce film est désormais vraiment à la hauteur des meilleurs de sa catégorie – et il pourrait même, ici ou là, avoir une longueur d’avance.
Ceux qui appréciaient déjà ce film auparavant vont désormais l’adorer ! Je suis certain qu’il trouvera rapidement de nouveaux adeptes.
Cordialement depuis Paderborn,
Klaus
Andreas_23
Bonjour Klaus,
Merci beaucoup pour ton compte-rendu. Jusqu’à présent, je pensais que la réédition de l’Agfa/ADOX APX arrivait trop tard pour moi, car après avoir utilisé mon dernier rouleau Agfa, je suis passé à Ilford et je suis très satisfait de ces pellicules. Mais ton commentaire m’a rendu très curieux à propos de cette nouvelle « vieille » pellicule.
Bien cordialement depuis Enger,
Andreas
KlausWehner
Salut Andreas,
Tu es peut-être inscrit sur le forum FineArtForum ? Si j'ai le temps, je pourrais préparer quelques négatifs
qui te permettront de bien constater le gain de qualité.
Mais je ne veux pas te le promettre, car pour l'instant, j'arrive déjà à peine à faire tout ce que j'ai à faire.
Mais je peux te promettre en toute bonne conscience : ce film vaut vraiment la peine d'attendre !
Cordialement depuis Paderborn,
Klaus
Commander8x
Conclusion : même si mes tests n'ont pas été très approfondis, les améliorations sont si frappantes qu'on peut parler d'un bond en avant en termes de qualité.
Ce film est désormais vraiment à la hauteur des meilleurs du genre – et il les devance peut-être même d'un cheveu ici ou là.
Ceux qui l'appréciaient déjà auparavant vont désormais l'adorer ! Je suis sûr qu'il va rapidement conquérir de nouveaux fans.
Cela semble très prometteur, merci pour ce compte-rendu. Je m'en sortais déjà très bien avec l'« ancien » APX400 original, et si la nouvelle édition est encore meilleure, je l'utiliserai certainement pour le remplacer. Une augmentation de prix (dans des limites raisonnables) ne me poserait pas de problème, car la qualité a un coût, et le développement du film doit bien sûr être financé.
Je continue à croiser les doigts !
Matthias
MirkoBoeddecker
Nous avons découpé un peu plus de matériel d'essai.
Si quelqu'un souhaite se faire sa propre idée de ce nouveau film, je pourrais aller en rouler quelques cartouches.
Il s'agit alors de films 35mm de 18 à 20 images, que j'ai personnellement découpés à la main, perforés à la manivelle, perforés à la main, enroulés à la main et fermés à la main.
Comme nous ne parvenons pas toujours à maintenir la bande bien droite dans la machine à découper les échantillons, il arrive malheureusement que la perforatrice « coince » le film, ce qui entraîne quelques petites éraflures.
Alors, n’utilisez pas ce film d’essai pour votre prochaine séance photo avec la reine d’Angleterre.
Au travail, voici à quoi je ressemble (oui, je sais, les capuchons sont encore en place. Sinon, les capteurs IR s’abîment à la lumière) :
[FICHIER NON TROUVÉ]
Mais après environ 20 films, je perds régulièrement l’envie ou j’ai des scintillements devant les yeux.
Si la demande est trop forte, je finirai bien par mettre un frein à tout ça :-)
Cordialement,
Mirko
uworischki
J'attends donc le film plan.
Salutations, Uwe
k-g
Si le format 220 est également disponible, ce serait vraiment génial.
Meilleures salutations et un grand merci pour votre travail !
Karl-Gustaf
Rotti
Ça semble très prometteur.
Merci pour ton engagement visiblement très actif.
S'il existe de nouveaux APX 400 et APX 100 en format 120, c'est pratiquement tout ce dont j'ai besoin en matière de film en rouleau.
Et si, en plus, la qualité de fabrication est supérieure à celle de certains Rollei, ce sera une immense joie.
Salutations, Rotti
CPD
Bonjour,
Ça a l'air vraiment génial et je croise vraiment les doigts pour que ça marche !!!
J'attends avec impatience les pellicules en rouleau et les films plans. Du 220, ce serait bien sûr comme Noël, Pâques et de la bière gratuite, tout ça à la fois. Mais je me contenterais déjà volontiers du 120.
Amicalement,
CP
