Ahoj Lichtlichte,
z měřicího hlediska se s MCC pohybujeme na stejné úrovni jako u dřívějších papírů, parametry se však stanovují relativně krátce po odlití.
Originální Agfa MCC starý více než 5 let se dnes, v závislosti na skladování, více či méně vzdaluje od optimálního stavu.
Proto bych staré balení kalibroval pouze za účelem jeho spotřeby.
K tvé druhé otázce musím trochu odbočit.
Dnes běžná klasická fotografie na bázi halogenidu stříbra je založena na světlocitlivých solích stříbra z jodidu stříbrného, chloridu stříbrného nebo bromidu stříbrného.
Každý z uvedených typů má svou vlastní absolutní a spektrální citlivost. Citlivost všech se upravuje a stabilizuje fyzikálním a chemickým zráním a následně se spektrálně senzibilizuje, což má opět vliv na citlivost. Každý typ krystalu si více či méně dobře osvojuje požadované fotografické vlastnosti.
Papíry se navíc zrají/míchají a nanášejí v různých gradacích. To má opět vliv na citlivost a kinetiku vyvolávání.
Kdybych chtěl navrhnout nový fotografický papír, zapsal bych si do zadání různé vlastnosti, které od nového papíru požaduji.
Poté bych přistoupil k úpravám, abych od svých krystalů vyžadoval přesně to, co chci. V případě Multigrade k tomu ještě přibývá senzibilizace na modrou a zelenou barvu pro tvrdou a měkkou gradaci.
Nakonec je člověk opravdu zaneprázdněn tím, aby to všechno dohromady dopadlo tak, jak chtěl. A k tomu ještě zajistit, aby papír měl přesně stejnou citlivost a přesně stejnou odezvu na gradaci jako konkurence, to bylo pro všechny zúčastněné po všechny ty roky zřejmě příliš namáhavé.
K tomu samozřejmě přispívá i to, že někteří z účastníků by technologicky vůbec nebyli schopni realizovat to, co je například obsaženo v MCC (přesnost gradace, konstantnost v křivce černoty, celková citlivost, skladovací stabilita po dobu 5 let atd.).
Už jen proto vždy existují rozdíly, protože přece nemůže být, aby ten lepší musel kvůli standardizaci na nejmenšího společného jmenovatele snížit svou kvalitu na úroveň toho nejhoršího (jak je tomu např. u euro mincových testů).
Není to tedy tak jednoduché. Jako všechno v životě ;-)
Musíš to nejprve kalibrovat. Potom to už funguje samo.
S pozdravem,
Mirko
Moc děkuji za vysvětlení.
V čem se liší Adox MCC od Adox Variotone?
Když porovnávám popisy produktů u papírů, např. Adox Variotone vs. Ilford MG(W) vs. Oriental (nový) a nyní MCC 110, je těžké zjistit, který papír má nejlepší kvalitu nebo největší rozsah kopírování (např. středoformátový negativ).
Nedávno jsem zvětšil malý negativ na novém Oriental a na Adox Variotone, vizuálně jsem vlastně téměř nezaznamenal žádný rozdíl (kromě tónování), navíc mi při Oriental trvalo tónování příliš dlouho, u Variotone si člověk musí dávat pozor, aby nepřekročil „vrchol“...
Fanoušci tvrdí, že Oriental je (byl) „nejlepší z nejlepších“, jen proto, že ho používal Ansel Adams?
Který papír bys doporučil?
S pozdravem
Oliver
