Exposición con proyector -

MarcS · 2009-10-16T11:56:38+00:00

Hallo, hat jemand Erfahrung oder schon mal mit einer Belichtung von versch. Papieren oder Emulsionen mittels eines hochauflösenden Beamers (Full HD) experi...

MarcS

Hola, ¿Alguien tiene experiencia o ha probado alguna vez la exposición de diferentes tipos de papel o emulsiones con un proyector de alta resolución (Full HD)? Agradecería cualquier consejo antes de alquilar uno. Quizá sea una tontería, pero sin duda resulta interesante... Saludos Marc

MirkoBoeddecker

Hola, Marc, La resolución es bastante baja, incluso en Full HD. Veo varios problemas de inmediato: 1) Movimientos de la cámara 2) Tiempo de exposición (¿tapa delante del objetivo, cartón delante del orificio?) 3) Luz difusa 4) Calor Estas cosas se calientan como una sartén y se queman si no reciben mucho aire. Yo taladraría un agujero en la pared y transmitiría desde la habitación de al lado :-) Saludos, Mirko

MarcS

Hola, Marc, La resolución es modesta, incluso en Full HD. Veo varios problemas de inmediato: 1) Movimientos de la cámara 2) Tiempo de exposición (¿una tapa delante del objetivo, un cartón delante del orificio?) 3) Luz difusa 4) Calor Estos aparatos se calientan como una sartén y se queman si no reciben mucha ventilación. Yo haría un agujero en la pared y las conectaría desde la habitación de al lado :-) Saludos, Mirko

Hola, Mirko, bueno, lo del agujero en la pared no estaría mal ;-) (¿Un agujero en la puerta de la cocina?) pero los problemas técnicos de la proyección con proyector se pueden resolver, hay trípodes también para montaje vertical y obturadores mecánicos que se pueden controlar con precisión. El calor no es tan dramático en aparatos con 4-6k lúmenes. Solo la luz difusa se puede eliminar con un esfuerzo relativamente grande. La cuestión es si la resolución es más o menos aceptable, si la intensidad luminosa no es demasiado alta y si tengo que filtrar la proyección de alguna manera. Sobre la resolución: si proyecto sobre una superficie blanca a unos 2 m de distancia, la imagen ya se ve muy nítida... ¿No funcionan de manera similar los expositores digitales como el Variochromat? Saludos Marc

Gerd

Yo también supongo que la resolución no será muy alta. En Google he encontrado rápidamente proyectores que ofrecen 2000 píxeles en el lado largo. No es mucho si se quiere hacer una impresión de gran tamaño. 20 cm en el lado largo dan 100 píxeles por cm, o 40 ppp. Al imprimir datos digitales, normalmente se parte de 300 ppp, y si se quiere un resultado realmente bueno, incluso de 400 ppp. Pero eso no tiene por qué significar nada. Si el motivo y el efecto creado por la técnica de ampliación encajan, podría dar resultados interesantes. También hay gente que, con lentes de plástico o incluso sin lente alguna, crea fotos que merecen la pena ver. Aunque la calidad puramente técnica no sea nada del otro mundo. Gerd

Wolf_XL

... aunque esto no tenga que ver necesariamente con el tema, ¿alguien ha utilizado alguna vez una pantalla plana para «exponer por contacto»?

piu58

En mis comienzos, cuando aún no sabía nada, utilicé un proyector de diapositivas a falta de una ampliadora. Los niveles de luminosidad son demasiado altos, solo obtenía imágenes de un negro muy intenso. Hace poco lo volví a intentar: con un diafragma de 5 mm delante del objetivo (un agujero en papel negro) conseguí tiempos de exposición de 1/10 de segundo. Con el proyector será algo similar. Todo es demasiado claro. A esto se suma que la resolución es de solo unas 1000 líneas, con lo que no se puede ir más allá de 13x18 de forma sensata. Allí es aún más claro que en los formatos grandes. Conclusión: prácticamente inviable.

cfb_de

Hola, Uwe: En los años 80 hicimos una copia en color de 3 x 4,5 m con un proyector de diapositivas. El mayor problema fue el bloqueo de la luz difusa. Con un filtro gris y los filtros de color delante del objetivo, conseguimos un tiempo de exposición de unos segundos, algo manejable. Sin embargo, lo más molesto fue el revelado: durante días tuvimos que calentar todo el cuarto oscuro a 38 °C para que incluso el suelo estuviera lo suficientemente caliente. Y luego, sudando la gota gorda, realizamos el proceso de color de aquella época con trapos y estropajos. Por desgracia, en algún momento de los últimos años, algún imbécil tiró la imagen y destinó la superficie de la pared a otras necesidades escolares. Me parece muy atractiva la idea de una exposición con un proyector, precisamente debido a la modesta resolución. Sin embargo, con los papeles de color actuales, mucho más sensibles, seguramente también sería un reto mayor. Al menos, una imagen de proyector no se deforma y la mayoría de los proyectores se pueden alinear electrónicamente (esa fue, de hecho, la primera complicación). Saludos cordiales, Franz

ThomasMausgrau

... aunque esto no tenga que ver necesariamente con el tema, ¿alguien ha utilizado alguna vez una pantalla plana para hacer «impresiones por contacto»?

Hola, Soy nuevo aquí. Empecé a interesarme por el trabajo en el cuarto oscuro (blanco y negro) hace más de 25 años (con una pausa bastante larga por el medio) y sigo haciéndolo. Hace 25 años, era la época en la que aún se podían coger los materiales necesarios de las estanterías en cualquier tienda de fotografía o en Foto Quelle... En cuanto a la pregunta, sí, lo he intentado alguna vez. Resultado: Daguerre habría estado encantado con el resultado. Aunque bajé el brillo al mínimo, la pantalla seguía siendo demasiado brillante. Procedimiento: coloqué el «negativo» en la esquina inferior de la imagen, puse cartón y papel fotográfico delante, encendí la pantalla, retiré el cartón y apagué la pantalla inmediatamente. El tiempo de exposición fue de una fracción de segundo. Se podía distinguir lo que debía verse en la imagen. El resultado mejora si se imprime el «negativo» en una lámina de retroproyector y luego se expone por contacto. Pero probar no cuesta nada. Saludos Thomas

MarcS

Conclusión tras varios intentos fallidos: Un proyector es, sin duda, demasiado brillante. Incluso si bajo el brillo del proyector al 10 % (lo que hace que la imagen se vea extremadamente apagada), no se obtiene nada útil. El obturador mecánico también es demasiado lento para conseguir tiempos de exposición tan cortos; sin él, sin embargo, el proyector no es a prueba de luz difusa (bajo una gran caja de cartón con lámina para estanques tampoco se debería utilizar el aparato demasiado tiempo) También he probado la variante con láminas de retroproyector, funciona bastante bien, pero para ello hay que tener una impresora muy buena. Muchas gracias por los consejos y comentarios Saludos Marc

Stefan_BL

Hola a todos, Llevo una eternidad intentando montar algo que sirva de algo en materia de exposición digital, pero hasta ahora todo ha sido bastante mediocre... ------------------------------------------ Empecé con una pantalla Liliput de 1,8" en el marco negativo de mi Philips... Bueno, para hacer fotos para llaveros sí que sirve, pero para todo lo demás, olvídalo... Hace unos meses me hizo llegar un proyector. La lámpara y la fuente de alimentación estaban defectuosas... Así que era ideal para hacer bricolaje... Conseguí una vieja ampliadora 6x6 en eBay y me puse a trastear... Debido a la fuerte atenuación de la luz de la pantalla, no funcionaba nada por debajo de 60 W Opal... La potencia era suficiente para la exposición, pero luego vino la decepción... Las pantallas no pueden mostrar el negro, solo tonos de gris... Vale, a primera vista uno podría pensar que da igual, siempre y cuando no se esté fotografiando directamente al sol, pero la falta de contraste (supuestamente 2000:1) hace que las imágenes, sobre todo en blanco y negro, parezcan apagadas y sin vida... El color sale más o menos. Al parecer, los siguientes fabricantes han resuelto este problema (vale, probablemente sea el mismo dispositivo): http://de-vere.com/ http://www.muellersohn.de/ENLARGER_E.HTM Jobo también parece estar trabajando en un ampliador digital basado en pequeñas pantallas LCD: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Digitaler-Vergroesserer-fuer-papel-fotográfico-105153.html --------------------------------------------- También había pensado en pantallas LCD o TFT de 8"-15", como las que se utilizan en los proyectores DIY. Los problemas son similares a los de las pantallas pequeñas mencionadas anteriormente... No sé cómo lo consiguen los fabricantes, pero, en cualquier caso, los siguientes funcionan exactamente según este sistema: Lámpara => 1/2 lente Fresnel => Pantalla => 1/2 lente Fresnel => Lente convergente => Condensador => Objetivo Aquí hay algunos enlaces a estas ampliadoras: http://firatayas.com/lightdigital/index.html o http://www.kadirlirehberi.com/lightdigitaldigitalagrandizor.asp Devere también trabajó en su día con este sistema; en la siguiente página hay una bonita comparación de lo «enorme» que es un cabezal de ampliadora de este tipo: http://www.photoscala.de/Artikel/De-Vere-Digital-Enlarger-504DS ---------------------------------------------- Último intento hasta ahora... Tubos de imagen de alta resolución. Había jugado un poco con tubos de imagen en blanco y negro. Hasta ahora han dado los mejores resultados. Sin embargo, hay que seleccionar una apertura lo suficientemente alta como para poder prolongar el tiempo de exposición aproximadamente 1,5 veces... Ahora estoy buscando monitores antiguos de tecnología médica, o fluoroscopios Heimeier... Son muy planos, por lo que no se necesita ningún sistema para compensar la curvatura (bueno, con un espejo de reflexión de 90° se solucionaría) y, sobre todo, estos aparatos tienen resoluciones realmente impresionantes, ¡que en algunos casos equivalen a 10 MP y más...!!!!!!! El problema es conseguirlos; debido a sus precios desorbitados, están en uso eternamente y, por lo general, solo se sustituyen cuando están realmente totalmente averiados. Sigo buscando, es decir, recorro hospitales con regularidad y también pregunto una y otra vez en la aduana y en la policía federal. Esto me parece la mejor solución para BW....!!!!! --------------------------------------------- Hasta ahora, cuando ha sido necesario, me las he apañado de otra manera (fotografío en analógico en un 98 % de los casos, por suerte)... He utilizado láminas transparentes imprimibles de buena o muy buena calidad y he impreso un negativo a partir de la imagen digital; hasta ahora ofrece los mejores resultados y es lo más sencillo, incluso con impresoras de inyección de tinta domésticas... Luego se procesa como de costumbre y la buena vieja ampliadora analógica vuelve a ser suficiente :rolleyes: Si conoces a alguien en una imprenta o en un periódico, simplemente pídeles que te impriman los negativos, ya que tienen resoluciones más altas que nuestras impresoras domésticas -------------------------------------------- Ha sido mucho texto, pero son mis experiencias con la construcción de ampliadoras digitales... En cuanto al proyector, sobre todo si es uno comercial, solo puedo desaconsejártelo... Ciao Stefan ****edit**** Thermaphot tenía una vez una impresora digital en su catálogo (creo que fue por ahí de 1996 o 1998)... Funcionaba con rollos de papel, un expositor digital y el clásico proceso de paso continuo. ¿Alguien sabe por casualidad qué ha sido de ella? En la página web de Thermaphot ya no se encuentra nada al respecto...?!?! Sigo buscando una ACP302 o similar a buen precio para mi laboratorio casero, aunque funcione sin baño de paro...